* 剛勝選，特朗普就違背了競選承諾 *
美國當地時間11月6日淩晨，美國前總統、共和黨2024年總統候選人特朗普，在佛羅裏達棕榈灘會議中心發表講話，宣布自己在美國總統大選中獲勝，自己將重返白宮。
盡管民主黨候選人哈裏斯取消了在華盛頓發表講話的計劃，並強調選票仍在統計中，但不論是美國社會還是媒體，或者是其他國家都已經普遍認可了特朗普當選新一任美國總統的這一事實。因爲特朗普拿下了7個搖擺州中的3個，佐治亞州、北卡羅來納州以及賓夕法尼亞州，這三個州一共擁有41張選舉人票，再加上傳統的紅州，特朗普的總得票率已經超過的法定的270張選舉人票，所以特朗普當選美國總統毫無疑義。
當然，特朗普能夠當選在我看來也並不奇怪。一方面，在美國選舉正式開始前3個多月，拜登被逼退選，哈裏斯臨時接棒競選，就已經說明哈裏斯並不是民主黨的最優選擇，只是用來救急用的。在無法得到民主黨內部全部認可和支持的情況下，哈裏斯更難獲得民主黨選民的全部認可，這也是爲什麽特朗普的支持者活躍度要遠高于哈裏斯支持者的一個關鍵原因。
剛勝選，特朗普就違背了競選承諾---特朗普
另一方面，哈裏斯極度缺乏政治手腕以及執政經驗。哈裏斯在民主黨內，在拜登政府內本身就是“吉祥物”般的存在，既無實權也無政績，這是其競選的一大弱點。所以外界一直質疑哈裏斯若成功當選，很可能也只是民主黨的一個提線木偶，白宮政府的實權將會淪落到民主黨內部一些人的手中。這一點也使得不少支持者對哈裏斯心存疑慮，認爲其勝選後無法有效兌現競選承諾。
當然上述這些都不是今天討論的重點，我要說的重點還是，特朗普當選的第一天，似乎就違背了自己的競選承諾。很多人可能沒注意到，在特朗普的勝選講話中，只提到了感謝選民，以及承諾美國將會進入“黃金年代”。但在競選承諾兌現上卻並未太多提及，其中就包括終止俄烏沖突問題。過去1年多，爲了競選，特朗普多次公開表示，如果自己在2024年的大選中贏得勝利，將會在24小時內結束俄烏戰爭。
但如今很明顯，勝選的特朗普已違背了競選承諾。因爲特朗普既無法在短期內結束這場俄烏戰爭，也不敢去結束這場俄烏戰爭，更別提所謂的“24小時”，否則現在24小時即將過去，怎麽不見他在該問題上作更多說明呢？
剛勝選，特朗普就違背了競選承諾
當然，特朗普不敢去結束俄烏戰爭，不是說特朗普就不想結束這場俄烏戰爭。特朗普的執政政策和拜登的執政政策有著本質差異，民主黨尤其是民主黨內部的建制派，一直想要重新建立一個類似于冷戰時代以美國爲核心的西方盟友體系，以此維護自身霸權和基于規則的國際秩序。
這背後反映民主黨的政治精英認識到美國正在走向衰退，已經無法像冷戰後的30年那樣，憑借一己之力稱霸全球，所以民主黨一直主張重塑美國的“全球領導力”，而美國放棄烏克蘭同樣等于是犧牲歐洲的利益，美國也無法繼續維持那一套盟友體系。所以拜登政府明知道繼續援助烏克蘭已經沒辦法換來更多的“戰績”，但美國依舊要繼續。
特朗普則完全不同于民主黨建制派，因爲特朗普主張的是“美國優先”，任何事情以美國的利益最大化爲基本目標。所以爲了實現美國的利益最大化，特朗普不惜得罪盟友，甚至向盟友增收關稅，強行推動盟友的優勢産業遷回美國。
俄烏戰爭打到現在，特朗普也早就看明白了，美國繼續對烏克蘭提供軍事援助，已經換不來太多利益，這也是特朗普承諾會在自己當選24小時內結束俄烏戰爭的根本原因。
但即便是特朗普有這種想法，但也很難實現這個目標。一方面，特朗普雖然有能力向烏克蘭施壓，要烏克蘭接受和平談判，但美國沒辦法要求俄羅斯也照做。
11月5日，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃就美國大選發表評論稱，不管美國大選的結局如何，俄羅斯都不關心，因爲美國兩黨在針對俄羅斯的問題上達成了一致。
針對可能給俄烏戰爭帶來的影響，紮哈羅娃表示如果美國大選結果導致美國在俄烏戰爭的立場上發生變化，俄羅斯將根據本國利益來處理美國提出的建議。但無論如何，俄羅斯都將堅決捍衛自身的利益，特別是在涉及到國家安全問題時。
剛勝選，特朗普就違背了競選承諾---梅德韋杰夫
扎哈羅娃的表態非常直接，俄烏戰爭要不要結束，什麽時候結束，不是美國人說了算的，而是要看俄羅斯是否達成軍事行動目標。那特朗普又如何去說服普京結束這場戰爭呢？
另一方面，美國軍工聯合體在俄烏戰爭中大賺特賺，這一群體並不希望這場俄烏戰爭在短期內結束，特朗普推動俄烏戰爭結束，將會犧牲他們的利益，特朗普又如何有能力與軍工複合體硬剛呢。
就連俄羅斯安全委員會副主席梅德韋傑夫也不認爲特朗普有能力結束這場戰爭，他就一針見血的表示若特朗普想要推動這場戰爭結束，可能會導致他自己成爲第二個肯尼迪。
美國國內在俄烏戰爭中最大的受益者群體，就是美國的軍工聯合體，通過高價向烏克蘭提供大量過時的庫存裝備，撈取到了大量利益，如果特朗普違背了這一利益群體，很可能會遭到暗殺。
當然也有一種可行方式，那就是特朗普爲軍工複合體找到新的財源，替代俄烏沖突，比如中東地區，但特朗普表示他任上將不會有戰爭，所以在中東地區支持和制造沖突，顯然不會是一個好的選擇。
所以特朗普的確有想要結束俄烏戰爭的想法，但現實能不能讓特朗普實現這一目標，那還得兩說。---[來源 : 現代小青青慕慕/揮筆掃千軍，傳遞正能量，解析全球熱點軍情]
*美國大選四大變量 ：開啓未來的強引擎與暗礁石*
全球矚目的美國大選終于塵埃落定。特朗普出人意料地拿下多數搖擺州，攜共和黨橫掃參衆兩院，以壓倒性的優勢擊敗民主黨候選人哈裏斯，再次入主白宮。此次美國大選可爲波瀾起伏，候選人臨陣換將、遭遇刺殺等一系列戲劇性事件接連上演，過程曲折，懸念叠起。選前各方民調極爲膠著，雙方支持者各執一詞，爭吵不休，然而幾乎沒有主流媒體或意見領袖預料到會有如此懸殊的結果。盡管原因衆說紛纭，但相比衆多對預測准確性的諸多反思，本文更聚焦于本次大選湧現出的的四個巨大的變量，這些變量對世界帶來的影響，將遠遠超過大選結果本身的意義。
變量一：沈默的大多數亮牌，美國人尚未准備好迎接女總統
哈裏斯在獲得民主黨內提名時的主題是“she is ready”。一語雙關，寓意她本人和美國女性都爲首位女總統的誕生做好充分准備。從選前統計數據來看，她們確實有喊出這一口號的信心基礎：美國女性選民將超過總選民50%，且對民主黨支持率頗高；有色族裔女性在當下美國政治中屬于政治正確的主流角色；注入“黴黴”斯威夫特、奧普拉等女性公衆領袖全力支持；年輕選民對候選人性別關注度降低，更關注候選人的能力。對于民主黨而言，這一切，看上去很美。
然而，調查結果顯示，白人群體和男性群體更多支持特朗普，哈裏斯的整體優勢並不明顯，甚至在白人非大學學曆女性中遠遠落後。（圖一）倘若說大部分白人男性不希望接受女性尤其是黑人女性成爲總統還符合刻板印象，那麽她在女性群體中並未取得預期的中的壓倒性支持率則有些意外。
答案其實並不難尋，相比哈裏斯較爲抽象的女權口號，特朗普在涉及女性問題的渲染上，如“他們會闖進你的廚房，割斷你的喉嚨”“他們吃寵物”等言論，以及免除小費所得稅之類的承諾，更具現實畫面感，畢竟老百姓真正在乎的還是與日常生活息息相關，能夠即刻觸及的事物。
而在男性群體中，甚至連哈裏斯的關鍵基本盤——黑人群體，對她的支持力度也並非想象中那樣遙遙領先。以至于奧巴馬在選前最後時刻前往最重要的搖擺州賓夕法尼亞州，努力爭取黑人選票。奧巴馬直言，根據他所知，選民對于哈裏斯的熱情低于他參選時，一些黑人男性甚至退出選舉，奧巴馬對此深感困惑。他甚至不惜公開斥責黑人同胞：“一個是和你們一樣長大的人，了解你們，和你們一起上大學，了解這些經曆帶來的掙紮、痛苦和快樂。而特朗普一貫無視你們，不僅無視（黑人）社區，也無視你們這個人。對于這次大選，你們打算袖手旁觀嗎？”選舉結果印證了他的焦慮，哈裏斯以懸殊的支持率，輸掉了最重要的搖擺州。
政治正確的欺騙性就在于，多數人在言語上不會對其反對，但在需要追隨內心的關鍵時刻，卻會堅定顯露出被掩蓋的真實想法。女權看似蓬勃發展，得到廣泛的支持，但相當一部分男性對女性領導者依然是心口不一。當關鍵時刻來臨，沈默的大多數亮出了底牌，美國人目前不想選擇一位女總統。由此帶來的另一個問題是，還有哪些看似確鑿的定論，實際只是不堪一擊的僞命題？
變量二，人工智能技術成爲向上的階梯。
2024年美國大選是一次科技與政治的共舞的盛宴，是平民聲量足以匹敵傳統媒體的狂歡，也是人工智能影響人類社會秩序的又一鮮活例證。能夠更好地掌握這一新“利器”的一方成爲了最大的受益者。
10月27日，在特朗普的集會上，一個脫口秀演員發表了一些冒犯性言論，其中稱波多黎各爲“漂浮的垃圾島”。民主黨當然不會放過這個巨大的“政治不正確”，希望借此在搖擺州的少數族裔人群中完成對特朗普的完美打擊，29日拜登立刻在公開講話中稱特朗普及其支持者爲垃圾。
10月30日，特朗普在威斯康辛州穿著一件環衛工通常穿著的橙色反光背心走下飛機舷梯，對在場的記者表示他的支持者不是垃圾，“2.5億人不是垃圾，我可以告訴你們誰是真正的垃圾，但我不會說。”隨後他登上一輛印有“特朗普讓美國再次偉大”的白色卡車，以此回應拜登的嘲諷言論。（圖二）
特朗普不會說誰是垃圾，但他的支持者會，而且有了生成式人工智能的加持，很多以往只會回罵“你才是垃圾你全家都是垃圾”的人們，可以把頭腦中浮現的念頭，變成實實在在的有趣的圖片，視頻，完成只有專業人士才能進行的藝術創作。在社交媒體上鋪天蓋地的在全球用戶面前，狠狠的爲自己正名，打擊對手。
特朗普的這一系列操作絕非簡單的“整活”，而是在精確大數據的策略分析征程下下，以精准、快速、大規模的方式掀起的一場完美風暴。
通過人工智能對大數據的持續分析監測，他能准確把握公衆對事件的情緒和認知變化，通過AI提供的策略輔助，找到反轉局面的關鍵節點和通過AI制作工具生成的素材，並利用新媒體的傳播力量，把這些信息推送給最易受影響的人群，確保他們看到，成功引爆人們的情緒、扭轉公衆認知，。他總能在恰當的時間，出現在正確的地點，以最適合的方式，化危機爲轉機。
早在2016年第一次參選總統時，特朗普就開始和技術分析公司合作，運用AI和大數據篩選選民，針對性地發表信息。
2020年時，特朗普的競選經理便表示，“機器學習可以實時分析微觀數據，並幾乎即時生成策略和內容。”
2024年，有了生成式人工智能的輔助，特朗普團隊對AI的運用則更爲廣泛深入，手法上也越發娴熟。
借助AI模型，參選人能夠進行更精准的選舉預測，通過分析海量實時大數據，快速調整策略、生成內容，進而影響選民的選票行爲。例如，通過AI驅動的機器人，在社交媒體上大規模傳播信息，並針對特定的選民群體推送個性化的政治廣告，同時實現了快速、大規模、個性化這一傳統選舉方式的不可能三角。
于此同時，己方的支持者無需專業人員協助即可成爲內容創作者，嘗試影響選民或媒體。與特朗普大量使用AI形成鮮明對比的是，哈裏斯的競選團隊承諾不會在競選材料中使用人工智能生成的圖像或文本。
這一差異帶來的一個顯著結果，民主黨在籌款總額方面大幅超越特朗普（拜登和哈裏斯累計籌款約16.8億美元，特朗普爲14.1億美元）卻輸掉了選舉，打破了美國大選金錢代表優勢的慣例。
未來已來，得人工智能者得天下。
變量三：社交媒體：重塑共識的新興力量
特朗普能夠勝選，以X爲代表的社交媒體功不可沒。
在2024年的競選期間，如果一個美國人打開美國的社交媒體平台X，大概率會看到以下場景 ：首頁推薦內容中充斥著馬斯克對哈裏斯的諷刺，以及對特朗普的各種贊美；特朗普高呼戰鬥口號的熱血圖片和視頻；哈裏斯的反對者列舉的種種所謂愚蠢行爲；還有形形色色的人工智能生成的諷刺圖片和視頻……民主黨的每個缺點和共和黨的核心理念都被放大，並以不同方式反複轟炸，在他們心中悄然埋下種子——只有特朗普才能拯救美國。
尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》中指出，人類的獨特能力在于可以對虛擬事物進行想象和描述，讓這些概念在人類社會中形成廣泛共識，從而使人類能夠組織起複雜的結構進行大規模合作，並取得巨大成就。
媒體的最大功能就在于可以廣泛傳播概念，促使盡可能多的人盡快形成共識，哪怕這種共識是基于虛假事物，一旦形成，它即成爲人們心目中的“真理”。
美國總統競選在某種意義上可以視爲一場廣告大戰，雙方以各種方式向盡可能多的人宣傳自己的理念，以促使人們形成有利于自己的共識，最終促成“購買”行爲（即投票支持）。
一場成功的廣告需要以下幾個因素：1. 廣告産品本身的質量；2. 廣告素材；3. 廣告渠道能夠精准觸達目標人群；4. 廣告內容具有足夠的重複度。
投放渠道和投放成本一直是廣告主們頭疼的問題。廣告業有一句名言：“我知道在廣告上的投資有一半是無用的，但問題是我不知道是哪一半。”
爲了達成最終爭取共識的目的，雙方煞費苦心。民主黨仍然沿襲傳統的精英思維，在《紐約時報》、CNN等平台上，諾獎得主、好萊塢明星們積極站台，推出精美的電視廣告。
各路傳統精英條分縷析地告訴大衆，基于常識和邏輯、基于文明的發展、基于美國的全球利益、基于經濟和AI的發展，從美國立國曆史講到人工智能，猶如在華美舞台上展開的精美PPT畫卷，展示出睿智和關愛，試圖證明廣告投資的價值。
共和黨則將以X爲代表的社交媒體平台作爲主戰場。
2016年，在這個戰場還叫推特的時候，特朗普就成了第一位以推特爲主要宣傳戰場的候選人，並贏得了大選。
2020年，推特大量刪除特朗普支持者的虛假信息，並在敗選後和臉書（Facebook）先後封禁了這位待退位總統。
然而，時過境遷，2024年，推特換了主人馬斯克，更名爲X，特朗普又回來了，並獲得前所未有的支持。他不僅言論受到推特的鼎力支持，還獲得了人工智能的助力。
廣告素材由AI生成，人人都能爲自己支持的人發廣告；人工智能還能根據每個人在推特上的數據分析其偏好，根據不同受衆把不同內容的信息（即廣告素材）發給需要的人群，並且一遍又一遍地重複這個過程。現在，在廣告上的每一分投資都不會浪費掉。
最重要的是，因爲馬斯克的支持，這些“超能力”，特朗普一人獨享。
是的，特朗普語言膚淺、詞彙簡單且具有鼓動性，他關注每個人切身相關的具體問題（盡管不一定屬實），但在社交媒體的放大效應下，他成功讓廣告讓每個人看到，成功讓被精英忽視、認爲只能聆聽接受的“烏合之衆”産生了共鳴。他們不說話，只是默默根據自己的共識做出了選擇。
在選舉這個需要凝聚共識的廣告大戰中，特朗普贏了！在其他需要共識博弈的遊戲中，社交媒體又能發揮怎樣的作用呢？
變量四：AI大航海時代：挑戰與希望並行
第四個變量非直接相關美國大選，但其重要性和意義遠超美國大選本身。
在過去數年中，GPT橫空出世無疑是最爲重大的事件，它給人們帶來無限的期待。
AI有望開啓一場全新的智能革命，引領人類邁向前所未有的高度，奔向星辰大海。
AI在包括美國大選在內的諸多事件中起到的重要作用，似乎印證了這一觀點。然而，恰恰是美國大選，讓我們看到了AI前進路上的隱憂。
從前面提到的幾個變量中，我們大致可以得到如下幾個觀察：
1、沈默的大多數讓預測變得困難重重。出于各種原因，多數人對于自己不喜歡的事物往往保持沈默甚至做出違心的表達，但最後可能采取相反的行動。
2、從精英到普通人，仍有大量人群秉持傳統思維，習慣用傳統方式解決問題，對變化反應鈍感甚至心生反感。對于傷害到自己可見的短期利益的行爲極爲抵觸，並不願意爲“大勢”犧牲個人利益。
3、AI能帶來的巨大便利和可能的潛在危害讓人們有了更直觀的認識，由此可能帶來新的對立。
由這些觀察延伸到AI的發展，我們不難有以下推論 ：
AI無疑是一場革命，但革命從來就不是請客吃飯。
AI革命在大幅提升效率的同時，必然會犧牲掉大量已有的崗位，極大地沖擊和改變現有的社會和利益結構，改變人們的生活方式。
在這個劇烈變革的過程中，必定會有一部分人被時代淘汰。這一幕在曆次科技革命中曾反複出現並帶來社會的動蕩。
受到AI革命傷害的人，在被AI傷害之時甚至傷害前，就可能做出激烈的反應。
但AI帶來的巨大願景會讓促使科技巨頭爲代表的AI受益者們願意冒一切困難和風險持續推進。兩種力量必將形成巨大的沖突。
AI大航海前進的路上不但會遭遇狂風暴雨，甚至可能充滿血雨腥風。
盡管如此，我們仍然堅信 ：AI大航海的航船終將穿越重重風浪，抵達那片充滿希望的彼岸。
經歷過數次工業革命的經驗和教訓，今天的人們對技術的沖擊有更多的從倫理到社會保障制度等一系列工具的充分保障；AI帶來的財富增長也讓社會有能力去反哺AI時代的失落者。
AI大航海時代雖然充滿挑戰與艱辛，但絕非不可逾越。科技的進步是時代不可阻擋的潮流，它終將引領人類在星辰大海的征途中綻放出更加璀璨的光芒。
諸多變量，唯有對更好未來的希望不變。--- [文 : 盤古智庫，作者 : 孟祥武 *盤古智庫高級研究員/來源 : 钛媒體]
