*美國後悔降息了？大打出手，跟中國全面“搶錢”*
美國後悔降息了嗎？
很多人肯定後悔了，比如前財長就說9月降息50個基點是一個錯誤，是愚蠢的行爲。
按他的意思美國不降息，也能軟著陸。
919美聯儲降息之後，都知道中國會推出一些刺激政策，畢竟這個出政策的窗口期從2月份等到6月份，又等到了9月份，而且美國很配合，降息不止25個基點，而是50個基點。
924、926，中國持續推出超級政策大禮包，降准降息，降低存量房房貸，8000億資金馳援股市，相比如房地産，股市的起飛迅速且爆裂。
1999年的牛市，2007年的牛市，大盤拉升20%也都要用一個月的時間，這一次呢，四五天就完成了，做空的、踏空的，都瘋了，外資掀起了中國資産的熱潮，緊急籌錢，不顧一切的買入。
但A股沒漲幾天迎來小長假，資金轉戰香港，國慶期間香港暴力拉升，半導體板塊翻倍，個別股票一天幹出7倍漲幅，所有的資金都在狂歡，情緒代替思考，基本面不如資金面。
熱錢的流向很像大壩裏的水，只要出現一個大口子，很快就會變得不可阻擋，這一切肯定是超過華爾街預期的。
他們肯定是想堵住這個口子的，不希望熱錢拉高中國資産的價格，恨不得中國立刻陷入通縮。
怎麽操作呢？
10月4號，美國發布了9月的非農數據，這個非農數據是啥呢？就是非農業人口的就業人數、就業率和失業率，反映就業情況的好壞。
9月的這個非農數據咋樣呢？非常震撼，不是小好，而是大好。
本來市場估計新增就業15萬人，數據顯示新增25.4萬人，這個數據咋說呢？
就三種可能呗：
1、華爾街的專家很蠢，你們專門幹這個的，差3個點5個點正常，一差就是70%有點離譜了；
2、數據造假；
3、專家很蠢，但可能差了30%，但數據也造假了，所以顯示出來就差了70%。
其實，美國數據很多也是按需制定的，不合需求他們就修正數據，而且經常30%、40%的修正。
這個信號一發出來，熱錢就得掂量一下了，到底去哪邊更能掙錢。而且東邊漲得太急了，身體再好你也不能這麽持續高潮啊，都知道遲早要回調。
爲了方便，下面的時間都統一是北京時間了。
10月8日的白天，港股暴跌9%，大把外資獲利止盈。
10月9日的淩晨，交易的最後半小時，65億美金開始狂砸中國的核心資産，中國核心資産在美國也是能買到的，主要就是通過兩個ETF ：
一個是FXI，它跟的是富時中國A50指數，背後是中國最強的50家上市公司；
還有一個是CHAU，它是自帶兩倍半杠杆的ETF，跟的是滬深300指數。
當時，FXI大跌了9.16%，CHAU跌了26.5%，而且砸盤非常狠，當時CHAU淨資産價格28左右，他們在19.4左右交易，FXI淨資産價格36.4左右，他們在32.4左右交易。
相當于，他們用自己手裏的錢，直接給中國資産定了個超低價。
這對A股的影響就很大了，特別是富時中國A50指數，指標意義顯著，外資都要看的，外資的操作也會影響國內的資金。
所以這個砸盤配合龐大的獲利盤止盈的情緒，在A股開盤前畫出了大跳水的走勢圖。
其實你看看10月9號A股大盤的走勢，就知道這裏面攻守都很激烈，最後A股跌了6.6%。
10月9日晚上的美股，FXI和CHAU也是繼續被砸，CHAU大跌13%，10月10日的A股，多空纏鬥更爲激烈，指數波動150點，分歧加劇。
外資這一番動作，其實就是從中國的這一輪暴漲中搶錢，波動越大他們越有利。
而10月10日的晚上，美國公開了CPI的數據。
這個數據也是全線超預期，而且恰恰好超過。
美國9月CPI同比上漲2.4%，較前值2.5%有所放緩，但超出預期值2.3%；
9月核心CPI（剔除波動較大的食品和能源成本）同比上漲3.3%，超出之前的3.2%，也比市場預期高了0.2%。
美聯儲降息的錨更多是瞄著CPI數據，一旦數據高于市場預期，就一定會扭轉當下市場對未來繼續降息的預期。
那現在是什麽情況呢？
9月末的時候，美國討論的是11月份降50個基點還是25個基點，而現在，他們討論的是降25個基點還是不降息。
如果美國叫停了降息的節奏，對于還有分歧的大A來說，不是好事。
而且配合宏觀降息政策的討論，美股又開始強力推行AI的概念，試圖把資金拉回科技七姐妹的軌道，進一步打壓東大。
在我們的小長假期間，AI的大龍頭英偉達悄悄漲了17%，而且有了新的AI敘事的新故事——推理算力需求增長。
他們還在紐約搞了爲期三天的AI路演，黃仁勳和CFO等高管全員出席，強調AI未來還有實質性的增長。
所以總結一下，美國大概是兵分三路，一路資金在中國的大漲行情裏撈錢，第二路在宏觀上給美國降息踩了刹車，第三路就是推高AI的想象力，讓更多資金進入納斯達克，跟中國搶錢。
我們的對策肯定就是不遺余力的拉高中國資産，先從政策開始，給市場注入信心。
降准降息如果以前還常常出現，那麽專門用于股市的各種便利政策是前所未有的，爲什麽選擇股市呢？
因爲實體和房地産需要的時間更長，股市的拉動效應是非常明顯的。
8000億馳援股市的資金還沒怎麽入市，現在市場最關注的就是10月12日的財政部發布會，焦點就是超長期特別國債的規模，這對刺激實體經濟更直接有效。
還有可期待的就是10月19日，村長將會參加一個論壇，具體的也會講講股市。
總的感覺是，我們希望一個慢牛行情，讓股市、樓市、實體都逐漸走出來，但之前漲得太急太猛，在2015年牛市變股災的過程裏，我們已經有了不少的教訓，這一次，顯然不會重蹈覆轍。
當然，有些玄學也可說說，跟人類的七年之癢差不多的周期，金融市場也經常走出類似的曲線，1999年519啓動的牛市，2007年的牛市，2015年上半年更爲瘋狂的牛市，基本都是8年的周期，2024年才來的牛市，已經拖延了，希望該來的還是來吧。---[作者 : 貓哥/來源 : 大貓財經Pro]
*美國通脹數據攪亂市場預期？美聯儲官員重申：支持“漸進式”降息*
[財聯社10月12日訊*編輯 : 劉蕊] 在本周美國高于預期的CPI數據攪亂市場情緒之際，美聯儲官員們的表態成爲影響市場對于美聯儲未來降息路徑預期的重要因素。
美東時間周五，達拉斯聯儲主席洛根（Lorie Logan）重申自己的觀點，即利率應緩慢向更正常的水平移動，即采用“漸進式”降息。
一份CPI數據引市場波瀾
上個月，美聯儲進行了四年來首次降息，大幅降息50基點。美聯儲之所以進行如此大跨步的降息，原因是有迹象顯示美國勞動力市場正在走弱，同時通脹也向美聯儲2%的目標回落。
然而，美國的通脹降溫之路並非一帆風順。美東時間本周三，洛根曾警告，美國通脹仍存在上行風險。
與她的言論相印證的，是本周四公布的一項數據。數據顯示，美國9月份潛在通脹漲幅高于預期。美國核心消費者價格指數（不包括食品和能源成本）連續第二個月上漲0.3%，打破了連續走低的趨勢。
這份意外的數據攪亂了市場對于美聯儲年內降息的預期。
在數據發布後，盡管包括紐約聯邦儲備銀行總裁威廉姆斯（John Williams）在內的幾位美聯儲官員都表示，他們沒有對這份CPI數據過于擔憂，並暗示他們支持繼續降息。
不過亞特蘭大聯邦儲備銀行總裁博斯蒂克（Raphael Bostic）卻在看到這份數據後表示，在美聯儲今年剩下的兩次會議上，他對不降息持開放態度：
“最近參差不齊的數據表明，也許我們應該在11月暫停降息。我對這一點持絕對開放的態度。”
博斯蒂克此言一度令市場將11月不降息的預測概率上調至約25%，也讓美聯儲的降息前景更加撲朔迷離。
洛根重申：支持漸進式降息
美東時間本周三，洛根就曾表態過支持“漸進式”降息。而本周五，在意外的通脹數據攪亂市場情緒之際，洛根再次重申，她支持采取“漸進式”降息。
洛根還認爲，盡管美國經濟“強勁而穩定”，但未來也存在“重大”風險。洛根表示：“在我們走向中性的道路上，向前展望真的很重要，我們要以一種非常漸進的方式來平衡我們面臨的風險。”
而相比于博斯蒂克的“不降息”言論，洛根的立場總體來說仍然是偏向于“中立派”，即支持降息，但不支持過快降息。她認爲，從長期趨勢來看，美國的通脹降溫進展“非常廣泛”。
考慮到美國初請數據同樣走高，加之包括洛根在內的其他美聯儲官員的樂觀表態，截至發稿，市場對于“不降息”的預期已經大幅減退。
據CME美聯儲觀察工具顯示，截至發稿，市場預計美聯儲11月不降息的概率已經降至10.5%，而預計降息25基點的概率爲89.5%。---來源 : 財聯社 =
*特朗普顧問“幫怼”美聯儲：大幅降息是個錯誤，影響了信譽！*
[財聯社10月12日訊*編輯 : 黃君芝] 自本周公布的CPI數據略高于預期以來，美國前總統、共和黨總統候選人唐納德·特朗普及其盟友們都紛紛趁機抨擊美聯儲。當地時間周五（11日），特朗普的一名高級經濟顧問表示，美聯儲在總統大選臨近之際降息，是錯誤的判斷。
對沖基金Key Square Group首席執行官Scott Bessent在接受采訪時說：“如果你擔心這個機構的信譽，你就不會這麽做了。你尤其不會大幅降息。”
他指的是美聯儲上月決定將利率下調0.5個百分點、激進開啓寬松周期的舉措。
他認爲，美聯儲本可以等到大選之後再降息。“等待兩個月”不會左右事情的成敗，但這卻關系到了美聯儲的信譽。
美聯儲主席鮑威爾和其他央行官員稱，降息是爲了提振勞動力市場。美國勞動力市場雖然總體上仍然穩固，但今年已經降溫。根據9月份發布的預測中值，政策制定者預計在2024年剩余時間裏再降息0.5個百分點。
雖然特朗普屢次表示，降息是一種“政治策略”，但鮑威爾和其他官員一再表示，他們在制定政策時不會考慮政治因素，而是專注于對美國經濟最有利的評估。
特朗普周四也趁機抨擊了一波美聯儲：“事實是，美聯儲下調利率的速度有點太快了。降息幅度太大了，每個人都知道這是他們在選舉前試圖采取的一種政治策略。”
這是特朗普幾個月來對美聯儲主席鮑威爾“最直接的批評”。此前，他經常把重點放在指責經濟不景氣上，而不是直接批評央行。
架空鮑威爾計劃
Bessent還重申了在鮑威爾2026年5月任期屆滿之前提名新的美聯儲主席的想法。對此他解釋稱，屆時金融市場將開始關注所謂的影子美聯儲主席，而不是鮑威爾。
他表示，國會可以提前一年批准下一任美聯儲主席的人選，這相當于在鮑威爾身邊安插了一個保姆，令其在剩余任期內喪失影響力。他說，“可以很早提名一位美聯儲主席人選，並將其設立爲美聯儲影子主席。”
Bessent強調他不代表特朗普競選團隊發言，他說影子主席可能會在鮑威爾任期結束前六個月被提名。
巴克萊資本（Barclays Capital）首席美國經濟學家、達拉斯聯邦儲備銀行（Dallas Fed）前研究主管Marc Giannoni對影子主席能否改變政策方向表示懷疑，如果他不與制定利率的FOMC其他成員保持一致的話。但可能會在一定程度上擾亂市場。
“制造關于誰在掌控局面、誰可能在未來掌控局面的噪音，可能足以引發市場動蕩和波動。目前很難評估它有多大。”他說。
特朗普此前曾表示，他不會再任命鮑威爾連任主席。特朗普經常批評鮑威爾，並在8月份表示，他強烈認爲總統應該在貨幣政策上有“發言權”。這引發了人們的猜測，即如果特朗普贏得第二任期，他將試圖遏制鮑威爾的權威和美聯儲獨立于總統制定政策的能力。
然而，Bessent反駁了這一觀點：“我知道他（特朗普）明白，央行的獨立性決定了長期通脹預期，而通脹預期又決定了長期利率。”---來源 : 財聯社 -
