斯塔默同妻子一起和支持者們握手
直新聞：基爾·斯塔默成為英國新首相，工黨時隔14年再次執政，你如何看待英國未來的對華政策，是否會有某種變化？
特約評論員 張思南：我對於新一屆英國政府的對華政策，持審慎樂觀態度。去年9月，斯塔默首相在還是反對黨領袖的時候，就明確要求對中英關系進行所謂的「全面審查」。
當然，斯塔默想要這麽做並不是基於他認為中英關系需要「撥亂反正」，而是出於英國自身利益的考量——在斯塔默看來，保守黨蘇納克執政時期，英國缺乏明確、連貫且清晰的對華戰略，以至於英國在中國面前很vulnerable（「弱勢的」）。
我們可以看到，斯塔默這種帶有強烈現實主義，甚至多少還有一點民族主義的認知，很難說是充滿善意，但最起碼表明了以下兩點：
其一，未來英國的對華政策會出現某種變化，這是確切無疑的。保守黨治下的英國，既把中國視為經濟機遇，又把中國視為「經濟威脅」，因此采取了一種在猜忌中尋求接觸的「自相矛盾」的路線。相較之下，工黨治下的英國在對華政策上會表現出更多的清晰度。
事實上，斯塔默內閣中的外交大臣拉米此前就提出了一個明確的概念，新政府將秉持所謂的「進步現實主義」，應對與中國的「競爭、合作與挑戰」。
那什麽是「進步現實主義」呢？這個概念在英國社會的語境下，簡單來說就是「基於現實而非臆想去解決問題」，不固步自封，為了解決那些國家間乃至世界性的問題而與「觀點和你不百分百一致的人」溝通、交流以及協作。
其二，斯塔默會更多地強調英國自身的利益，這對於中國而言反而是個好消息。我在之前的評論中就說過，如果歐洲國家真正會去考慮自身的利益，不沈溺於純粹的意識形態囚籠而為美國火中取栗，就會以更務實、更為積極的態度與中國進行互動。
美媒彭博社就曾指出，中歐雙方都有更強烈的動機去避免根本上的對立。相較於美國，歐洲更希望與中國保持友好的關系。而這點完全可以通過數據來說明，根據世貿組織統計，2023年歐盟貿易和國民生產總值（GDP）的比值高達97%，英國可能會低一點，但也有66%，相較而言，美國這個數字僅有27%。
我相信這就是為什麽在5日的外交部例行記者會上，發言人毛寧會談到，中國和英國都是世界主要經濟體，發展穩定互惠的中英關系符合兩國人民根本利益，也有利於雙方共同應對全球性挑戰，促進世界和平與發展。
為什麽我們會說希望「同英方在相互尊重、合作共贏的基礎上，推動中英關系沿著正確軌道前進」？事實上，我們根本不需要新首相斯塔默有多麽熱愛中國，如何去釋放善意，只要斯塔默愛英國勝過愛美國，只要英國政府還不是完全的"傀儡政府"，我相信未來的中英關系就可以有所不同。
斯塔默發表勝選演講
直新聞：那你認為斯塔默時代，中英關系會面臨的主要障礙是什麽？
特約評論員 張思南：我認為就是「美國」，或者更明確一點，是「可能二次上臺的特朗普」。英國歷來和美國之間有著所謂的「特殊關系」，這種特殊關系就是英國基於美國獲取超出其國力的博弈實力，比如說是應對歐洲大陸國家，又或是在世界範圍內維系英國衰落的影響力和存在感。
但隨著美國趨於保守主義、本土主義、保護主義，與美國的特殊關系對於英國而言越來越像是一把雙刃劍。5月，特朗普宣稱，二次上臺之後，他將對所有美國進口的商品征收10%的「普遍關稅」，即便是美國的盟友和同美國具有自由貿易協定的國家，也要再次進行豁免談判。
而英國甚至和美國之間還沒有締結自由貿易協定，2020年英國「脫歐」後，曾開啟了與美國的相關談判，但到今天為止，無論是特朗普還是拜登政府，都沒有對此表達出足夠的積極性。
所以我們可以想見，一旦特朗普二次上臺，英國首相斯塔默就要面臨一個選擇，是在特朗普面前卑躬屈膝，嘗試達成協定從而整體或是部分豁免「普遍關稅」，僅僅是去為了確保一個「本該就有的待遇」，或是拒絕聽從美國的擺布，勇敢地進行反制博弈。
由於經濟體量遠遠小於美國，英國沒有那麽多的選擇，斯塔默如果勇於說「不」，要麽只能孤獨地抗爭，要麽或許將目光投向東方。
這並非難以想象，自英國歷史上崛起為世界性大國以來，決定其對外政策的始終是實用主義和大戰略思維，正如1848年時任英國首相帕默斯頓曾言：「我們沒有永恒的朋友，也沒有永恒的敵人，只有永恒的利益。」這句話中國人耳熟能詳，但其實帕默斯頓後面還有一小句，那就是「追尋永恒的利益正是我們的職責」。
這就是為什麽我剛才提到，如果斯塔默愛英國勝過愛美國，如果英國哪怕還有一點自主性，中英關系都可以有所不同，因為面對來自美國的政治經濟擠壓，英國沒有理由在非國家利益原則的問題上與中國死磕。事實上，盡管中英關系在過去數年間不斷走低，但英國並未和美國完全同步，仍留有必要的回旋空間；蘇納克政府在全球疫情結束之後也積極恢復與中國的接觸，試圖修補之前的部分裂痕。
但反過來，以上種種也決定了未來斯塔默政府必然將在中美英三方的框架內思考中英關系，斯塔默不可能，也不會僅從中英雙邊利益的角度應對兩國關系，中國也必須在與美國博弈的同時發展與英國的關系。
在一個理想世界中，斯塔默將采取完全自主且符合英國利益的對外政策，但很顯然，這樣的世界不存在；而隨著美國政府的保護主義逐漸延燒，隨著美國持續采取與英國國家利益相悖的行動，斯塔默將需要認真考慮與美國的特殊關系到底意味著什麽，以及如何在與中國的互動中確保英國持續的安全、穩定與繁榮。
---[作者: 張思南，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員*責任編輯：戴麗麗/來源: 直新聞]
*重磅！歐洲傳出爆炸消息！荷蘭首相當眾對華表態，事情不簡單*
[據觀察者網報導]，近日，荷蘭新任首相迪克·斯霍夫正式宣誓就職。他在接受彭博社采訪時特別談及對華關系，強調荷蘭在與中國討論「國家安全問題」時必須「非常謹慎」(very careful)。
斯霍夫說，「我非常清楚，我們必須非常謹慎對待我們在歐洲東部邊境的問題，但也要謹慎對待我們與中國就國家安全問題進行的所有討論。」但斯霍夫同時還補充稱，美國是荷蘭值得信賴的夥伴，這種夥伴關系非常重要，即將於下周前往美國參加北約領導人峰會的他說：「我們也堅定支持北約。」
在就職宣誓中，迪克·肖夫特特別提到了對華關系，並明確表示在與西方國家交往時的立場，直言自己信賴美國，支持北約。這一瞬間引發了眾人的嘩然。
畢竟，此前荷蘭首相呂特一直以「政壇不粘鍋」著稱，而迪克卻恰恰相反。至今，荷蘭依然是一個君主立憲制國家，其國家元首為國王，實行世襲制度，這也是荷蘭的一大特色。當然，荷蘭的首相選舉是一件極其重要的事件，這一點與日本和英國的情況有些相似，因為首相在荷蘭同樣擔任著非常重要的職務。
此外，有歐盟外交官甚至表示，荷蘭新政府將在三條戰線上向歐盟「發動戰爭」，包括在歐盟移民和環保規則上搞特殊、減少對歐盟的經費支持等。近年來，美國一直試圖阻止中國科技進步，它試圖通過限製荷蘭芯片設備製造商阿斯麥公司的對華出口，來遏製中國半導體芯片產業的發展。
呂特在位時，荷蘭政府嘗試抵製美國的施壓，今年3月底，呂特訪問中國，期間表示，荷蘭確保出口管制措施不會專門針對某一國家。4月份，阿斯麥首席執行官也聲稱：「目前沒有什麽可以阻止我們為中國客戶提供服務。」
記得呂特時代，荷蘭可是玩了一手「拖字訣」，面對美國的全面禁令要求，荷蘭政府選擇了「慢慢來」，一邊拖延時間，一邊悄悄評估影響。
這背後，是荷蘭深知自己經濟命脈與高科技出口緊密相連，一旦斷供，那不僅僅是經濟損失那麽簡單，更是整個產業鏈的動蕩。斯霍夫接棒後，這出戲怎麽唱，咱們拭目以待。斯霍夫一句「信任美國」，聽起來像是給華盛頓遞了張「忠誠卡」，但細品之下，這信任裏可藏著不少門道。
由此可見，盡管荷蘭新首相與美國關系密切，但他在對華問題上並不打算采取激進措施。這其中的原因不難理解，與中國關系惡化不符合荷蘭的利益。一直以來，美國對荷蘭施加壓力，要求其停止向中國出口關鍵的半導體製造設備，特別是先進的光刻機。
然而，對中國來講，無論是呂特擔任北約秘書長的任命，還是斯霍夫向美國及北約釋放的友好信號，都應當被視為一個需要警惕的跡象。
這表明在斯霍夫任期內，中荷兩國之間的關系可能會遭受更多來自外部的影響，盡管目前雙方在一定程度上仍保持著合作的態度。最為關鍵的問題是，美國始終把荷蘭視為限製中國半導體產業發展的關鍵角色，並且不斷促使荷蘭等國采取更加嚴厲的限制措施。
此外，斯霍夫稱美國是「值得信賴的重要合作夥伴」，他堅定地支持烏克蘭，並透露已致電澤連斯基，承諾向烏克蘭軍隊提供各種援助。更為關鍵的是，斯霍夫對北約這一軍事組織表示高度贊賞，並計劃下周前往美國參加北約領導人峰會。就在不久前，北約即將卸任的斯滕爾貝格曾強行指責中國煽動歐洲戰火，這一言論遭到了中國外交部的嚴厲駁斥。
斯霍夫的中立立場其實很容易理解，因為小國的政治立場往往不穩定，他們最明智的做法是在大國之間保持平衡，以維護自身利益，確保在複雜的國際競爭中取得最大化的成果。荷蘭國土有限，位於歐洲的影響力並不顯著。
作為一個歷史悠久的發達國家，荷蘭面臨著許多危機和挑戰。夾在中國和美國之間，荷蘭必須做出艱難的選擇，因為們不願意完全偏向任何一方，選擇中庸是更好的決定。阿斯麥公司的首席執行官表示，他們現在必須為已經賣給中國買家的設備提供售後服務。
但按照斯霍夫信賴美國的說法，荷蘭今後未必不會采納美國的更多建議。這裏的對華持謹慎態度，恐怕就是在為荷蘭今後對華出手鋪墊。邏輯就是，如果荷蘭今後擴大對華限制，那一定是跟國家安全問題有關。
不過，倘若荷蘭真的那樣做了，他們一定會得不償失。以兩國去年的貿易額舉例，在近1200億美元的雙邊貿易中，荷蘭的出口額僅有170億美元左右。一旦荷蘭在芯片領域采取限制措施，那麽他們的對華出口將會受到嚴重打擊。
北約近年來不斷試圖干涉中國周邊地區局勢，並已經同日本、韓國展開了情報和網絡戰方面的合作，荷蘭新首相對這一軍事組織「青睞有加」算不上一個好消息，這也體現出俄烏沖突之後北約在歐洲話語權的提升。但總的來看，如今的迪克·斯霍夫大有「蕭規曹隨」之意，可能會延續前任首相呂特的對華政策，否則他也就不必強調「非常謹慎」這四個字了。
然而，即使荷蘭保持這種態度，中國方面也不能把所有的雞蛋放在一個籃子裏，盡早在高端半導體製造設備上取得突破才是正確的方向。
首先，從迪克·斯霍夫的表態來看，荷蘭新政府可能傾向於親美立場，不排除未來突然轉向的可能性。其次，在最近結束的總統辯論中，拜登和特朗普都表現出強烈的遏制中國的傾向，並積極主張對中國加征關稅，荷蘭可能會受到美國的壓力。此外，歐盟最近在關稅問題上接連對中國發難，作為歐盟成員國之一的荷蘭也可能受到這種風氣的影響。
以兩國去年的貿易額為例，在接近1200億美元的雙邊貿易中，荷蘭的出口額僅占約170億美元。如果荷蘭在芯片領域實施限制措施，其對華出口將會遭受嚴重影響。
中國是世界上最大的芯片市場之一，對荷蘭芯片製造設備的需求非常廣泛。荷蘭光刻機巨頭阿斯麥公布的數據顯示，今年第一季度，中國大陸成為其最大出口市場，占公司銷售額近50%。而在同一時期，他們對美國的出口僅占總銷售額的6%。這是一個互利共贏的合作，但荷蘭方面卻考慮要放棄。---來源: 圈裏的甜橙子-
