不出所料，這屆G20外長會遺憾落幕，參會各方並未發布聯合聲明。看來，G20財長會上的一幕再次上演。
與之前一樣，美西方國家忙著在會議現場譴責俄羅斯，主辦方印度想要從中調解卻無從下手。值得註意的是，美國國務卿布林肯在會議現場還不忘「攻擊」中國，卻沒有任何一國代表願意幫腔。但是，與布林肯的遭遇不同，中方丟出美方所犯4大罪行還擊，俄羅斯外長秒懂，再次給予美方有力「一擊」。
布林肯代表美方參會，原本應該圍繞G20成立的初衷，將關註點放在解決全球能源問題、應對氣候變化、避免金融危機爆發等議題上。但是，他卻首先指責俄羅斯是在「侵犯」烏克蘭，還意圖碰瓷中國，將中國推上輿論的風口浪尖。
據英國廣播公司消息，布林肯在會議過程中強調：是俄羅斯發動的戰爭讓這場會議無法正常進行。美國的西方盟友紛紛對他這一說法表示支持。德國外長貝爾伯克認為：正是俄方的錯誤行為毀掉了其余所有成員國多年來的努力。不僅如此，法國外長直接要求俄方遵守《新削減戰略武器條約》。
回看此前美西方對俄羅斯的態度，這些國家的代表們在會議現場集體對俄發難也就不奇怪了。俄外長拉夫羅夫也極力斥責美西方代表，認為他們正在將這場嚴肅的會議變為一場鬧劇。俄方還提出繼續調查「北溪」管道被炸一事，取得了不少除發達國家外與會國代表的支持。但是，還有一點值得註意，布林肯在會議開展間隙主動要求與拉夫羅夫對話，雖然雙方只交流了大約十分鐘，但這一舉動也違背了他此前所說「不會在會議現場與俄方會面」。
中方則在會議現場呼籲各方承擔起維護世界和平的責任，不要擴大沖突、搞陣營對抗。
然而，中方保持客觀立場的舉動卻招致美方不滿。布林肯在會議現場提及中方此前發布的《立場文件》，稱中方是在「腳踏兩條船」。布林肯認為：中方既想要在國際社會中保持維護和平的正義形象，又做著與維護和平相反的事，讓這場戰事遲遲不能結束。
無論是在G20財長會上，還是公開回應美方指責時，中方都明確表示：保持客觀、公正立場，並反對奉行單邊主義的霸道行徑。國際社會中哪些國家在實施單邊主義，想必他們自己清楚。所以，布林肯此舉或是為了「反擊」中方所言，並要與會國代表們將矛頭指向中國。懟完俄羅斯又來針對中國，布林肯此舉不正是在引發各方矛盾、「破壞世界和平」嗎？而且，與譴責俄羅斯時西方盟友紛紛響應布林肯所言不同，他在汙蔑中國時並無一國代表出面幫腔。
此後，中方迅速丟出美方所犯4大罪行。中國外交部發言人毛寧女士回應美方：
其一，美方宣稱尊重各方領土主權完整，不會幹涉別國內務，卻屢次插手中國臺海問題，公然賣武器到臺灣地區，不但違背了這一承諾，也難以給國際社會一個交代。
其二，美方高舉「維護和平」的大旗，卻提供致命性武器給烏克蘭，並四處散布虛假信息，擾亂世界和平。
其三，美方時常拿國際秩序說事，實則奉行的是單邊主義，隨意對別的國家進行單邊製裁。
其四，美方高喊「要公平競爭」，還不準別國打違背這一貿易規則。但是，美國政府卻在捏造謊言打壓別國企業。
毛寧女士再次敦促美方：好好反省自身，不要對別的國家指手畫腳、汙蔑抹黑。
中方列出美國犯下的4大罪行，相當於是給了美方四連擊，逐步揭開美國政府的假面，要美方別再自欺欺人。中方表態後，拉夫羅夫秒懂，他緊隨其後給予美方最後一擊，稱美方並未看清當前局勢，試圖對中方進行威脅、恫嚇，不免令人懷疑他們是否「失去理智」。
拉夫羅夫此言，就是要美國政府認清事實：國際社會早就清楚美方想通過抹黑中國的方式「打敗」這個實力強大的競爭對手。這也解釋了為何中方發布的《立場文件》受到包括烏克蘭總統澤連斯基、德法等歐洲國家在內的一致好評，唯獨美國三番兩次地就該文件「指責」中方。
中國並未掩蓋與俄羅斯在各方面有合作的事實，中方行得正、坐得端，美國政客想要帶偏節奏，不過是讓國際社會看笑話罷了。---(來源: 夢兒在北大荒呀)
*武契奇宣布辭職，塞爾維亞局勢出現動蕩，歐洲經濟將被美國獻祭*
根據國內媒體「每日經濟新聞」報道，5月14日，塞爾維亞總統武契奇宣布辭去黨主席職務，並且要求提前進行總統大選。在他表態的前幾天，由於塞爾維亞國內局勢惡化，槍戰頻發，塞國民眾聚集在首都貝爾格萊德市中心，向之前發生的第一起剪槍擊事件遇難者默哀。晚些時候，也有第二起群體性槍擊事件的遇害者家屬也進行了默哀活動。
根據犯罪嫌疑人陳述的犯罪原因來看，他向陌生人開槍僅僅只是為了渲染社會不穩定的情緒，以及讓塞爾維亞出現全新的「變動」。雖然他並沒有提到這和美國、英國的間接支持有任何關聯，但是仍然有不少塞爾維亞、俄羅斯網民認為，美國總統拜登現在是想用各種不擇手段的辦法逼迫武契奇總統辭職，進而幹涉塞國內局勢。
有俄羅斯軍事專家認為，現在巴爾幹半島的局勢愈發惡化，對歐洲安全態勢來說絕對算不上好事。不僅塞爾維亞出現了大規模槍擊事件，包括波斯尼亞、阿爾巴尼亞在內的巴爾幹諸國也存在大量不穩定因素，如果希臘與土耳其在將來也爆發軍事沖突，那在歐洲本土發展的實業經濟體很可能會加速逃亡到中國、美國去做生意。
當然，問題在於就算巴爾幹半島不出事，歐洲各大企業也已經啟動了轉移方案。與其說是巴爾幹局勢緊張加速歐洲衰退，不如說是美國故意而為之，以此來承接歐洲國家的實體產業，進而改善美國實業空心化的情況，最終實現「美國的再次偉大」。也就是說，無論未來局勢怎麽發展，至少作為曾經「全球老大哥」的歐洲，最終還是要被獻祭了。
值得我們深刻註意的是，武契奇強調，這次提前大選不會讓2014年烏克蘭政變的情況在塞爾維亞重演。看來他非常清楚，如果武契奇等經驗成熟的政治家被歐美代理人所取代，那塞爾維亞的局勢可能會比上世紀90年代還要糟糕。所以，提前大選很可能是因為武契奇準備好了「保險性質」的政治準備，通過提前展開政治行動，打破歐美滲透計劃的方式盡其所能的維持塞爾維亞穩定。
要知道，真正的獨裁者往往是不喜歡選舉的，更別說提前大選，諸如一些非洲國家的「民選總統」往往為了鞏固其家長製獨裁，以及為了長遠發展家族式「宮有製」經濟，一般都希望推遲大選或者解散敵對政黨，甚至幹脆就取消大選，進行軍管戒嚴。美國政府方面很可能會以為武契奇就是那類獨裁者，所以試圖逼他搞獨裁，沒想到武契奇竟要提前大選，這很可能會讓歐美各國再想新策略，比如推出一些親美代理人政客等。
話又說回來，塞爾維亞國內發生最近2次的槍擊案影響極其惡劣，其中一次的犯罪嫌疑人居然只有13歲，說明塞國槍支泛濫，而且政治思想也缺乏「統一」。其實這和當年北約轟炸南聯盟，南斯拉夫內戰等有一系列關系，畢竟，當時的塞爾維亞人為了自保，不得不去黑市購買、自己製造、從軍人屍體上搜刮武器，以此來保護自身與家人的安全。
與此同時，與巴爾幹半島局勢有著緊密相聯的烏克蘭局勢、土耳其局勢也發展的非常微妙。現總統埃爾多安在大選中的支持率並未達到50%，雖然和第二名相比有一些優勢（第二名45%左右），但也足以說明反對埃爾多安的民眾可不少，如果土耳其經濟將來出現嚴重危機，屆時革命、內戰的可能性也是客觀存在的。
烏克蘭戰場上，俄軍雖然獲得了一些戰術級別的勝利，但是在戰略上仍然沒有迅速擊敗烏克蘭的表現，而且由於瓦格納傭兵團在人員上出現了大量損失，而且俄聯邦中央給到的裝備補給也不是很多，瓦格納在戰場上的表現可能要比以往更差。反觀烏克蘭方面，雖然北約給烏克蘭的彈藥儲備被俄軍炸掉了一些，但是烏軍主力仍然沒有被嚴重削弱，如果烏克蘭局勢擴大，進而影響到巴爾幹地區，那歐洲社會、經濟危機將會更加嚴重。
那麽，歐洲局勢的愈發混亂對世界意味著什麽？答案很簡單，一場全球性政治大洗牌正在上演。只是對中美俄三國來說，中國正在走向崛起，實現其民族復興的歷史進程，俄羅斯也正在力挽狂瀾，希望改變自身走向衰退的命運，美國現在也想竭力保護自身霸權政治地位，為將來美債危機爆發後的新秩序做「最後一搏」。
那麽，我們又將面臨什麽呢？很顯然，做好見證歷史的準備吧。---(來源: 延邊啊裏郎呀)-
