作為亞洲乃至全球重要的經濟中心之一，新加坡因「試水四天工作制」再次吸引了世界的目光。四天工作制，即每周工作四天，休息三天的模式，近年來在全球範圍內逐漸受到關注。有專家表示，這種工作模式的提出，旨在提高員工的工作效率，改善他們的生活質量，並推動社會的可持續發展。
近日，新加坡政府人力部宣布，從12月1日起，所有在該國運營的公司需製定和維護正式流程，供雇員申請靈活工作安排，包括實現一周只工作4天、靈活的工作地點。雇主需在兩個月內對員工的請求進行回應，並且必須為拒絕申請提供明確的書面理由。
員工申請靈活工作，應通過書面方式提交申請。申請應明確包含以下信息：
1. 申請日期：明確標注提交申請的具體日期。
2. 工作安排起止日期：明確指出開始和結束靈活工作安排的日期。
3. 選擇的工作安排類型：例如遠程工作、壓縮工作周、彈性工作時間等。
4. 申請原因：詳細闡述選擇此種靈活工作安排的具體理由。例如個人健康需求、家庭責任、通勤壓力等等。
該制度指出，當員工申請靈活工作安排但雇主未能認真考慮其請求並拒絕時，員工可通過公司內部申訴，或尋求工會以及勞資政公平與良好雇傭聯盟（TAFEP）協助。TAFEP會積極介入，與雇主進行溝通，並引導和勸請他們遵守相關的指導原則。
相關報導認為，此舉是新加坡邁向「每周四天工作社會」的第一步，這也使其成為亞洲國家中首個正式引入並采取步驟向「四天工作制」過渡的國家。
這一改變背後的推動力來自新加坡三方工作組——由政府、工會、普通雇員、商界領袖和人力資源專業人士的代表組成。新加坡教育部兼人力部政務部長、三方工作組聯合主席顏曉芳表示，彈性工作安排可為雇員提供「工作與生活的平衡」，如果實施得當，還可為雇主帶來競爭優勢、人才吸引和更具包容性的工作場所。
美國人力資源服務公司ADP調查顯示，超過20%的新加坡員工已經享受到每周工作4天的福利，這一比例在亞太地區中居首位，甚至超過澳大利亞。
ADP亞太區人力資源副總裁Yvonne Teo表示：「（在新加坡）靈活性不是一種福利，而是一種基本期望。新加坡雇員尤其看重工作安排的靈活性，這已成為他們選擇工作時考慮的第三大重要因素，僅次於薪資和工作保障。今天的雇主必須用此來吸引和留住人才。」
且近三分之一的新加坡雇員認為，未來5年內每周工作4天將成為常態。
事實上，「四天工作制」並非新鮮事，早在2015年，冰島就已經開始實施4天工作制，並在全球範圍內引發關注和討論。隨後更多國家開始探索並試行類似工作制度。
例如比利時，允許員工每天工作時長多達9.5小時，以彌補額外的休息日；西班牙，試點運行四天工作制，企業不得減薪或裁員，並且政府將提供資金支持以補償試點企業增加的成本。此外，加拿大、愛爾蘭、德國、日本、英國等國家，也紛紛開始試行4天工作制。
據全球最大的人力資源公司任仕達（Randstad）在4月22日發布的《2024年新加坡工作觀察調查》顯示，新加坡員工越來越重視靈活工作安排，對於需要頻繁待在辦公室的工作，49%的受訪者會辭職。
在這其中95後受訪者尤為抵制，68%的受訪者拒絕沒有彈性工作時間的公司，更有61%的人群不願意去沒有靈活辦公地點的公司上班。---來源: 商業周刊中文版-
*阿根廷繼續「瘋狂」，也許不是壞事，正好幫了東方國家一個大忙*
執意退出金磚組織的阿根廷，要一頭鉆進北約的「小圈子」。也許阿根廷繼續「瘋狂」不是一件壞事，正好能幫東方國家一個大忙？
眾所周知，阿根廷米萊政府在上臺之後，為了改善國內幾近崩盤的經濟困境，而采取了大刀闊斧的瘋狂改革。但從結果來看，米萊主張的「休克療法」顯然是讓阿根廷真的休克了，國內經濟進入緊急狀態，民眾的抗議示威活動也此起彼伏。這種背景下，米萊政府為了能改變現狀邁出了關鍵一步，在執意退出金磚組織之後，便想一頭鉆進北約組建的「小圈子」裏。
據俄羅斯衛星通訊社報導稱，阿根廷國防部長佩特里近日表示，他已經會見了北約秘書長，並向其提交了一份包含阿根廷成為該組織全球合作夥伴的意向申請書。
對此，北約副秘書長傑瓦訥表示，北約「極為積極」地看待阿根廷有意成為北約夥伴的申請，同時也希望該國能成為繼哥倫比亞之後，北約在拉丁美洲的第二個夥伴國家。
在我看來，阿根廷這次的選擇無疑是在向西方集團遞交「投名狀」，主動加入北約組建的「小圈子」，為將來人為地製造陣營對抗埋下伏筆，同時也為阿根廷帶來了潛在麻煩。
有意思的是，在阿根廷向西方遞交投名狀之後，美國的「胡蘿蔔」獎勵接踵而至。近日，美國駐布宜諾斯艾利斯大使館發布消息稱，美國政府將會按照『外國軍事融資計劃』向阿根廷提供4000萬美元用於國防現代化升級。而阿根廷也將在2003年後首次獲得美國的外國軍事融資。
另外，美國大使館還強調，只有重要夥伴才能得到這樣的支持，阿根廷可以用這筆資金去采購防務產品、獲得訓練服務並與美軍加強協作。在我看來，這「吃人嘴短，拿人手軟」的道理，阿根廷顯然是沒弄明白，美國對外一貫使用的伎倆是「胡蘿蔔加大棒」那一套。
現在看阿根廷積極納投名狀的表現不錯，給點甜頭嘗嘗並不能代表，美國是真心實意幫助阿根廷。等到日後將阿根廷馴化好了，武裝也到位了，那說不定就會鼓動慫恿其來跟美國的對手搞對抗。到那時候，阿根廷的下場恐怕就會變成大國博弈之間的炮灰。
不過話說回來，阿根廷做出「退出金磚加入北約」的選擇，那是他們自己的事情，其他國家沒有權利去幹涉。只是在外界看來，這種舉動對於現在經濟困難的阿根廷來講，顯然是不夠理智，甚至是瘋狂之舉。因為我們都清楚，北約擅長的是搞冷戰，搞軍事對抗，而金磚組織則是在相互尊重的基礎上，鼓勵成員國們自主選擇發展道路，維護地區和平穩定。
相比之下，金磚明顯是阿根廷當下最好的選擇。但從另一角度來說，阿根廷的繼續「瘋狂」也許並不是一件壞事，因為從它身上，世界各國可以很明顯地看到，選擇西方「單邊主義、霸權主義」的下場會是什麽。變相而言，阿根廷也正好能幫東方國家一個大忙，為他們還在猶豫到底是走「人類命運共同體」之路，還是霸權主義道路指明了方向。---來源: 曉輝觀點-
