這個腦洞開得好！我認爲唯一有資格成爲硬通貨的可能是：熵！熵！！熵！！！
或者准確地說，“熵排放份額”。
“熵”有價值的前提是宇宙以“熱寂”方式終結。熵只能隨時間的增加而增加，熵達到一定臨界值，宇宙中所有的物體達到相同的溫度，所有需要能量的活動就被終結了，包括天體活動（發光發熱，機械運動）和生命。于是“熵”的另外一層含義就是宇宙的壽命,這也就是在說，這裏的貨幣，你可以理解爲“宇宙壽命”，
--------插播---------宇宙的終結---------
有同學說道，熱寂終結說不靠譜。前幾年我也是這麽認爲的，但是我懷疑這些人和前幾年前的我一樣，未關注最近的天體物理有關“暗能量”的進展。暗能量理論現在也還是在假說階段，但是它對宇宙終結的解釋要比之前有說服力得多。這個理論提出了三種宇宙可能終結的方式，其中熱寂是可能性最大的（按照奧卡姆剃刀原則）
1. 大撕裂：
宇宙是膨脹的，膨脹過程中，由于現在未知的原因（暗能量假說），空間憑空出現，均勻地分布在整個宇宙中。但是由于引力，我們觀測到的地球，太陽系，銀河系，還緊密地團結在一起。這裏，引力占主導（dominating force）所以我們沒有感覺到自己在膨脹。然而，遙遠的星系與星系之間，引力不占主導的時候，我們就觀測到了它們在互相遠離。
然而不幸的是，按照現有的計算，宇宙膨脹的速度是在緩緩加速的，如果宇宙的密度小于“臨界密度”，那麽膨脹加速到一定界限，引力就不再占主導作用了。首先，是比較大的天體，如星系等引力松散得聚集的天體，先散開；然後是巨大的恒星，黑洞；再到後面是比較小的恒星；最後行星也被撕裂；最後，質子和質子之間空間産生的速度超過了光速，原子就分解了，然而分解後的孤獨質子永遠觸碰到其它質子。
宇宙就這樣永遠地死去了。當然“永遠”這個詞是不准確的，因爲空間膨脹的速度達到並超過了光速，根據廣義相對論宇宙中各處的時間被凍結了，所以這是“時間”概念消失（timeless）的宇宙。
2. 熱寂
熱寂和大撕裂只有一個不同，物質到最後不會被撕裂。它們最終在相當長但是有限的時間裏面，通過熱輻射，而轉換成了熱能。最後宇宙變成了一碗均勻的熱湯。但是這個結局比大撕裂稍微好一些，因爲時間還在:在經過很長的時間後，某處隨機由“量子隧穿”效應引發的熵減，新一次的大爆炸會因此被觸發
3. 大收縮&大反彈
如果暗能量是衰減的，或者比我們現在認爲的少，總有一天，宇宙中引力會重回主導地位。宇宙便開始收縮，收縮達到一個界限，宇宙中出現了無數的黑洞，最終這些黑洞將組合成一個巨型黑洞，吞噬宇宙中所有的物質和能量。
大反彈認爲這一刻，巨大黑洞會觸發下一次大爆炸。“大反彈理論”認爲宇宙一直就是這麽過來的，周期性的膨脹，收縮，爆炸
========插播結束==========
同時，熵也表征了宇宙總體的“無序度”。然而生命的本質是保持自我“有序”的實體，例如我們的新陳代謝。然而生命保持“有序”的代價便是把自己的“無序”排向四周的環境。理論上，你的生命品質更加“高”，你也就相應的對周邊的環境排放“無序”就越多，在某種程度上講，你推進宇宙滅亡的速度更加快。用一種極端的表述方式就是：窮人請自行低熵，給宇宙續s ：）
你可以把“熵排放量”想象成氣候談判中的“碳排放量”。這兩個概念非常類似，“碳”是指的溫室氣體，溫室氣體讓我們的地球變成一個“溫室”，也就是相對更加封閉的系統，從而讓地球向周圍排放自己的“無序”的能力越來越低。同時“碳排放量”也像貨幣一樣在協議的多方之間互相交易，“碳排放量”的實際價值也是顯而易見的，你可以在“碳排放量”和“發展”之間劃上等號。“發展”便是讓一個國家、一個社會更加“有序”。
另外一個有趣的事實是，現今尺度下，生命的活動對熵變化的貢獻跟隨隨便便一個天體比起來，都是微不足道的。我們享用87攝氏度的幼滑咖啡，並用調羹“謀殺”宇宙的時候，宇宙其實並不關心。如果生命活動的尺度（無論空間還是時間上）強大到個體産生“熵”的多少能真切影響宇宙壽命的時候，我們還沒有找到一種方式和諧相處，還需要把社會建立在“貨幣”乃至“硬通貨”這種剝削機制的基礎上，那麽生命的消亡可能早已發生。
所以我覺得“熵”作爲硬通貨的形式，可能會更多得出現在文明與文明的貿易之間。而作爲個體或者商業中流通的貨幣，要麽消亡了，要麽還是沒有市值的虛擬貨幣。
例如，存在這樣一個《星際迷航》中的星際聯盟一樣的多文明共和組織，聯盟中的科學家們計算出了由于大規模星際旅行以及其他的科技發展，生命的“熵”排放已經到了威脅宇宙壽命的地步，于是聯盟規定了一個生命體所能排放的熵的階段性的上限，所有聯盟中的成員（文明體）依據各自生命體的特征（壽命，體型，生存方式），技術發展水平，社會結構，得到相應的“熵排放份額”。
低科技水平（發展程度）的文明應當得到更多的份額，他們也可以用自己的份額去交換技術或者是其它資源。發達的文明體可以開發新的技術來控制諸如類星體，蒸發黑洞這樣的巨大天然熵排放戶，來向聯盟申請更多的份額。如果有新的文明想要加入聯盟，必須簽訂在熵排放熵的責任與義務條款。
這樣，作爲硬通貨，“熵”具備非常好的抗通脹的能力，價格不容易被操縱，體系不容易被摧毀（布萊頓森林體系）；同時可以作爲政治手段，抑制某些擴張性極強的文明的人口，科技；形成一個具有不同發展程度的文明可以共存的聯盟；同時，也使得聯盟有個相對共同的發展目標。
至于有答案提到需要統一宇宙，這是肯定不需要的。可以參考京都議定書，需要它生效，只需要主要國家簽字即可，其它國家不需要被納入體系，因爲他們的碳排放量微不足道。例如現在的人類文明，我們活動“熵排放量”對于宇宙壽命的影響能不能被測量出來（小于普朗克時間）我都是懷疑的。但是，人類壽命被大大延長、有大規模星際旅行、有多個殖民星球、有能力對星系、行星進行改造、人口繼續指數爆炸之後，這種影響也許就是真真切切的了。聯盟只需要負責和這樣體量的文明談判將其納入體系即可。
至于題目裏面有提到重金屬元素的。我並不覺得這是好點子：
首先看題幹，許多文明共存：對你值錢的東西，對別的物種也許一無是處，只因爲稀有度建立的“硬通貨”體系非常脆弱（參考布萊頓森林體系）；
另外，互相之間可以貿易。這就說明大規模星際旅行是默認的。按照現有觀測的宇宙，不管什麽元素，都沒有生命來得稀有。鑽石稀有，那是從地球來說的，宇宙中有著無數的鑽石，只是我們夠不著。你都能與其他星球的文明相溝通並貿易了，我不認爲獲取或者制備任何元素會構成什麽難題;
同樣的理由，認爲能量可以成爲硬通貨的，也是忽略了“多文明共存”和“大規模星際旅行”這個兩大前提。
首先明白一個道理：根據熱力學第一定律，能量是守恒的，能量不會憑空消失也不會憑空産生，只是從一種形式轉化爲另外一種形式。我們今天講能源，舉個栗子，說煤炭，石油，其實我們想要的是機械能（汽車）、光能（電視機）、熱能（取暖器），于是我們把煤炭和石油中的化學能轉化爲了我們想到的這些能量。在這個過程中，能量沒多，也沒少。
某些能量形式對人類來說只是更加有價值而已。但是在多文明的前提下，你怎麽保證哪種能量的形式對于各個物種都是同樣有價值的呢？外星人撓撓頭：你們人類爲什麽要點燃自己的屁呢？記得一個黑二戰意大利軍隊素質的笑話：一個連的士兵用完了所有的火柴，只是爲了想喝一杯熱咖啡，他們一根接一根的點燃火柴來加熱杯子。（好像是真事）換個角度想這個笑話：我們正常人覺得軍用火柴要在關鍵時候使用，救自己一命，意大利人好傻！意大利人想：滾你丫的，一口熱咖啡都喝不了，我活著有什麽意思？
現在我們地球上擁有的絕大多數能源的形式，歸根到底，來自太陽的輻射（少部分來自地熱）。然而我們地球接受到的輻射只是太陽輻射出來的一小部分，還有大氣層的衰減。宇宙中的能量實在太多，只是我們夠不著而已。
在大規模星際旅行實現的大前提下，按照宇宙中觀測的能源VS生命的密度，我很難想象，能源會是一個大問題。即使能源是問題，“熵排放量”作爲計量也明顯更優，熵排放量綜合了一個文明體轉化能源的總量，和轉化“質量”。這樣作爲一個准繩，不是比單一的“能源”要合理得多麽？
單一的物質，假如某種重金屬元素，或者單一的“能源”形式，假如說是一種類似石油的物質，一種文明非常輕易得可以利用自己的科技優勢，軍事優勢在貿易中獲得壓倒地位來擴大規模和占有這種物質（資源），最終主導所有事物（參考美國，然而美國最不想走到什麽體系裏面？對了，氣候變化談判。）
所以，我們希望多文明共存，最後還是走向社會達爾文主義？“熵排放量”明明可以作爲一個更好的牽制，使得高等文明對低級文明有拉動作用。
有些人引用馬克思的“貨幣天然是金銀”來反駁。然而我認爲這句話正證明了我的觀點。
什麽是“天然”？就是文明之初，自然形成的，“天之道損有余而補不足;人之道損不足以奉有余”。按照天然形成的規則，文明是會被毀滅的。
你用“黃金白銀不約而同成爲各大原始文明的貨幣手段”這一事實來給自己的觀點佐證是站不住腳的。那麽黃金白銀這麽合理，今天爲什麽大家用的不是黃金白銀做貨幣，而是鈔票呢？黃金還算是硬通貨，但是地位也是越來越低，人們對黃金的信心也是越來越小。
20世紀30年代，羅斯福政府爲了走出蕭條，頒布購銀法案，一舉拉高銀價好幾倍，民國政府還在用足值白銀做貨幣，中國剛剛萌芽的制造業、工商業被一舉摧毀，白銀凶猛外流，百業凋敝。直接導致日本侵華幾乎遇不到阻力，中國也始終無法在一個被摧毀的經濟體系裏面組織有效的抵抗。
文明發展到之間可以互相貿易，可以探索宇宙的每個角落，還在使用足值的貨幣，或者是貨幣和足值的物體挂鈎，無異于文明的自殺。“信用”、“責任”、“制衡”，應該是發達文明體貨幣體制的基石。
-----------------插播“道德”-------------------
我發現很多人對“熵”這個概念不能成爲貨幣的基石的反駁都基于我們現在對“文明”的認識。他們認爲文明是凶惡利己的，這種烏托邦式的構想不現實。我對這種觀點是持否定態度的，下面是我的觀點論證：
卡爾薩根認爲外星文明必然存在：考慮到宇宙的尺寸，適宜生命出現的星球應該是個天文數字。而這些星球孕育出智慧生命幾乎是一種必然。
費米提出了“費米悖論”：他認爲，假如智慧生命是存在的，按照薩根的理論，考慮我們星系的壽命，星系中應該已經出現了許許多多的文明。人類從工業革命到現在不過100余年，已經把探測器送出了太陽系，我的探測器橫跨銀河系需要2000萬年，而銀河系的壽命已經至少100億年了。如果智慧生命存在，爲何天空如此寂靜？
這兩種理論矛盾麽？看起來是的，但是其實這兩種理論可以被調和，只不過調和這兩種理論的第三種理論更加讓人沮喪：牛津大學哲學家Nick Bostrom：
生命出現的概率不低，但是之所以天空如此寂靜是因爲文明有個“過濾器”，當文明演化到一定階段，文明滅絕的幾率變得壓倒性得大。
這個理論是如此有說服力的，我們只需要檢視一下自己就可以發現成噸的證據：你現在可以在Google上找到許許多多的病毒完整的基因序列：埃博拉，天花，非典。然而生物3D打印技術的成熟與低成本離我們有多遠呢？也許就幾年吧。
只要有宗教極端分子都不需要高門檻技術如“核武器”，就可以輕松地制造大屠殺；1995年的時候，歐美科學家發射了一枚導彈研究極光，當時葉利欽就接到了電話，俄軍方誤認爲美國向俄羅斯發射了核彈，葉利欽只有幾分鍾決定是否全面核還擊。我們離人類滅絕，真的沒有大家想得那麽遠。
所以，我認爲，如果文明的道德水平沒有達到那種程度，不可能逃過“大篩選”。很多科幻作家認爲，發達的文明體已經意識到這個問題，所以把自己隱藏了起來，文明道德水平而不是科技水平足夠了，才有資格發生第三類接觸。
也希望大家不要再引述什麽“陰謀論”“政治鬥爭”“大國外交”等“大戰略”來反駁我了。我個人認爲此類討論意義不大，而且很膚淺。---來源: 宇宙時空-
