2022年，是這個世界最不平靜的一年。自普京發起「特別軍事行動」，進軍烏克蘭之後，冷戰以來規模最大的戰爭發生了。
這場戰爭吸引了全世界的關注。數十億人看到俄羅斯的鋼鐵洪流在烏克蘭的黑土地上折戟，看到蘇制武器在21世紀信息化戰爭中被打得七零八碎。
人們不禁開始思考，在亞歐大陸的另一端，同樣擁有大量蘇俄武器的解放軍，如果和台灣發生戰爭，又是否會重蹈俄軍的經歷呢？
在許多台灣和西方國家看來，答案是肯定的。
但在美國智庫「蘭德公司」的國家安全研究部副主任邁克爾.斯皮爾塔斯卻發文表示「烏克蘭的成功，可能是台獨的噩夢」，認為台軍不能複製烏軍的戰績。
作為美國政府和安全部門信賴的智庫，蘭德公司一向擁有獨到，深刻的見解。那麼，邁克爾.斯皮爾塔斯的這番話，有沒有道理呢？
他的這番言辭，到底傳達了什麼信息呢？
1，力量對比不一樣
首先，大家要明白，俄烏戰爭的經驗並不能完全套用在台海，俄軍和烏軍之間的力量差距，並沒有想象中那麼大，而解放軍與台軍之間的差距，則要大得多。
先來看看俄烏雙方。
在2月24日「特別軍事行動」發生前，俄羅斯號稱有200多萬人的武裝力量，它包含了陸軍，邊防部隊，內務部隊，近衛軍，空天軍，海軍在內的多股力量，看上去威風八面。
此外，俄軍還有3000多輛坦克，上萬輛裝甲車，2萬多門各類火炮，4000多架飛機，200多艘戰艦。就連倉庫里也還保存了數不清的坦克，大炮和飛機。
而烏克蘭，只有20多萬士兵，2000多輛坦克，1500多輛裝甲車，2700多門火炮，700多架戰機，在數量上遠低於俄軍，海軍艦艇更是在開戰當天就自沉，看上去弱不禁風。
但實際上，戰鬥打到後面，大家才發現，俄軍對烏軍並沒有明顯的軍力優勢。
在地面上，俄軍並沒有拿出百萬大軍席捲烏克蘭，而是只派遣了120多個BTG（俄營級戰鬥群），大約20萬人的陸軍。這個人口數量過億，遠超烏克蘭的國家卻在後續戰鬥中面臨徵兵難，動員能力差的問題。
而烏軍則在戰鬥開始後的多輪動員中，組建了高達60萬人的現役部隊和100多萬人的預備役部隊。
被稱為精銳的俄軍空降兵在以往的行動中一往無前，屢建奇功。但在2月底和3月的基輔戰役中，他們在安東諾夫機場被及時反應過來的烏軍擋住了攻擊，自身也損失不小。
而俄軍從蘇聯繼承的，以坦克和裝甲車組成的鋼鐵洪流也在烏軍反坦克導彈，無人機的打擊下沒能發揮理想中的作用，被擊毀了不少。從T-72，T-80和最新型的T-90M都有被擊毀的記錄。
最令人不可思異的是，俄軍在戰爭開始後，屢次出現後勤不給力，缺乏燃料，甚至食物短缺的事兒，搞得大量裝甲車和坦克被遺棄在路邊，變成了烏克蘭農民的戰利品。
在空中，俄軍的蘇-30，蘇-34和蘇-35戰機也多次遭到擊落，暴露出缺乏精確打擊武器，雷達性能落後，導航能力差的缺點。面對烏軍的防空火力，根本沒占到優勢，更談不上配合陸軍，給予火力支援。
而俄羅斯海軍的表現，則進一步戳破了其軍事神話的泡沫。比如，號稱「航母殺手」，滿載排水量高達1.2萬噸的「莫斯科」號巡洋艦被兩顆廉價的烏克蘭反艦導彈輕鬆擊沉，大量的艦艇害怕無人艦艇和岸基導彈的攻擊，被打得撤出蛇島，一退再退，如今再也不敢深入烏克蘭近海。
此外，俄軍還暴露出，後面庫存武器缺乏保養，難以再用，蘇聯老本啃不動，兵力不足不得不「部分動員」。以及武器產能不足，不得不從海外購買炮彈，無人機的現象。
而俄軍在戰線上一再退卻。從開戰當初三面出擊，突擊基輔，到4月退出基輔，9月退出哈爾科夫，10月退出萊曼，11月退出赫爾松，表現着實拉胯，怎麼看也不像是「戰鬥民族」。
不管怎麼看，俄軍的真實戰力，都沒有想象中那麼高，而烏軍在戰爭中的頑強抵抗，以及如今攻守易勢的形態都在表明———俄烏之間的軍力差距並沒有那麼懸殊，起碼不能讓俄軍碾壓烏克蘭。
而且，隨着如今西方加大力度援助烏克蘭，俄烏之間的軍力差距還會進一步縮小。
而相比之下，台海兩岸的軍力差距要大得多，大到解放軍的力量足以碾壓台軍。
論兵力，大陸解放軍有200多萬人，台軍只有20多萬人，兵力僅為大陸的十分之一。
論兵員素質和動員能力，解放軍義務兵要服役2年，志願役更是超過6年，一旦需要，每年還能從退伍軍人中徵召180多萬人。
而台軍義務兵只用服役4到6個月，根本學不到什麼軍事技能，台軍志願役中，除了飛行員和陸戰隊，大多也缺乏訓練。台軍每年還要面臨「徵兵難」的困境，沒有多少青年願意入伍。
論地面部隊的技術裝備，台軍有1000多輛坦克，大多是M60和CM-11「勇虎」，都是冷戰時期的老古董，不僅信息化水平差，還薄皮大餡，很容易被解放軍的反坦克火力摧毀。
台軍有2000多門火炮，但大多是牽引式火炮，只有270多門是自行火炮，而且其中還是二戰遺留品，缺乏精確打擊能力，機動能力也差。
一旦開戰，很容易被解放軍精確打擊力量敲掉。而解放軍的火炮不僅在數量上有1.7萬多門，其中具備精確打擊能力的就高達3000多門，足以碾壓台軍。
而在巡航導彈，野戰防空，遠程火箭炮，兩棲作戰火力力量方面，解放軍對於台軍也有明顯的優勢。
論空中力量，解放軍擁有1300多架四代機和五代機，而台軍只有大約300架四代機。而且，台軍幻影-2000，F-CK1的性能都是冷戰時代的水平，能不能打贏解放軍的殲-10和蘇-30都是個問題。
台空軍真正能戰的，是140架F-16A/B，但即便是這些戰機，近年來也因為機齡老化，航電設備落後，數量太少，越來越難以對抗解放軍。
更何況，解放軍還有殲-20隱身戰機，一旦開戰，這種五代機對付四代機完全能形成代差碾壓的優勢，解放軍毫無疑問能取得台海上空的制空權。
而在海上，這種差距更大。解放軍擁有2艘航母（福建號還在舾裝），3艘兩棲攻擊艦，50艘驅逐艦，94艘護衛艦，75艘潛艇等500多艘艦艇，700多架飛機。
其中052C，052D和055型驅逐艦還是盾艦，能與西方盾艦相媲美，054A型護衛艦也能與歐洲主流護衛艦相提並論，整體來說，中國海軍的技術裝備性能好，數量多，實力僅次於美國海軍。
而台軍的海上力量明顯落後解放軍一代。台軍的中大型戰艦，如紀德級驅逐艦，成功級，佩里級和諾克斯級護衛艦都是買的美軍退役老船。
台軍所有艦艇都沒有導彈垂髮系統，沒有相控陣雷達，也沒有強力潛艇（台潛艇急缺魚雷），整體戰力落後解放軍一代!
其次，解放軍雖然有大量的蘇制，俄制武器，自身的發展也深受蘇俄影響，但經過多年發展，解放軍早已擺脫了蘇俄模仿者的角色，成為了一支能打信息化戰爭的軍隊，而不是「第二支俄軍」。
新世紀以來的中國軍工已經在大型燃氣輪機，航空發動機，雷達，導彈，衛星通訊等多個領域突破了俄制武器的局限，武器設計理念與西方接近。而在建設海空軍，以及陸軍合成化的改革中，也大量學習了美軍的理念。
在軍費方面，中國也足夠大氣，如今軍費已超過2000億美元，僅次於美國，和俄軍不是一個檔次。
而俄羅斯的軍工業，以及俄羅斯軍隊卻因為缺乏資金，腐敗和理念落後，始終沒有完成現代化，信息化建設，啃着蘇聯老本。
無論怎麼看，海峽兩岸的軍力差距，都遠遠大於俄烏之間。俄羅斯沒有能力碾壓烏軍，而解放軍有能力壓倒台軍。
2，台灣缺乏外部支持
當然，從烏克蘭戰事中不難發現，烏軍的成功也離不開西方國家源源不斷支持。
俄烏開打頭兩天，北約宣布不會下場參戰，西方國家也沒有提供什麼像樣的軍火支援。而在他們看到烏軍抗住了俄軍第一波攻擊，沒有丟失基輔之後，烏克蘭得到了有力的外部支持。
來自北約國家的FGM-148「標槍」，AT-4等單兵反坦克導彈，加上FIM-92單兵防空導彈，再加上TB-2，彈簧刀無人機，以及北約國家的情報支援，烏軍成功遲滯了俄軍的鋼鐵洪流攻勢，使之無法攻入大城市。
而在俄烏鏖戰頓巴斯，互相打炮戰的時候，北約國家又提供了諸如「凱撒」自行火炮，M982「神劍」制導炮彈和大名鼎鼎的M142「海馬斯」火箭炮。
北約國家提供的這些武器，讓烏軍在炮戰中具備了強大的精確打擊能力，並導致俄軍的後勤補給，交通線出現了問題，極大的緩解了烏軍壓力。
接下來，在秋冬季烏軍反推，俄軍收縮防線的過程中，烏軍又得到了AGM-88反輻射導彈，無人快艇，獵豹防空車等武器，對打擊俄軍防空，襲擊俄海軍駐地起到了很大作用。
不僅如此，西方國家還對烏克蘭提供了超過300億美元的資金和物資援助，接納了數百萬烏克蘭難民，培訓了大量的烏克蘭飛行員，軍官和技術人員，美國甚至打算為烏克蘭提供F-16戰鬥機。
在更宏觀的層面上，西方國家還對俄羅斯進行了嚴厲的經濟制裁，並停止與俄國的科技合作，使得俄羅斯的能源出口受到了重創。
可以看出，西方國家儘管沒有直接參戰，但對烏克蘭的支持力度很大，範圍很廣，從外交，經濟到安置難民，培訓軍人，提供軍火面面俱到。其援助軍火也從單兵防禦性武器逐步升級到進攻性武器，層層加注，節奏把握得很好。
而他們的支持，也的確在戰場上得到了正面反饋。
但台灣卻很難像烏克蘭一樣得到有力的外部支持。
對於西方國家，尤其是身處歐洲的國家來說，烏克蘭和俄羅斯近在咫尺，他們能夠強烈感受到戰爭帶來的負面影響。
當他們決定支援烏克蘭的時候，還可以通過接壤的陸地邊界，直接把物資送過去。他們的首腦也能很便捷地去基輔會晤烏克蘭總統連斯基。
而台灣的地理位置遠離大多數西方國家，遠到西方國家不會那麼快受到戰爭波及。台灣四面環海的狀態也讓其容易被封鎖，很難接收西方的物資，西方國家就算想援助，恐怕也只能「線上支援」。
不僅如此，西方國家對待俄羅斯，與對待中國的態度是有區別的。
俄羅斯與全球貿易的關聯並沒有那麼深厚。這個國家直到2012年才正式加入世貿組織，其對全球經濟的影響只有能源和糧食出口，且這兩個領域的地位還有很多國家可以替代。即便西方國家與俄羅斯關係鬧僵，在經濟上也不會傷筋動骨。
而中國大陸卻不一樣。中國從20世紀80年代後，用四十多年的時間將自己納入了世界貿易體系，中國憑藉龐大的消費市場和勞動力優勢，健全的工業體系，以及世界第二的經濟總量，深深影響着世界經濟的走向。
西方國家如果在台海問題上與中國發生嚴重的衝突，必然會給全球的經濟發展帶來負面影響。
它們不僅會喪失中國市場，還會失去大量的低價工業品，西方國家的民眾生活成本，就業率也會受到消極影響。這些負面影響，也無法從台灣獲得彌補。
這也正是西方國家和中國長期維持「斗而不破」的關係，沒有直接對抗的重要原因。
此外，海峽兩岸巨大的軍力差距也會讓西方國家掂量一下「援助成本」。
總而言之，巨大的經濟成本，地理條件的阻隔讓西方國家不大可能像支援烏克蘭那樣支援台灣，台灣很難把「以武抗陸」的希望寄托在外部勢力身上。
3，俄烏與台海不是一個性質
當然，烏軍之所以能成功，而台灣無法複製的最根本原因，在於俄烏戰爭與台海問題完全不是一個性質，不能混為一談。
全球絕大多數國家都承認台灣是中國的一部分。但凡其他國家與中國建立外交關係，都會聲明尊重中國的領土完整和國家主權，西方國家也不例外。
台灣在世界各國沒有外交機構，更不可能以國家身份與他們接觸。可見，國際社會的主流是認同「台海問題屬於中國事務」這一原則的。
而俄烏之間，包括克里米亞入俄，烏東盧，頓二州主權都是有爭議的。國際社會承認烏克蘭是一個主權國家，而不是俄羅斯的一部分。絕大多數國家都認為盧，頓，乃至於克里米亞都是其領土。中國出版的地圖上也沒有改變這一原則。
因此，西方國家很難將台灣和烏克蘭問題捆綁在一起。他們的民眾也不希望為一個「不存在國家身份」的台灣流血犧牲。
在這種情況下，將主權國家烏克蘭的問題與台灣相提並論，實在是不合時宜，法理上也說不通。拿烏克蘭類比台灣，有損中國的利益，搞錯了兩岸的統屬關係。
當然，需要注意的是，台灣近年來也出台了一些政策，試圖提升自己的軍力。比如，台灣在2016年之後，從美國訂購了包含海馬斯火箭炮，魚叉反艦導彈，M1A2主戰坦克等大量先進武器（未到貨）。蔡英文當局也在大力推動自造潛艇，大中型軍艦，導彈的政策。
解放軍未來若要面對台軍打仗，也不能完全輕視對手。
回到開頭，仔細推敲邁克爾.斯皮爾塔斯的話，可能也有表達「美國很難全力支持台灣，台灣打不贏」之意。他在委婉的希望台灣與大陸保持和平，希望島內各大勢力不要激怒大陸，穩定兩岸局勢。
畢竟，不管從兩岸軍力差距，經貿聯繫，地理條件和戰爭成本來說，西方國家都不願意把台灣武裝成「刺蝟」。
台灣不是第二個烏克蘭，中國大陸也不是第二個俄羅斯。-(來源:葛劍生/國際、軍事創作者)
