人人都知道，環保是必要的，但如「十月起義」般激進到近乎「恐怖襲擊」的環保活動，依舊令人有些戒懼。
今年，他們密集的行動，隱隱顯示出一種強烈的焦慮。
普通民眾很難理解，這種火燒眉毛般的焦慮感從何而來。
畢竟今年只不過是山火洪水多了點，嚴寒酷暑極端了點，並沒有什麼不可挽回的大危機。
但對於氣候活動家來說，時間確實緊迫，因為他們的日曆牌上，有一條最後的紅線。
根據政府間氣候變化專門委員會（IPCC）發布的最新報告，要想將全球氣溫上升幅度控制在工業化前水平的1.5攝氏度以內，溫室氣體排放必須「最遲在2025年之前」達到峰值。
否則全球變暖將突破臨界點，成為不可逆趨勢。
2025年就是氣候活動家倒計時的終點，他們相信，人類將在那一天迎來「末日審判」。
而現在，各國遲緩的氣候改善政策，離獲得天堂入場券明顯還相距甚遠。
不僅沒有進步，還有倒退的跡象——俄烏衝突帶來能源供應危機後，歐洲各國紛紛不顧國際能源署暫停所有新石油和天然氣項目的建議，開始頒發新的石油開發許可證。
對此，氣候應急基金執行董事Margaret Klein Salamon沮喪道：「我們必須承認，行政和媒體，正常的系統已經失敗了。」
不滿者把熱湯潑在市政大樓前
不僅焦慮，而且氣候活動家正在把焦慮轉化為更為泛化的行動。
他們在法庭上吶喊，除非政府把「非暴力公民對抗」列為死刑，否則絕不停止行動。
計劃到2023年春天，要把參與活動的人數擴展10倍，發展10萬人走上倫敦街頭長期示威。
除了焦慮驅使外，迄今為止的活動成果也令他們對擴大行動充滿信心。
哈佛大學的最新研究發現，「十月起義」式的激進環保行動不僅有效，而且效果好得出乎意料。
通過與「綠色和平組織」等傳統環保組織相比較，研究者發現，新興環保團體在「每花一美元能從大氣中減少多少碳」的投入產出比上，表現要高出6-12倍。
與社交媒體的嘲弄正相反，激進行為並沒有疏遠普通民眾，反而拉近了與中間層的距離。
當公眾了解到由於玻璃保護，名畫並沒有被破壞時，一度跌到谷底的好感觸底反彈，憤怒消散，更多人開始好奇他們究竟為何要這樣做。
根據YouGov民意調查，「停止石油」在今年4月的極端行動中，獲得了數百條新聞報道，當日63%的頭條，58%英國成年人支持他們關於停止所有新石油許可的訴求。
到了10月，對於他們非暴力破壞性抗議行動的支持率上漲到了66%，涵蓋三分之二英國人。
正如另一篇研究所指出，某個政治議題上出現極端聲音，有助於擴大該主張的受眾。
因為極端聲音的存在，會讓同一光譜上偏中立的意見，看起來更加溫和、更容易接受。
一系列正向反饋帶給氣候活動家一種錯覺：他們是掌握真理的聖徒，正在向世人播撒末日救贖的福音。
而這，恰恰是最令普通人感到不安的一點。
無可否認，「環保」正在成為越來越重要的政治議題。
德國「綠黨」，30年前創始時還風雨飄搖，如今已經是足以左右德國政壇的第三大政黨。
但越來越理想化、宗教化的環保議程令人恐懼。
因為，神性的「無繆」恰是失去理性的開端。
在街頭的抗議活動中，參與者被要求遵守嚴苛的戒律，打不還手，罵不還口，在他們臉上，你經常能看到殉教者般平靜的神情。
殉教者的可怕在於，今時今日，他可以把環保理想置於自己的性命安危之上，未來的某一天，就可能同樣要求別人，以同樣的道德標準奉獻一切。
絕對正義里，世界的容錯率被抹消。
不管是近在眼前的冬季能源短缺，還是能源產業鏈上數百萬人的生計，都在更宏偉的末日目標下變得模糊，優先級降低，成為忍一忍就能過去的小問題。
當無論如何也無法達到目標時，殉道者是否會要求更大的犧牲？
當塗抹番茄醬的小手段被公眾熟悉，殉道者是否會為了更大的新聞關注，真的拿起刀片，對名畫下手？
「極端」是一條射線，沒有人直到這條路的終點在哪裡。
環保組織的下一個激進行動：一個人的叛亂
《奇葩說》一期節目，非常適合做結尾。
辯題是：美術館着火了，一幅名畫，一隻貓，只能救一個，你救誰？
當時，正方的黃執中選擇救名畫：不是因為冷血，而是「你的認知越高，聽到的哭聲就越遙遠」。
而反方的李誕用諧謔破解了「遠方的哭聲」，他說道：遠方的哭聲當然也很可憐，但近處的哭聲你都不管，你管得了遠方的哭聲嗎？
名畫之於貓，正如環保之於你我，究竟是遠方的哭聲更重要，還是近處的哭聲更棘手呢？
這個問題無法回答，也無需回答。
因為，世界上有很多種正確，唯獨沒有唯一的正確。
[出品:虎嗅青年文化組*作者:木子童*編輯.製圖:渣渣郡/來源:虎嗅]
