《科創板日報》10月23日訊（記者 黃心怡）針對商湯科技正在進行新一輪組織架構調整和裁員的消息，商湯科技回應《科創板日報》稱，積極推進戰略轉型，聚焦“大裝置-大模型-應用” 重點業務和戰略增長領域，並進行相應的組織和人才結構優化和調整，以更好地滿足業務發展需求。目前，商湯社會招聘及校園招聘正常進行中，整體業務穩健發展。
據悉，10月22日商湯發布了10周年全員信。在全員信中，商湯董事長兼CEO徐立提到，在組織層面，圍繞戰略和核心資源，將構建更加集中和高效的組織架構，推動資源的集中和集約化投入，加快組織和管理的年輕化進程
在全員信發出後，商湯當日啓動了組織調整和裁員，重點保留了日日新大模型和大裝置相關的業務，其余業務線包括安防、自動駕駛、醫療等均有調整。
財報顯示，商湯科技過去兩年已經開展過多次人員調整，2021年、2022年、2023年12月末的員工數量分別爲6114名、5098名、4531名員工，呈現逐年減少的態勢。
不過，2024年上半年人數又有所回升。截止2024年6月底，商湯科技共有4672名員工。
當前，大模型的熱潮帶動了算力産業的崛起。商湯科技自2020年開始建立臨港智算中心，也是商湯大裝置的重要組成，
徐立在全員信中對比了傳統AI 1.0和生成式大模型AI 2.0，認爲其重要區別在于AI成本結構的變化。
在傳統的AI 1.0時代，模型生産的主要成本在于研發人員的投入。而在生成式大模型AI 2.0時代，模型生産的成本主要在于算力資源的投入。隨著尺度定律在大語言模型、多模態模型、視頻生成模型以及慢思考推理過程中得到驗證，生産和使用大模型的成本可以直接等價于算力資源的消耗。
“簡言之，生成式大模型AI的普及和商業化，需致力于降低大模型的生産和使用成本，這勢必要結合大模型來叠代和優化算力，同時也需根據算力資源的特點來叠代大模型設計和應用。”
因此，徐立認爲，在生成式大模型AI領域，商湯的核心戰略是實現算力大裝置（SCO）、大模型和應用（CNI）的無縫集成，以應用驅動模型，以模型帶動算力的優化。他表示，商湯確立了“大裝置-大模型-應用”的三位一體戰略，旨在通過數量級級別的優化，提升算力資源的使用效率，服務好客戶。“我們致力于成爲最懂算力的大模型服務商，和最懂大模型的算力服務商。“
徐立還提到，在傳統AI領域，將充分利用視覺感知和多模態模型的核心能力，集中資源，明確方向，並通過一套研發投入，同時服務國內和國際市場。
根據半年報，2024年上半年，商湯實現總收入17.39億元，同比增長21.4%。三大業務中，生成式AI收入爲10.51億元，同比增長255.7%，占總收入的比重提升至60.4%，成爲該公司的主導性業務。
雖然營收有所增長，但商湯上市近三年仍未盈利。今年上半年歸母淨虧損24.77億元，同比收窄21.2%。對于商湯而言，在大模型領域的競爭，不僅要面臨互聯網大廠，還有背靠大廠的獨角獸企業的挑戰。
知名經濟學者盤和林認爲，商湯的主業還是AI，但AI要和應用場景結合才能産生收益，現階段商湯很難找到突破口，所以架構調整有降低人力成本的考慮。
當前AI産業也的確面臨盈利窘境，百模大戰開啓後，AI企業之間的競爭加劇，而很多AI企業沒有找到盈利的突破口，被迫通過人員調整來做長期打算。---來源 : 科創板日報 -
*Arm下了最後通牒！高通或被取消芯片技術許可 手機、PC市場劇變將至？*
《科創板日報》10月23日訊 長達兩年的訴訟未果，Arm終于忍無可忍下達了最後通牒。
彭博最新報導指出，Arm已向高通公司發出取消芯片技術許可協議（TLA）的強制通知，前者爲後者設定了八周的期限來解決雙方糾紛。據悉，技術許可協議原先允許高通直接購買Arm的IP核來設計芯片。
對此，高通方面表示：“利用毫無根據的威脅來幹擾客戶是Arm的一貫伎倆，其目的正是提高版稅費率，然而其終止訴訟的要求並無根據可言，相信高通與Arm協議下的權利將得到肯定。”
這場爭端毫無疑問是兩家公司于兩年前就技術歸屬問題産生紛爭的延續。業內人士判斷，這場爭端不僅將擾亂芯片行業最具影響力的兩家公司的財務和運營，甚至擾亂整個智能手機和PC市場。芯片金融分析公司Fabricated Knowledge的創始人Doug O'Laughlin曾評價道：“這絕對是一個真正的風險。”
與芯片行業衆多其他公司一樣，高通及其客戶深度依賴Arm的指令集。如果此次技術許可協議真的被取消，則意味著高通不得不停止銷售占其約390億美元收入的大部分産品，否則將面臨巨額損失索賠，而Arm也不得不與其第二大客戶走向“決裂”。
此外，由于以微軟Copilot+爲代表的衆多AI PC搭載基于高通Arm架構的處理器，或許也將受到影響。
不過，近期高通也明顯展露出降低對Arm依賴度的傾向，其在骁龍峰會推出新一代旗艦手機處理器——骁龍8 Elite，該芯片采用自研架構Oryon，相比上一代快45%，能耗更低。
值得一提的是，Oryon核心正是由被高通收購的Nuvia的工程師團隊開發而成。2021年，高通以14億美元收購了這家由前蘋果高管創立的公司。2022年，Arm起訴高通，指控其未經允許擅自收購並使用Nuvia的技術。
Arm爲何無法忍受高通“私自”收購Nuvia？衆所周知，Arm自己不生産芯片，而是給予客戶授權，根據客戶生産、銷售的芯片數量，從中收取許可費和版稅。
Arm的授權分爲ALA（架構許可協議）和TLA（技術許可協議），前者如蘋果，基于Arm架構下指令集自行設計IP以開發處理器內核。後者則如高通，直接購買Arm的IP來用，不過也可以進行部分修改。
另一方面，Nuvia同時擁有ALA和TLA授權，其憑此開發的“Phoenix”CPU性能被當時市場視作標杆。高通收購Nuvia，並表示“Nuvia在Arm許可證下開發的産品和技術將被納入高通廣泛的産品組合中”。
這被Arm視作“空手套白狼”。Arm認爲，盡管高通擁有ALA授權，但高通之前設計定制處理器的嘗試均以失敗告終，因此未經同意和支付使用Nuvia的設計是不合理的。
結果是，Arm致函高通終止Nuvia許可，在訴訟書中要求高通停止使用根據Nuvia ALA開發的技術，並予以賠償。高通方面則等閑視之，表示自己擁有Arm的許可協議，因此有權使用相關技術和宣傳Nuvia産品，甚至對Arm提起了反訴。雙方爭執不斷，最終Nuvia的許可證于2023年2月被終止。
不過，由于高通一直以來是Arm的第二大客戶，兩家公司財務層面淵源頗深，不少投資者和分析師相信，他們將在審判之前達成和解，審判定于今年12月在特拉華州聯邦法院開始。---來源 : 科創板日報 -
