世事輪迴，人類為什麽總是逃不出物極必反的如來之手？
因為人們太相信「眼睛」，一定要看到了才會相信，但是太極陰陰是同體的無痕轉換，房地產２０２１年賣的最好，，銷售面積１８億平方米，其實是一根上引線，多方能量在徹底釋放；２０１６年房價已經到了天花板，２０１８年萬科喊出了活下去的口號；２０１９年恒大要求降價銷售，政策卻下了限跌令。近幾年，政策拼命阻止房地產的衰退，已經晚了。
打開廣闊的視野，再來看中國經濟的潮起潮落，或許會明白一個道理，為什麽我們總是逃不脫物極必反的雷霆一擊？因為我們都是經驗主義者。
中國前三十年，不管如何贊美，的確是一個商品短缺的時代。
正因為商品短缺，才有了釋放生產力的民間自發的謀生方式，於是，政策直接從經濟運行機製下手了，開啟了一個偉大的影響中國，也影響世界的改革開放。對勤勞到玩命的中國人來說，從商品短缺發展到商品過剩，並不是一件很困難的事；它是一個過程，一個充滿了必然性的過程，放開了私有經濟，放開了國際市場，商品過剩就有了必然性。
中國的私人經濟，談不上什麽血淋淋的原始積累，也不存在馬克思所描述的殘酷剝削與壓榨，它其實就是老百姓的經濟，正因為商品極度短缺，老百姓有了謀生的沖動，這才是真實的歷史原點，用《資本論》的邏輯批判中國今天的民營經濟，在邏輯起點與動機上，都是錯的。
解放了私有經濟，市場經濟就成為必然。
政策從純粹的計劃經濟走到今天的以市場經濟為主導的資源調配，也是隨著經濟高速發展，逐漸固化下來的。
在這樣的體製機製的歷史變遷中，可以清楚地定位，中國經濟從短缺到過剩，是兩種經濟運行機製的伴隨。如果說，商品短缺是計劃經濟的伴隨，那麽，產能過剩就是市場經濟的伴隨。現在，幾乎所有的行業都出現了過剩，這是我們今天必須反思的一個問題？
於是要問，過剩的機製是什麽？中國的特殊性是什麽？
一切在分配。
首先，市場經濟的分配是以投資為錨定。
老百姓會問，明明是工人在勞動，憑什麽資本家分的多，就憑投資，投資人與不投資人平均分配，市場經濟就崩潰了。
現在生產資本與勞動的關系，並不是《資本論》所分析的平等關系，資本是生產的統治力，通過一般等價物這種人類最強大的發明，實現了包括勞動在內全社會生產要素的集合，將無數細分的序連接在一條完整的全球產業鏈上，從而創造了無與倫比的現代大生產；現在一天所創造的財富，超出了資本主義前文明社會幾千年的財富創造的總和。
現代生產的哲學本源是勞動，而生產的組織是資本，資本並決定了一個市場的繁榮程度。
資本的統治，決定了分配。
任正非之所以分的多，因為投入的資本多，風險責任多，是一與多的關系，這是市場經濟意義上的公平分配，從而也決定了兩極分化。兩極分化意味著財富過於集中少數人，而社會消費的主體卻是中等收入群體，會出現消費相以對於商品供應的遞弱，生產過剩的發生具有必然性。這也是馬克思的結論。
如何避免財富積累與居民收入的不平衡？
當然不是追著富人削藩，如果富人都被均貧富了，相信也沒人敢在中國投資了，中國 市場經濟瞬間崩潰。重新開始新一輪的商品缺缺時代，這當然不是帕累托。
世界各國都在面對同樣的難題。
因為基尼系數過高，會引起社會的大動蕩，歐洲已經狠狠地領教過了一次，比我們更重視兩極分化的控製。有效的方式是稅收調節，更根本的卻在財政主導的全社會共享的大分配。這是中國理論界一直回避的問題，希望大眾的目光聚焦少數富人，是他們剝奪了大眾；２０２２年全國民企總利潤２６６００億，通通削藩，平分給１４億大眾，一人月均收入增加不到２００元，中國富了嗎？決定大眾富裕的不是削藩。
我們是社會主義國家，以全民所有制為主導，社會大分配並不是做的最好的。抑制兩極分化，不是哪一個經濟體的事，它是經濟內在邏輯的需要，目的就是要避免出現產能過剩，進而出現極具破壞性的經濟大蕭條。
中國現在的核心問題是什麽？上述兩方面都有很大的調整空間。
中國有沒有兩極分化，有，而且比較高，為０．４７，遠超北歐洲０．３的平均數。
但是，中國的問題不在稅收．中國是出了名的高稅製國家，不是稅率不夠高，是法治不健全，漏洞太多，中國人本身也缺少納稅意識；這個問題在大數據時代可以翻篇了，現在企業逃稅，等於找死。
中國分配的根本問題在全民共享的大分配。
這也是居民收入ＧＤＰ占比偏低的主因；中國的社會保障水平與西方發達國家比，還有很大的距離；北歐的市場分配中，基尼系數也很高，接近０．５，但醫療、教育、養老、就業等於社會保障水平要高得多，基尼系數反而低於我們，降到了０．３，兩極分化不完全是資本與勞動的關系。
二百年過去了，《資本論》在中國為什麽沒有操作性，剩余價值公式為什麽從來也沒有實踐過？因為它的分析基礎中少了主導社會大分配的財政。
最後一個問題，中國不可以大幅提升社會保障水平嗎？
難，因為財政也差錢，地方財政擁有高稅率、擁有北歐所沒有的巨大的土地出讓金，這部分收入超出了全國民企國企的利潤總和，結果很差錢，要發行特別國債，支持正常運轉，這就真的是問題了。
中國經濟的根本問題是需求不足，從而引起了產能過剩，從商品稀缺到商品過剩，整整跨越了兩個時代，商品稀缺時代，大眾缺；到了商品過剩時代，大眾還是缺錢，這才是中國問題。
所以，中國現在的問題，不是運行機製的問題，更根本的問題在財政：我們需要一個小政府，大市場。
經濟規律不存在西方，還是東方那一套：規律就是規律!---來源: 永不出場的戈多-
*不要以為老百姓收入低：通脹就一定不會發生*
在過去的一年裏，經濟領域中最熱門的話題是通縮，這個風向轉了；在新的一年裏，人們又開始談通脹。
一些網友就奇了怪了，老百姓明明手裏差錢，消費在降級，怎麽可能發生通貨膨脹?
２０２３年的消費者價格指數同比只增加了０．２％，太弱了；而今年的春節人潮如湧，很多行業已經恢復，甚至超過了２０１９年的水平，但是，消費者價格指數同比只增加了０．５％，離《報告》３％的通脹目標還差距很大；大消費的房地產更是一個大滑坡，看不出通脹的跡象。
雖然如此，一切皆有可能。
因為通脹是貨幣的表現，超發就是超發。至於超發的錢跑哪去了，該通脹就一定會來，跟老百姓手裏有沒有錢，沒有絕對關系。有錢人吃戰斧牛排是消費，窮人吃張維為說的農民工高級盒飯，也是消費；體製的總負債在快速增加也是事實，最終下定義的是市場貨幣發行的總量。去年朋友去海南，想奢侈一回，結果蒙圈了，五星級一晚上五、六萬的賓館訂不上，能訂上的是三星以下。
貨幣多，商品供給少，就會引起通脹；貨幣少，商品供給多，就會引起通縮。
但是，還是有一個問題，中國經濟的現狀是產能過剩，又怎麽可能通脹；這正是中國經濟最奇怪的地方，能明白個中道理，也就算是了解中國經濟了。
貨幣沒少發，卻出現了產能過剩，還真和咱老百姓的收入有關。
因為老百姓是商品消費的主體，正因為中國居民收入在GDP中的占比長期偏低，所以才會出現需求不足的矛盾，從而引起了中國式的產能過剩。
為什麽說是中國式的產能過剩，因為M2一直以兩位數在增長，貨幣政策是寬松的，中國式的通縮不是貨幣問題，因而無法下定義，說中國經濟就是通縮。
而2023年GDP增速完成5.2%，這個數據也不支持通縮。
真正的問題是，中國一直以投資拉動經濟，這種投資拉動的模式下，資金不是流向市場需求與效率，而是為了滿足地方GDP的考核，以非市場化的行為流向了長期項目和低效的國企，大量的流動性鎖死在了長期項目中，而占有了80%資源的國企，總資產是民企的兩倍，卻僅支持了7%的就業，居民收入的占比當然上去。
所以，中國式的產能過剩是因為資源錯配。
那麽，既然貨幣超發了，並以債務的形式在疊加，而經濟也已經失去了高增長，債務會繼續疊加，沒有懸念，當達到了一定臨界點，將徹底被債務拖住了經濟增長，這時，通脹就一定會發生，完成貨幣超發的經濟表現。
通脹是貨幣的表現，不因社會哪一個群體貧窮，而中止它的邏輯。
一切都在轉換中，當通縮的表現完成了一場民營經濟的大洗牌之後，通脹的要素就將從市場的海平面冉冉升起。
那時，對廣大的低收入群體來說，最重要的一件事，是守住你的職崗。---來源: 永不出場的戈多-
