（圖片來源於網絡）
一項TikTok剝離字節的新法案正式成為了美國的法律。
繼上一份仍在美國參議院擱置的TikTok剝離法案後，美國當地時間4月24日，美國總統拜登簽署了一份包含要求TikTok剝離字節跳動的新法案。
這項新的法案從參議院提議通過到拜登簽署生效，僅耗時4天。除了TikTok剝離要求外，這項新法案主體是共計950億美金的對外援助方案包，其中包含為烏克蘭、以色列、含中國臺灣地區的印太等提供軍事援助，為巴勒斯坦加沙地區提供人道援助，以及製裁俄羅斯、伊朗等。
這項新法案要求字節跳動在2025年1月24日前，即約9個月內出售TikTok所有股份。此外時任總統還有權將出售時間再延長90天至2025年4月24日。如果在大約一年時間內TikTok沒有出售字節的股份，TikTok將被禁止在全美上架。
地緣問題下的社交媒體窘境
按照美國法律生效流程，在眾議院和參議院通過後，剝離法案一經美國總統簽署即已成為法律。
按照法律規定，TikTok如果不賣掉字節跳動的股份，它將無法在蘋果和谷歌的應用商城上架，已經下載TikTok的1.7億美國用戶仍可使用該產品，但TikTok無法更新任何功能以及修復產品問題。
美國時間4月24日晚上11點01分，TikTok通過其X賬號TikTok US發布聲明稱，這項違憲法令是針對TikTok的禁令，我們將訴諸於法院。我們相信事實和法律會站在我們這邊，TikTok將最終獲勝。聲明中還表示，這項禁令將摧毀700萬家企業，使1.7億美國人噤聲。
在法案簽署後，長期反對TikTok的美國聯邦調查局（FBI）局長克裏斯托弗·雷在美國全國廣播公司NBC的節目中表示，在他看來，TikTok是美國國家安全威脅的象征，TikTok掌握的數據、推薦算法和軟件系統，這三項問題將持續危及到美國國家安全。
但對於這些安全指控，美國政府也並未獲得實際指證的證據。有行業律師表示，對於TikTok的指證已經超出了法律範疇。
同時，社交媒體研究專家表示，美國國會禁止TikTok的原因之一是TikTok涉及到對輿論的控製，它的內容正在影響美國。尤其是，近期美國民眾爭議諸多的以色列和巴勒斯坦戰爭、俄烏戰爭等。
TikTok對大眾的影響力從拜登競選團隊的態度可見一斑。
2月11日，拜登競選團隊在美國超級碗比賽當天發布了第一條TikTok視頻，該視頻的點擊量超過了1000萬次。
近日，拜登競選團隊的一名官員表示，選舉關系重大，我們將利用一切工具爭取年輕選民的支持。TikTok是向年輕選民傳遞信息的有效傳播工具，同時，我們在使用TikTok時加強了安全措施。
既需要TikTok的傳播力和影響力，又想要禁掉TikTok，美國國會無法平衡的天平讓TikTok陷入窘境。
TikTok美國會被出售麽？
拜登簽署法案後，曾有諸多方面討論TikTok股份出售的可能性及誰會是後續買家。
多位美國商業富豪曾透露組建財團收購TikTok，包括前暴雪公司CEO鮑比·科蒂克、短視頻平臺Rumble首席執行官克裏斯·帕夫洛夫斯基、美國明星投資人凱文·奧利、美國前財政部長/銀行家史蒂文·姆努欽等。
不過，當前TikTok估值已經達到1000—1800億美金，想要收購規模如此大的企業所需要的財力是非常大的挑戰。
一批資金實力雄厚的美國商業巨頭公司也曾向TikTok拋出橄欖枝，例如微軟、甲骨文、沃爾瑪、蘋果和X（前Twitter）等。然而這些商業巨頭收購TikTok這樣規模的企業，勢必面臨全球反壟斷的挑戰，這也會導致收購大概率無法進行。
同時，TikTok已經形成了全球運營體系，TikTok美國與TikTok歐洲、東南亞、中東、拉美等地區，在很多層面上資源共享。如果要單獨出售某一個市場，其剝離難度和出售難度同樣大。
此外，早在2020年8月28日，中國商務部、科技部就調整發布《中國禁止出口限製出口技術目錄》，增加了與字節跳動的算法相關的「基於數據分析的個性化信息推送服務技術」類目。因此，出售TikTok將牽涉到中國技術出口問題，這也增添了很大的出售復雜度。
與此同時，4月25日晚10點20分，字節跳動通過官方頭條號發布聲明：外媒有關字節跳動探索出售TikTok的消息不實，字節跳動沒有任何出售TikTok的計劃。
字節跳動計劃選擇直面這場炙烤，通過遊說、法律等手段去爭取TikTok在美國市場的生存機會與空間。
根據最新法案規定，TikTok可以在法案通過後的 165 日內提起訴訟。
（圖片來源於網絡）
選擇「硬剛」，TikTok風波不會停
在過去一系列風波下，TikTok在美國都化險為夷，然而這次TikTok所面臨的形勢更加嚴峻。
2023年5月美國蒙大拿州計劃全州禁止使用TikTok，最終被該州法官以美國第一修正案中的損害言論自由，阻止了蒙大拿州對TikTok的全州禁令。
公開信息顯示，TikTok此次仍將基於美國第一修正案向法院提起損害用戶言論自由的訴訟。
數據顯示，目前TikTok美國擁有1.7億用戶，截止去年6月，粉絲數超5千的TikTok內容創作者達到13.6萬人。
TikTok 及其支持者認為，「出售TikTok，否則禁用」違背了憲法第一修正案保護的言論自由權；也有觀點認為，這一要求並不違背第一修正案，因為「第一修正案保護的是言論自由，而非特定平臺的運營權，只要新買家繼續運營，用戶的言論自由不會受到影響。」
無論如何，可以預見的是，這一案件將依賴於第一修正案。但基於當前的國際緊張局勢，外加這次以規模覆蓋全美的禁令訴訟，其法院最終結果並不可知。
擅長國際網絡安全與反壟斷的薛穎律師向鈦媒體「出海參考」分析道，「該法案一經總統簽署即已成為法律，但效力是否會受到有效挑戰以至於暫停實施或者被宣布無效，取決於在TikTok聲稱要提起的訴訟中，法院如何認定，是否給與停止法律實施的禁令。」
「如果要獲得臨時禁令，TikTok還需要證明如不頒布禁令將導致無法修復的損害。但在政治因素之外，這場訴訟也面臨潛在法律困境。與蒙大拿州直接禁止TikTok的法案不同，此次參眾兩院迅速通過的新法案是附條件的禁止，而非直接禁用TikTok，該做法是否會被認定為違反第一修正案還有不確定性。」薛穎總結道。
這種不確定性將會讓這場未開始的訴訟陷入持續一定時間的糾纏，這或許能夠為TikTok美國的正常運營獲取時間，但也不免讓TikTok持續陷入風波，損害其商業生態系統。字節跳動和TikTok將經歷更長期的政治和商業炙烤。
擁有350萬粉絲的TikTok科技博主茱勒·特帕克（Jules Terpak）表示，即使這項法案沒有通過，我預計封禁TikTok的話題會不斷被提起。除非真的出售或者封殺了TikTok，不然這場爭論不會停止。
---[作者:甚平*編輯:楊秀娟/來源: 鈦媒體/鈦媒體出海參考]
*TikTok可能成為世紀之戰*
TikTok是與中國有關的公司。TikTok可能成為世紀之戰，但這不是中國之戰，是美國之戰。
4月20日，美國眾議院通過法案，如果TikTok不能在270天內從字節跳動剝離，就禁止在美國運作。總統可視情延長90天。4月23日，美國參議院也通過法案。4月24日，拜登簽署了法案，立刻生效。
TikTok為自己奮鬥過，3月8日，TikTok向用戶推送呼籲，試圖借用民意影響兩院的表決。事實證明，適得其反，這反而坐實了TikTok「有可能濫用影響力」的罪名。當然，在這個情況下，保護自己不是「濫用」。但TikTok的罪名從來就是「有可能」，因為TikTok從沒有任何惡意或者犯罪事實。這是經典的「匹夫無罪，懷璧其罪」。
特朗普作為善於撈政治稻草的家夥，趁機向使用TikTok最多的年輕人鼓噪：如果TikTok被禁，拜登要負全責，全然不提他才是最早試圖禁止TikTok的。
TikTok的命運似乎已經鎖定。且慢，還不一定。
字節跳動內部通知已經表明：不出售，打官司。事到如今，字節跳動即使願意出售，也只能拿到骨折價（即使你很值錢，因為你被禁止所以肯定被買方刻意壓價）。與其如此，不如硬拼到底。
一般估計，字節跳動官司會很快打到最高法院。最高法院可能必須接這個案子，因為這涉及到國會是否有權有罪推斷和剝奪合法私有財產的問題，言論自由之類反而比較空洞，因為封禁TikTok不一定可以直接等效為違反言論自由，TikTok只是社交平臺之一，不是唯一的。
以語焉不詳和毫無證據的「對國家安全的威脅」為理由，逼迫合法運行的企業出售，這是危險的先例，直接違背私人財產受到保護的憲法條文和無罪推斷的基本法律原則。如果有TikTok作為外國代理人的證據，或者有TikTok向外國泄露美國公民私人信息的證據，這就不是立法逼售的問題，這就是直接刑事調查和訴訟了。以「可能涉罪」為名是違反無罪推斷原則的。
字節跳動有足夠理由控告這個法律違憲，但估計兩院和白宮也對違憲問題早有辯詞。到時候就看雙方交鋒了。
歷史上有一個臭名昭著的先例：納粹德國在1933-38年間，以猶太人對德國經濟產生了巨大的不利影響為由，指責猶太人引發大蕭條，通過宣傳和脅迫，對猶太人商家實行抵製（Judenboykott），意圖逼迫德國猶太人關閉和出賣產業，最終消除猶太人在德國經濟中的影響。
1938年11月12日，納粹德國頒布法令，禁止猶太人經營零售商店或從事貿易，禁止猶太人在任何場所出售商品或提供商業性服務。這項法令迫使所有剩下的猶太人商家要麽關閉，要麽「雅利安化」。在「雅利安化」的情況下，猶太企業主將被迫出售或白白交出企業給非猶太德國人。
TikTok法案就是21世紀的新納粹排猶法令。雖然這個法案只針對TikTok，英美法系是案例法，同一個法案可以適用於「一切適用的類似企業」，首當其沖的就是Temu、Shein、Zoom等「中國背景」的平臺，最終導致更加廣泛的與「中國背景」無關的剝奪合法財產的違憲。把中國單列出來作為理由也不行，中美不是交戰國，這樣的歧視性也是違憲的。
即使字節跳動願意出售，還有兩大問題：
1、反壟斷
2、技術
TikTok現有1.7億用戶，正好美國的一半人口。據報道，支持封禁TikTok的人年紀較大，基本上不用TikTok，甚至對TikTok實際上沒有多少了解；反對封禁TikTok的人則是年輕人，是TikTok的主要目標用戶。TikTok已經超過社交平臺，支持700萬家企業，2023年為美國經濟貢獻約240億美元，公司估值達到1840億美元。作為比照，波音市值約1700億美元，還略低於TikTok的估值。
買得起TikTok的大戶基本上都會遇到反壟斷的問題，亞馬遜、微軟、谷歌、Meta的問題尤其大。谷歌旗下有YouTube Short短視頻平臺，Meta下有Reels。微軟沒有短視頻平臺，但擁有OpenAI，也與短視頻和社交屬性有交集。
Oracle手頭現金不夠。蘋果則對涉足社交平臺有顧慮、不起勁。作為手機、電腦的製造商，自有社交平臺很難回避偏向性問題，要麽引起其他平臺現有用戶的反彈，要麽引發硬件-平臺捆綁後的反壟斷官司。微軟把視窗和瀏覽器捆綁的先例記憶猶新。
技術是另一個大問題。2020年，特朗普試圖強迫字節跳動出售TikTok，中國立刻推出新法：「基於數據分析的個性化信息推送服務技術」、「人工智能交互界面技術」不得出口。這就切斷了字節跳動完整出售TikTok的可能。剝離了技術和源代碼的TikTok只有用戶圈，但不再有吸引用戶圈的技術。據估計。技術不能伴隨出售的話，TikTok的價值要下跌60%。
TikTok已經成為美國人電子社交的主要平臺，下載率甚至超過臉書、推特。TikTok的另一個抗爭辦法是寧願關掉，也不投降，讓民意焚燒國會兩黨和白宮，爭取未來的翻盤機會。換臉重來永遠是選項，但賣掉就沒有重來的選項了。
有意思的是，封禁TikTok是國會兩黨高度一致的認知，民意之火可能「平等」地焚燒兩黨，反而使得兩黨都不用擔心對手會因此而漁翁得利。但拜登就沒有這麽好運，他自己還有先前競選團隊入駐TikTok的前科，很容易被特朗普抓住把柄。當然，拜登會反唇相譏：你當年封禁TikTok在先，要不是被法院禁止執行，現在根本輪不到你來撈政治稻草。
對於中國來說，沒有太多可做的事情。TikTok是字節跳動擁有的，但是在開曼群島註冊的公司，不在中國運行。TikTok的異軍突起其實出乎中國意料，Temu、Zoom、Shein也一樣。中國對這些公司的崛起樂見其成，現在遇到麻煩也只是揭露美國的虛偽，較難實質性地反製。
但TikTok法案一旦執行，對世界上無數國家、企業、個人都是寒蟬效應，誰都不知道自己會不會成為下一個美國的「國家安全威脅」。這對流向美國的投資、美債、美國信譽的影響將極為深遠。
好玩的是：特朗普要是大選上臺，他是逆轉這個法令呢，還是以「按前朝決定辦」順水推舟？---來源: 布衣的呼喊-
