（距今6400年的仰韶文化西水坡古墓"天下第一龍"蚌塑）
迄今為止，仍有不少人深受「中國文化西來說」影響。
比如有人說——「古埃及人是華夏祖先，創造了燦爛的尼羅河文明，夏朝建造的金字塔，商滅夏後，盤庚東遷來到中原。詩經記載赫赫我祖，來自崑崙，崑崙指金字塔，不是現在的崑崙山。崑崙墟指的是帝王谷。大禹治水治的是尼羅河水，唯一河水向北流的就是尼羅河。」
這真是滑天下之大稽了。
（瑞典地質學家安特生）
瑞典地質學家安特生（1874-1960）,1914年開始任中國北洋政府農商部礦政顧問，逐漸對考古學產生興趣，1921年發掘了澠池縣仰韶村遺址，發現了仰韶文化。受材料所限，他提出了「中國文化西來說」。後來，隨着對周口店化石地點的調查，他已經感覺原來的觀點站不住腳，於是有所修正。
被稱為「中國考古學之父」的李濟先生，包括後來的張光直先生，還有蘇秉琦、嚴文明等先生，都以嚴謹的科學態度、堅實的實證材料，證明了「中國文化西來說」的荒謬。
直到近些年，越來越充分的考古和人類學成果，愈加清晰地證明了中國上百萬年的人類史、一萬年的文化史和五千多年的文明史。
所有證據都證明，中國文化、中華文明，絕非「西來」，更不是來自埃及。
上世紀70年代開始的突飛猛進的人類基因學，是最好的證據。
上圖，是古人類DNA領域的世界級領跑者大衛·賴克所描繪的「東亞和太平洋島嶼人類簡史」。
在距今五萬年前，「西非人」「東非人」「歐亞大陸西部人」「東亞人」「美洲原住民」等等，從遺傳基因上已開始「分道揚鑣」。
在1萬年前後，居住於尼羅河流域的人群，具有明顯的「基部歐亞人（Basal Eurasian）」特徵。後來，這一地區的人群中，「歐亞西部」血統開始明顯增加。
距今5000年前的古埃及人群，是上述人群的後代。而這種基因特徵，與「東亞人」有着顯著差異。
中國科學院古代脊椎動物研究的付巧妹研究員團隊、廈門大學人類學院的王傳超教授團隊、中科院昆明脊椎動物研究所團隊，包括前面講到的大衛·賴克，獲得了相同或相近的研究成果——
即，現代東亞人的「血統」，大約包括三個「群組」——8000年前，來自黑龍江流域古人群的基因；來自青藏高原古人群的基因；來自南島古人群的基因。
進一步說，再早，在9000年前，是大衛·賴克稱之為長江和黃河流域的兩個 「幽靈群體」古DNA，奠定了「東亞人」的遺傳基因基礎。
世界上的學者，公認「埃及文明」形成於5000年前。中國學者，已經精確提供了比那個時候大約早2000年的「中國Y染色體譜系樹」。見下圖——
6800年前，「標示點位F11」的「Y染色體」遺傳給了自己的後代；6400年前，「標示點位F46」的「Y染色體」 遺傳給了自己的後代；5400年前，「標示點位M117」的「Y染色體」 遺傳給了自己的後代。
與此對應的，6800年前，有從7800年開始的高廟文化；6500年前，有深受高廟文化影響的山東大汶口文化。這兩個考古文化中，「F11」染色體占據主流。現代人群中，湖南的「F11」最多；其次，「F11」也被山東人帶到了東北。總體說，「F11」在漢族中占到五分之一，而在苗族中占到了一半。
（高廟遺址、文化圖案與苗繡對照）
距今約6500年前後，出現了仰韶文化。河南濮陽西水坡發現了當時塑有「東宮蒼龍」和「西宮白虎」的古墓，學者稱，古墓中的第二個人物，很可能是「標示點位F46」的「Y染色體」攜帶者，他的後代，在中國人中占了14%。
5400年前，「標示點位M117」的「Y染色體」攜帶者，極可能是紅山文化眾多「金字塔」陵墓中的人物。
（紅山文化牛河梁遺址和大墓主人）
插上一句，這裡的金字塔，比埃及金字塔早600年——紅山文化後來南下，深深影響了凌家灘文化和崧澤文化，又形成了良渚文化然後傳播到中原；取代紅山文化的是山東大汶口文化北上形成的小河沿文化；仰韶文化西遷便成了馬家窯文化，後來又被深受良渚影響的齊家文化所取代……——從「前中國時代」到「元中國時代」，一切皆有跡可循、有證可查。
（滿天星斗、多元一體的中華文明發展進程）
總之，距今5400—4500年期間，中國大地上的文化相互影響、相互取代，不僅標誌着「中華文明」的形成，同時也逐漸形成了如上圖所標記的中國現代人的5000年前後的「東亞人」血統的祖先。
無論如何，在這個時期，絲毫見不到所謂「埃及人」影響的蹤影。
探討是好事，然而要有科學依據——遺傳學就是最好的依據。
"西來說"，可以休矣。-(來源:老沈/知之為知之不知為不知是知也)
