我們總結一下三者的主要區別（當然，實際產品並不是這麼涇渭分明，甚至還有明明是頭顯但稱呼自己是AR的情況）：
1、VR：外觀像半個頭盔，正面看不到鏡片，靠普通手機大小的顯示屏顯示，主打立體3D視覺；
2、AR：外觀像輕巧的眼鏡，正面能看到鏡片，靠投影顯示，主打輔助顯示，增強現實，實用性較差，使用難受；
3、頭顯：外觀像普通墨鏡或者眼鏡，正面能看到鏡片，靠微型精細顯示屏顯示，主打「2D大屏顯示」。
本質上，頭顯僅僅是一款平凡甚至平庸的無線顯示器而已，再無它用。什麼3D、元宇宙、虛擬現實、現實增強等等一切虛頭巴腦的高大上科技，都與它無關，它就是一台眼鏡式顯示器而已。
其實，市場上已經開始陸續有這樣的產品了，而且，巧得很，扎堆在今年2022年開始湧現，還記得那個15年規律麼。
可是，但可是，前幾天Meta發布的Quest Pro，有那麼多激動人心的技術，比如：
1）全新的pancake透鏡，大幅縮小了體積；
2）混合現實；
3）基於表情捕捉和動作捕捉而產生的極為逼真的數字人；
4）腦機接口的手環輸入設備，非常驚艷的效果。
這些五彩斑斕的黑科技，難道都是錯的嗎？
其實，這就涉及到一個底層哲學了，也可以視為是一個方法論：你是相信長遠的PC規律，還是相信眼前眼花繚亂的強大。你是想繼續隨大流做加法，還是勇於與眾不同做減法？
還記得2007年喬布斯怎麼選擇的嗎？應該做減法，頭顯才是一款真心實意做減法、專心於「2D大屏顯示」的設備：
1、符合PC發展的客觀規律
1）它更靠近眼睛；
2）是不是總覺得VR和AR不夠成熟，其實只要捨得對能力降級，降到頭顯這個水平，立刻就會發現技術其實已經挺成熟了。一部弱爆的無線顯示器而已，根本就沒有性能，直接Low到底，符合「性能一代不如一代」；
3）就是一副墨鏡/眼鏡的重量，可能有人對此有疑惑，不用疑惑，京東上已經有重量只有83克和120克的頭顯了，這個重量是低於絕大多數手機的。符合「越來越便攜」；
4）還記得喬布斯2007年在iPhone1發布會上，解釋為什麼要做手機時的理由嗎？因為人們出門只帶三樣東西：鑰匙、錢包和手機。
但是你再想想，人身上還有什麼設備，使用的時間居然是超過手機的？
有的，眼鏡。
你為什麼願意戴它，而且是十幾個小時地戴它？
無它，僅僅因為能清晰地對我們顯示視覺信息，這就足夠讓我們把它每天十幾個小時的架在鼻梁上了。
所以，同樣是眼鏡造型的頭顯，又符合「使用時間越來越長」；
5）至於它的價格，目前還不夠理想，但因它對標的是普通顯示器而根本不是智能手機和VR，只要勇於去掉一些不必需的芯片，相信最終會降到500-2000元之間。符合「價格越來越低」。
2、解決了已有設備的很多問題
對比普通顯示器，頭顯的優勢有：
1）再也不用束縛於手機那個「只能娛樂，幾乎沒有生產力」的小屏幕了；
2）再也不用買27寸或43寸的電腦顯示器了；
3）再也不用買65寸或者120寸的大彩電了；
4）再也不用在公司和家裡弄兩台顯示器了；
5）再也不用為出差無法帶着高效率的大屏顯示器而發愁了；
6）可以虛擬擴屏。比如1080p的頭顯連接的電腦是8k顯示，頭顯只能顯示8k的一部分，但它可以隨着頭部的擺動像探照燈一樣，看到電腦8k畫面的其他部分。這和Meta Quest Pro的虛擬三屏其實是一樣的道理。
當我們可以用1000多元，就替代掉上述價值總和超過5000元的所有這些顯示設備，同時還極具便攜性時，你還會考慮買那些傻大粗笨的屏幕嗎？
對比VR，除了重量價格之外，頭顯的優勢還有：
1）不用費盡心機的去找3D資源了，因為頭顯就是2D顯示器，所有海量2D資源是現成的；
2）解決了VR至今尚未出現的爆款高頻應用的窘境，因為2D里多的是，比如微信、比如抖音快手、比如王者榮耀。
3）不存在界面適應性問題，因為我們在頭顯看到的，就是我們非常熟悉的windows或者安卓界面；
4）不用再糾結於VR的眩暈和噁心了，因為它不為3D和虛擬現實遊戲而生；
5）不用再增加各種手柄外設等成本，因為它壓根就不是為3D遊戲而設計；
6）沒有太大、太重、發熱、性能不足、鏡片起霧、不透氣、會漏光、手柄響應、空間定位這些VR才需要考慮的問題；
7）它的受眾，從小眾的VR愛好者，一下子擴展到了一切台式機、筆記本和智能手機的用戶，量產的規模會大幅增加，價格可以持續降低；
8）最重要的，當你想玩3D遊戲和看3D電影時，所有的計算任務都可以交由台機或者筆記本甚至手機來完成，因為它是個雙眼顯示器，所以它也能3D。
手機廠商：「不行，你必須能力越大，責任越大。」
頭顯：「我壓根就沒能力，要什麼責任？！那些VR至今解決不好的問題，我直接繞開了，只要我躺平專做2D大屏顯示，人生就沒有那麼多問題和焦慮了。」
加不上去的時候，就不要尬加，要勇於做減法。
其實，
當我們去商場，嘗鮮玩了VR，然後很久不再去體驗第二次時，就知道了VR根本不是大眾的剛需。
當我們在公司、家裡，幾乎一天10幾個小時接觸台式機、筆記本和智能手機的屏幕時，我們應該想到，「2D大屏顯示」才是真正的超級剛需。
是不是突然覺得，簡單的頭顯好像也沒那麼一無是處了？
可能有些VR和AR的擁躉，對此還是不滿意，不願意接受如此簡單的頭顯就是下一代PC。
其實，我們剛剛分析的只是今年的第一代頭顯而已，只不過才聊了「代降」，還沒開始聊「級升」。
對第四代PC的預測
100%正確地解釋現在和過去，其意義也遠遠不如能51%概率的正確預測未來，所以，這次我們依然給出一些可能與大眾認知不同的預測，僅供參考。
1、70克和50克
根據我們調查到的信息，眼鏡早年的平均重量是30-50克，現在是10-30克，其中最重的一款是Karen Walker，74克的時裝鏡，某女明星戴過。
所以，我們預測：
70克將是頭顯的入門重量，因為連喜歡裝X愛美的明星們都大喊受不了，所以，凡是重量超過70克的，都不算真正的初代頭顯；
50克將是頭顯的引爆點，這是經歷過歲月和大量用戶驗證過的重量門檻，一旦重量降至50克以下，極有可能引發如同iPhone4一樣的普遍認可和需求狂潮。
為什麼重量如此重要，因為只有重量足夠輕，我們才願意長期佩戴，才符合「使用時長」的規律，才能真正做到「離眼睛越來越近」。
而作為對比，VR和AR總想着做加法，總覺得功能>重量，為了功能寧可增加重量，所以造出了怪物一樣的VR和像小丑一樣的AR。
但只要他們敢於做減法，一切就豁然開朗了，很輕鬆就能設計出一個正常、好看、輕鬆、酷炫的墨鏡。
2、頭顯最終還是會「級升」成 VR和AR
我們既要有，一開始代降的勇氣，也有要，後續級升的信心。
畢竟，市場上對於VR帶來的3D效果和虛擬現實的沉浸感，還是有需求的。所以只要滿足「重量能始終控制在50克以下」這道紅線，隨着更先進的黑科技不斷誕生，很多功能陸陸續續又會重新加回到頭顯中，比如攝像頭、手勢識別、VR、AR等等。
所以，先代降，後級升。
可能這點微妙的區別，很多人還是不清楚，我再明確一下：
1）VR：性能導向，總想有異常強大的性能，然後期待隨着技術的提升，逐漸降低重量、體積和價格；
2）AR：功能導向，總想增加一些闌尾式的功能而忽略顯示效果，然後期待隨着技術的提升，逐漸提升顯示效果、降低價格。
3）頭顯：時長導向，總想儘可能延長使用時間，所以必須「守住重量紅線，保證顯示效果，重視外觀的優雅」，其他一切性能和功能全部捨棄掉，然後期待隨着技術的提升，把這些功能和性能再逐漸加回來。
一句話，產品設計的核心思想，大家各有不同。
