近日，聯合國以壓倒性投票的結果通過了一項決議，即反對美國對古巴的制裁。
聯合國一共有193個成員國，本輪參與投票的成員國一共有190個，可以說代表了大多數國家的想法。投票結果也非常喜人，其中同意的有187個；反對的有2個，分別是美國和以色列；棄權的有1個，名字叫摩爾多瓦。
就連目前十分依靠美國吃飯的烏克蘭都沒有投下反對票，選擇默默地支持了古巴。要知道，在很多涉及到俄羅斯的提案上，古巴在很多時候都支持了俄羅斯，烏克蘭完全可以不支持古巴。
那麽形成這樣的結果，只有一種解釋：那就是美國做得實在太過分了。美國對于古巴的封鎖，並沒有得到聯合國的許可，等于依靠自己的實力擅自敵對一個國家。還強迫要求全球所有單位都必須聽命。
1961年兩國斷交，美國隨後宣布對古巴實施經濟封鎖和貿易禁運。這種事情依靠美國的海軍力量是完全可以做到的。對于各國來說，都是兩國敵視關系的局外人。
可美國後來通過了一項專門法案，將制裁範圍擴大到全世界所有和古巴有經濟往來的外國公司。自此，美國對古巴的制裁和封鎖到達了頂點。
試問，其他國家的公司應該遵守本國的法律法規。爲什麽其他國家公司與古巴做生意，要聽你美國政府的話呢？可沒辦法，美國就是這麽霸道。
稍微熟悉歷史的朋友應該知道，古巴本來是西班牙的殖民地。19世紀末，拉丁美洲掀起了民族獨立解放的運動。美國打著“幫助古巴解放”的幌子派兵助戰。
西班牙殖民者被趕走後，美國大兵卻賴著不走了。不僅實行軍事占領，還在當地扶植起傀儡政府。這種做法對于拉丁美洲的人民是好是壞呢？
我們可以看看其他拉美國家，這些長期被美國把控的國家，且不說富裕不富裕，幾乎沒有能夠自給自足的。大批民衆跑到美國討生活，就是一個例證。
這也充分說明，美國控制的拉丁美洲，對于美國來說是只有好處，對于當地民衆來說根本沒有好處。那麽1959年，古巴人民在卡斯特羅的領導下推翻親美的獨裁統治，建立革命政府。這種做法對于古巴來說是完全正確的。
美國隨後對古巴的封鎖嚴重違反《聯合國憲章》的宗旨和原則。他們封鎖古巴幾十年，對後者造成超過1600億美元的損失。按照古巴的國力計算，1600多億美元相當于全國民衆近100年的口糧費用。也就是說，美國這幾十年對于古巴的封鎖，讓古巴幾乎損失了100年的糧食積累。
可美國卻振振有詞，認爲這是幫助古巴的民主、人權和自由進程，大有一副“我打你是爲你好”的家長做派。可問題在于美國這種封鎖是要實實在在餓死人的。
而且特朗普上台後變本加厲，再次加碼制裁。
當時美國對古巴的制裁超過數百項，其中很大一部分都是在疫情期間發起的。比如美國禁止古巴獲得生産疫苗和注射器的原材料。禁止第三國向古巴銷售呼吸機。甚至還阻攔他國向古巴捐贈物資。
這一點也沒有看出西方的“民主、人權和自由”有什麽優越性。就好像安吉麗娜朱莉站在中東廢墟上說：他們雖然失去了所有，但重獲自由。
也有人對聯合國大會的投票嗤之以鼻。因爲自1992年以來，聯合國已經連續超過30次通過針對古巴的決議，但美國一直置若罔聞。根本沒有改變現狀。但這並不是毫無意義的。反抗的力量就是這麽慢慢積累出來的。---來源 : 兵器肖甯 -
*投票結束，中方再戰第2輪，聯合國目光聚焦中美，發言順序有變化*
美國持續對古巴實施制裁和封鎖，中方仗義執言，緊接著，耿爽大使再戰第2輪，這一次聯合國目光聚焦中美，發言順序大有玄機。
10月31號，安理會就審議向烏克蘭提供武器問題召開了會議，中國常駐聯合國副代表耿爽做出了發言。關于此次發言，有兩大看點，一個是這一次是耿爽大使先行發言，美國常駐聯合國副代表伍德則在其後做出發言，與以往的發言順序明顯有所變化。
另一個是耿爽先行預判了美國代表隨後會繼續對中國進行汙蔑和抹黑，所以這次耿爽直接主動出擊，表示“先來說一說美國”。
實際上，這反映出的也是美方一而再再而三的在聯合國安理會汙蔑抹黑中國，企圖將烏克蘭危機延宕至今的鍋甩給中方，說來說去都是這些陳詞濫調，所以中方直接選擇化被動爲主動，先發制人，要求美國停止指責遊戲。
耿爽的發言大概分爲三點，一是烏克蘭危機的本質是美國不斷在歐洲加劇安全矛盾、擴大信任赤字、制造分裂對抗所長期積累的結果。
二是俄烏沖突爆發後，美國不停地向烏克蘭戰場輸送武器，公開鼓吹要借機削弱、打垮俄羅斯，赤裸裸地推進其自身地緣戰略。
三是在解決烏克蘭危機方面，美國一再對中國作出的和平努力進行抹黑，不斷將中俄捆綁，故意挑撥中歐關系，制造陣營對抗。可以說，耿爽總結的非常到位，國際社會一眼就能看清楚，美國才是制造並加劇烏克蘭危機的那個始作俑者。
意料之中的是，在耿爽發言後，美國代表立馬又對中國進行了無端指責，將中俄正常開展的合作汙蔑爲所謂“援俄”，而對耿爽陳述出的美國罪證，卻仿佛沒聽到一樣。
對此，耿爽當場駁斥了美國代表的發言，表示中國一直在爲和平解決俄烏沖突奔走斡旋，究竟是誰在維護和平，誰在阻撓和平，國際社會的眼睛是雪亮的。
值得一提的是，這已經不是這兩天中美代表第一輪交鋒了，就在10月30號，面對美方對古巴實施的敵視政策，中方同樣發聲了。
當天聯合國大會以187票贊成、2票反對和1票棄權通過了，要求美國終止對古巴多領域封鎖的決議。這裏要指出的是，唯二投下反對票的是美國和以色列。
當時中國常駐聯合國代表傅聰就指出，美國等少數西方國家大搞單邊主義、保護主義和霸淩行徑，對古巴等國家濫用單邊制裁，已嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。
但是，制裁封鎖是壓不垮別國人民的，圍堵打壓更解決不了自身困境。很顯然，這就是在說美國肆意對古巴、中國等國家實施打壓制裁，既不能把這些國家打趴下，更不可能就此讓美國變得強大。
中國代表在安理會上的發言有理有據，處處彰顯的都是我大國風範，這顯然是美國怎麽學都學不來的。霸權主義不得人心，若美國持續堅持其對外政策，對中國、俄羅斯和古巴等國家報以敵視的想法，那麽只會讓美國在國際上的路越走越窄。---來源 : 說天說地說實事 -
*制裁一出！德國的天塌了，歐盟已成最大輸家，德企數萬人面臨裁員*
一夜之間，德國的核心支柱被動搖了，其中最值得外界關注的就是德國的大衆汽車産業，大衆近期計劃在德國至少關閉三家工廠，數萬人面臨被裁員的風險。
而大衆依然選擇堅定不移地站在中國一邊。
大衆導則德國倒？
10月末，德國大衆汽車對外發表聲明。計劃在德國境內至少關閉三家工廠，並且對其余工廠縮減規模。
同時，根據美媒的報道，大衆作爲德國境內最大的汽車制造商，其在近一個月的時間當中一直在和汽車工人工會進行博弈和談判，引發了汽車工人工會的巨大不滿。
這引得大衆高層也極爲緊張，面對談判也極爲嚴肅，正如工會主席在采訪當中所言，“管理層對此事極爲嚴肅，他們不敢在談判中敷衍我們”。
但是，即便大衆方面對此事件嚴陣以待，還是沒有阻擋洶洶而來的抗議，就在大衆方面發出聲明後不久，大量工人就開始抗議。
可大衆自己也非常委屈，雖然大衆的實力放在整個歐洲也是數一數二地存在，但是由于能源和勞動成本的限制和電動化轉型慢等因素，大衆的發展面臨著嚴重的困境。
同時，德國政府方面對大衆也不怎麽客氣，在歐洲面臨萎縮的大背景之下，舒爾茨政府多次要求大衆爲德國經濟做出貢獻。
但是事實上，舒爾茨政府的真實目的不僅僅是爲了挽救德國本就不堪的經濟，更是爲了爲明年即將到來的聯邦選舉做准備，根據德國媒體《萊比錫廣播電台》的披露，德國總理舒爾茨領導的德國社會民主黨在民調中遠遠落後于其他候選人。
因此，大衆身上背的包袱不可謂不重，不僅僅要想盡辦法爲自己的生存想辦法，還要利用自己的經濟實力來幫助逐步下滑的德國經濟兜底，更要爲舒爾茨領導的社民黨以提振。
可麻煩還遠遠不止于此，隨著歐盟對華制裁的草案的落地，德國汽車制造商們紛紛面臨巨大挑戰。
根據大衆方面解釋，如果歐盟對華制裁落地，歐洲汽車制造商以及德國車企都將面臨重大劣勢。歐盟這一根本不加思考的草案在根本上動搖了歐盟自己數年來經營的“貿易自由”准則，更加重要的是，歐盟對中國的動作也無法解決各國自身相對不足的工業結構性能力。
甚至歐盟自己提出來的“綠色計劃”也將受到影響。
歐盟雖然能在短期能“阻止”中國車企進入歐洲市場，但從長期的角度來看，德國車企“創新能力差”的根本問題並沒有得到實質性扭轉。
但是，大衆這一發言卻被外界解讀爲對德國經濟死活的“不管不顧”，歐洲媒體的言辭更加激烈，直接認爲“大衆汽車已經不是一家德國企業，而是一家中國企業”。
這恰恰暴露了歐洲部分政客的短視。
“在中國，爲中國”不利于大衆？
隨著中國不斷布局新能源産業，身體力行地踐行《巴黎氣候協定》，中國始終是新能源汽車領域的重要參與者。
可以說，與中國車企合作，只有益處沒有害處。
就像柏林汽車協會自己所說的那樣，與中國車企加強合作，不僅僅能大大提升德國車企自己的科技水平與競爭力，更重要的是能讓德國汽車跟隨中國車企的腳步，推動過德國汽車行業的轉型升級。
不僅僅是德國不願意，匈牙利等地中海國家也對歐盟這份極具“貿易保護主義色彩”的提案表示非常不滿。
匈牙利外長西雅爾多在采訪中直接指出，歐盟方面和歐洲的車企長期處于割裂狀態，歐盟自己打著保護歐洲車企的旗號，卻對歐洲車企的呼籲熟視無睹，這對歐洲車企而言無疑是一次毀滅性打擊。
因此，歐洲某些政客口中的“在中國，爲中國”本身就是一個站不住腳的僞命題，國際貿易從來都是一個一加一大于二的問題，單打獨鬥成不了氣候。。
對華合作才是中歐關系的主基調，中國也明確表示，大門隨時保持打開，談不談怎麽談全部在歐洲方面，只要歐盟拿出誠意，相信這段荒唐的決議必然會産生好的結果。---來源 : 說天說地說實事-
