曾經，對於基金市場來說，明星基金經理是市場上備受追捧的對象，甚至不少基金經理甚至會類似於明星被追星，但是就在最近有明星基金經理平均2天虧1億的現象出現，明星基金經理怎麽也不行了？
一、平均兩天虧1億
據21世紀經濟報導，一則「王牌基金經理平均每兩天虧掉一個億」話題再次將基金投資推上輿論風口。
公開資料顯示，劉格菘先後在中郵創業基金、融通基金和廣發基金3家基金公司擔任基金經理，所管理的基金收益多次「大起大落」。
在融通基金任職期間，劉格菘首次管理的融通領先成長混合基金遇上了當時「互聯網+」浪潮，2014年底至2015年上半年間，凈值飆升近200%；但2015年下半年開始，該基金凈值一年內下跌超50%。
此外，劉格菘在2015年4月、5月發行的融通互聯網傳媒和融通新區域新經濟兩只基金，在其任內虧損43.5%、49.5%，幾近腰斬。
相似的經歷，同樣發生在劉格菘的廣發基金任職期內。
2019年，劉格菘再次踏中科技風口，其管理的廣發雙擎升級、廣發創新升級和廣發多元新興3只基金收益率全部翻倍，一舉包攬了當年公募主動權益類基金收益率前三甲，劉格菘一時名聲大噪。2021年後，劉格菘任職回報已經從2021年高點下跌超50%。
數據顯示，2022、2023年，劉格菘在管的6只基金合計虧損184.3、180.7億，兩年合計虧損365億，平均近兩天虧損1億。
二、明星基金經理怎麽也不行了？
在當今的金融投資領域，基金投資已成為眾多投資者的重要選擇之一。而在基金業的發展歷程中，明星基金經理曾經是備受矚目的存在。然而，近年來，一些明星基金經理的業績表現卻不盡如人意，甚至出現了平均兩天虧 1 億的驚人狀況，這到底該怎麽看這件事？
首先，明星基金經理的崛起，是中國基金業在特定歷史階段下的產物。在行業發展初期，為了迅速打開市場，基金公司往往傾向於通過打造明星基金經理的形象來吸引投資者。這些明星基金經理以其卓越的投資業績、獨特的投資理念和廣泛的市場影響力，成為基金公司的「金字招牌」。他們的每一次投資決策、每一次市場預測，都牽動著投資者的心弦，成為市場關註的焦點。
其次，然而，隨著時間的推移，公募基金行業逐漸暴露出對單一明星基金經理過度依賴的問題。尤其是在中小基金公司中，這種現象尤為突出。例如，蔡嵩松之於諾安基金、丘棟榮之於中庚基金、姜誠之於中泰資管、趙詣之於泉果基金等，都是典型的案例。這些明星基金經理的業績波動，直接影響了基金公司的整體業績和投資者信心。
過度依賴明星基金經理，一方面，導致基金公司的投研體系過於單一，缺乏多元化和穩定性。一旦明星基金經理的投資策略失效或市場風格轉變，基金公司的業績便可能遭受重創。另一方面，明星基金經理的個人因素也可能成為風險點。例如，基金經理的離職、健康問題或投資失誤等，都可能對基金公司的運營產生不利影響。最後，過度依賴明星基金經理還可能導致投資者盲目跟風，忽視基金產品的本質和投資風險，從而引發市場波動和投資者損失。
第三，當前，明星基金經理面臨的投資困境不容忽視。盡管他們具備專業的投資能力和豐富的行業經驗，但在復雜多變的市場環境中，投資失誤和業績波動在所難免。尤其是在全球經濟形勢不確定性增加、市場風格快速切換的背景下，明星基金經理的投資難度進一步加大。
以近期明星基金經理頻繁出現的投資問題為例，不少明星基金經理管理的基金產品出現了大幅度的凈值回撤。這既有市場環境變化的原因，也有基金經理投資策略失誤的因素。例如，部分基金經理在市場高位時盲目樂觀，加大了對熱門賽道的投資力度，導致在市場回調時損失慘重。此外，部分基金經理在投資決策中過於依賴個人經驗和直覺，忽視了市場規律和風險控製的重要性，也導致了投資業績的波動。
第四，隨著市場的成熟和投資者教育的深入，投資者開始更加關註基金公司的整體實力，而不僅僅是個別基金經理的光環。基金公司也逐漸認識到，過度依賴明星基金經理的模式存在風險，開始淡化明星基金經理的宣傳，轉而強調其背後的投資團隊、研究體系和風控機製。這種去「明星化」的趨勢，不僅有利於基金公司構建更加穩健的投資體系，也有助於投資者形成更加理性的投資觀念。---來源: 江瀚視野-
