前不久，曹雲金給郭德綱直播刷火箭登上熱搜。網友們除了各自站隊之外，還有不少人表示，你們倆什麽時候世紀大和解啊？
說起和解，其實AI圈也有不少矛盾。有些是纏綿多年的新仇舊恨，有些是要對簿公堂的深仇大恨。如果這些矛盾都能世紀大和解，那麽AI行業會發生什麽？
大愚人節的，我們給大夥整個活：盤點一下AI圈有哪些最知名，最持久，最讓人鬧心的矛盾。這些矛盾想要和解，前提條件是什麽？和解了之後又會怎樣？
話不多說，咱們把腦洞打開。
* 馬斯克和OpenAI，沒見過分久的合
要說和解，就要先說矛盾。而提起科技圈的矛盾制造機，就不能不提怼天怼地的“科技界滅霸”馬斯克。如果說哪裏有柯南，哪裏就有案件，那麽哪裏有馬斯克，哪裏就有難以和解的矛盾。馬斯克VS紮克伯格、馬斯克VS比爾·蓋茨、馬斯克VS約翰尼·德普，每一條都夠寫一篇的，但畢竟這些矛盾都離AI有那麽一點距離。
要說馬斯克在AI圈的矛盾，那就不得不提最近風頭正盛的“狀告OpenAI”事件。
在ChatGPT爆火之後，作爲曾經創始人的馬斯克就開始瘋狂指責OpenAI違背發展初衷，貪圖商業利益，最近更是直接宣布准備向OpenAI及其CEO奧特曼提起訴訟，要求OpenAI恢複算法開源，將AI技術提供給公衆，同時要禁止奧特曼和微軟利用OpenAI的技術成果謀求商業利益。當然了，馬斯克也沒忘要求OpenAI償還自己當年的投資損失。
但是人家馬斯克也是留了台階的。他表示，如果OpenAI把公司名變爲“CloseAI”，他就放棄起訴。這個訴求咱們中國吃瓜群衆是很能理解的，類似于“你走了給我把雲字留下”。
面對曾經創始人的步步緊逼，OpenAI也沒閑著。他們公布了與馬斯克的一系列郵件往來自證清白。主要意思包括：1.當年轉向盈利，是你馬斯克也同意的；2.馬斯克退出OpenAI，是因爲索要更多股權和董事會控制權，甚至要求OpenAI並入特斯拉，被董事會否決了；3.馬斯克已經在2018年撤資，並且其投資額根本沒有他本人說的那麽多。
現在情況是，馬斯克對OpenAI嘲諷力度拉滿，奧特曼也公開說馬斯克“是個混球”，OpenAI在公告中認爲“這一切讓人感到悲哀”，雙方的矛盾在可見範圍內是難以調和的。
而回望這個矛盾的發生與膨脹，必須承認原委沒有那麽複雜，各自動機也是比較清晰的。無論其中有多少是關于技術路線的爭論，對強大AI能力的擔憂，馬斯克都確確實實展現了“不怕前任過得苦，就怕前任開路虎”。
畢竟他很早就退出了OpenAI管理層，此後幾年時間裏雙方相安無事，甚至馬斯克還經常把自己創立了OpenAI的事宣講一番。反而是OpenAI得到微軟投資，GPT項目大獲成功之後矛盾一下就爆發了。從時間線上看，其中的利益要素遠大于理念要素。畢竟OpenAI已經帶來了巨大的商業價值，而其背靠微軟的發展路線，也會給馬斯克布局的xAI等新公司帶來直接競爭壓力。
那麽，這個矛盾如果世紀大和解呢？
可能性只有兩種。第一，是馬斯克放棄了對OpenAI的敵視和懷疑，認爲這件事也就那樣，不重要了，不如把矛頭對准下一場矛盾的制造上。而對OpenAI則不如幹脆進行和解，以此來收割這件事的最後一波流量。
想要實現這種和解的前提，是OpenAI的流量退去了。這也意味著它的技術能力從爆發期來到了平緩期，不再有引領AI技術發展的行業地位。
如果世界線向著這個方向發展，意味著有公司接過了AI大旗，或者AI技術本身陷入了瓶頸。從目前情況看，其他公司頂替OpenAI的可能性太小了，AI陷入低潮可能性更大。這也就是說，馬斯克和OpenAI的世紀大和解，最可能建立在又一次AI寒冬的基礎上。到那時，沒人提AI，自然也沒人關注OpenAI開源還是閉源。所謂世紀大和解，也就是一次對曾經網紅技術的悼念，一個不重要的禮儀動作。
這麽一想，好像還是他們繼續對簿公堂比較好。
第二種和解方案，是OpenAI幹脆順了馬斯克的意，走向開源，或者重回X大家庭的懷抱。比如被馬斯克以重金砸到OpenAI回心轉意，構建屬于自己的AI帝國。如果這樣的話，只有微軟哭暈在廁所的世界就達成了。
馬斯克將很可能實現坐擁AI半壁江山，構成X系對陣谷歌的雙雄局面。那麽接下來的故事，可能就是馬斯克以一己之力血戰谷歌，拳打GMS，腳踢Youtube，准備把谷歌全家桶變成X全家桶。
這是一個比較大男主向的劇情，但好像也挺有意思的。
當然了，還有第三種方案。就是OpenAI來他一個逆事順辦，我就按照你馬斯克的意思，改名叫CloseAI，還順便推出基于新名字的全新戰略和願景，比如要達成AI世界與物理世界的閉環之類的。
把你起的名字還給你，到時候且看你馬斯克怎麽辦？
但一方面馬斯克今天的咖位不值得OpenAI這麽陪他玩。另一方面相聲圈也給AI圈做過示範了：貿然自摘雲字不可取，最後還得用回來。
* 楊立昆和馬庫斯：就這麽再杠三十年，直到大廈崩塌
如果說，在AI圈裏馬斯克想要一切，那麽他的本家馬庫斯就是想杠一切。
或許有朋友並不知道馬庫斯是誰，這是一位熱愛AI技術，關注AI行業發展的認知心理學家。他確實配合過很多AI專家的工作，也撰寫過AI相關的文章。但更廣爲人知的事情，是每次AI技術有新的發展，或者AI大佬有新的見解。馬庫斯就會拍馬殺到，立刻在社交網絡上表達“AI技術不行”或者“你說得不對”。
多年以來，馬庫斯給喝的倒彩場場不落。早在2017年，他就提出AI寒冬馬上要來了，2022年，他發表了《深度學習撞牆了》。神奇的是，他越是唱衰，AI技術還就發展得越快。于是現在很多人都認爲馬庫斯起到了給AI攢人品的反向吉祥物作用，AI行業沒了誰也不能沒有他。
而最喜歡與馬庫斯激情對線的，是圖靈獎獲得者，深度學習三巨頭之一的楊立昆。
據馬庫斯說，他與楊立昆本來是多年老友，後來因爲噴了楊立昆帶領Meta團隊做的Galactica模型而交惡。但在大夥的記憶裏，這二位可是圍繞著AI打了好幾年的嘴仗。兩個人從AI寒冬是否會發生，深度學習的本質是什麽，編程範式是否需要更新這種技術性問題，到智能究竟是什麽等形而上的宏大命題，每每吵到不可開交。
在2023年之前，兩個人的立場其實是非常鮮明的。馬庫斯永遠說AI不好，是這也不好，那也不好，不是咒AI要寒冬，就是咒深度學習要撞牆。作爲深度學習技術的發明者之一，楊立昆則毫不留情給予還擊。
事實上，很多人都把馬庫斯看作AI大佬，甚至用他的觀點來判斷國內的AI産業發展。但他真的不是AI專家，甚至不是AI從業者。AI業內人士也一直站在楊立昆這邊，來反擊馬庫斯對AI技術經常很不專業的批評。2022年，楊立昆就在采訪中直言：“馬庫斯不是一個搞AI的，他是一個心理學家。他從未對人工智能做出任何貢獻”。
但二人的矛盾，到ChatGPT發布之後出現了變化。楊立昆對ChatGPT是持保留意見的，批評其技術創新力不足，應用了Transformer架構等問題。這種保留可能有多方面原因，或許是技術思路的差異，也可能與其所帶領的Meta團隊被OpenAI超越有關。但不管怎麽說，對這次爆火的AI創新，楊立昆是比較抵觸的。而馬庫斯這邊則是一如既往，抵觸所有的AI創新，當然也包括ChatGPT。
于是乎，馬庫斯可是開心了，他認爲楊立昆也來支持他了，並且單方面宣布二人已經達成了世紀大和解。或許他還期待著，面向未來兩個人可以一起開開心心地批評AI。
* 那麽，如果未來兩人真的達成世紀大和解，不再打任何嘴仗了，會有哪些可能呢？
還是有兩種可能性。第一種，是楊立昆也跟馬庫斯一樣，變成了徹徹底底的AI技術悲觀主義者。畢竟啊，自己完成的創新是創新，後輩完成的那個叫胡攪蠻纏。很多學界才俊，最後都會變成聽不得半句反對的“學閥”。
但如果是這樣，AI行業會發生什麽改變呢？好像什麽改變也不會發生，只不過唱衰AI的人又多了一個。一些媒體炮制驚悚標題的素材多了一些，比如“昔日AI之父，竟說AI要完”之類的。
然後呢，可能就沒有然後了。只有兩位老友對坐而飲，痛罵他們看不上，但又發展特別快的AI技術而已。
另一種可能性，則是馬庫斯轉向了，開始支持AI的發展，認同楊立昆的大部分立場。但以吃瓜群衆對馬庫斯的圍觀經驗來看，他心悅誠服支持AI的可能性幾乎沒有，除非他認爲找到了一種更新穎的方式來蹭AI熱度。如果這樣和解的話，AI圈就缺乏了一種旗幟鮮明的反對立場，一種對所有事都唱衰的批判精神。但會改變什麽呢？還是什麽都改變不了。
所以說，不如就讓二位大佬就這麽杠下去，杠一個身心舒暢，杠一個身體健康。
而咱們要做的，就是明白一件事：有一些人發表言論，就是爲了新奇而新奇，爲了擡杠而擡杠。除此之外，別無其他。
很多人啊，就是對頭銜、名氣之類的東西，有點過于著迷了。
* OpenAI和DeepMind：王不見王
今天的北美AI行業，是一種四方對峙的態勢。谷歌、微軟被認爲AI能力最強，而和xAI和Meta緊隨其後。微軟跻身第一梯隊，是因爲它外挂了OpenAI。對應這一點，谷歌的AI技術強大有一部分來源是外挂了DeepMind。
這家曾經以AlphaGO席卷天下，帶來了AI第三次崛起的公司，似乎已經有點淡出主流視野了。今天提起OpenAI，總是說OpenAI vs谷歌怎樣怎樣。可能大家都忘了，馬斯克等人創立OpenAI之初，是希望這家公司抗衡AI技術失控。那麽是誰會帶來失控呢？就是當時風頭無兩的DeepMind。
OpenAI和DeepMind之間，有一種“王不見王”的宿命論美感，“我本來是爲了你而生的，結果等我成長起來你已經衰落了”。所謂君生我未生，我生君已老。同時還有一種“關公戰秦瓊”的微妙諷刺感。創立OpenAI是爲了防止DeepMind毀滅世界，結果OpenAI現在帶來了最可能毀滅世界的AI技術。
但這都是茶余飯後的閑話，不足爲懼。事實上，DeepMind依舊在持續發展，比如他們剛剛公布了適用于3D環境的智能體SIMA，在官網上發布了與利物浦合作研發AI足球教練的案例等。
但在持續的發展裏，DeepMind確實表現出了與OpenAI的不同。前者更加重視應用場景，比如AI在蛋白質折疊、材料分析、醫療等領域的落地，更加重視前沿跨界合作。而OpenAI則將注意力放到了算法本身，把強大的AIGC模型作爲發展根基。可以看到，它們倆之間的技術差異是具有高度互補性的，一個強調算法的“內力”，一個強調應用的“招式”，有一種華山派氣宗劍宗之爭的感覺。
雖然兩家公司也沒什麽直接矛盾，但其中淵源不免讓我們開個腦洞：假如OpenAI和DeepMind實現了世紀大和解，甚至直接合並了，那會怎麽樣？
第一種可能，這是個美麗而偉大的童話故事。不管基于什麽原因，最強的AI科學家與工程師聚集到了一起，把各自積累的AI技術進行融合，打通。于是既有強大算法，又能夠深入各個場景應用的智能出現了，AGI以超乎想象的速度到來，AI覺醒就此開啓。
再過若幹年，曆史學家會如此記錄：那一天人類終于知道，無論是下圍棋，還是開發AIGC能力，無論是Deep還是Open，原來都是爲了實現同一個終局目標。那一天人類也終于知道，關于AI的恐怖真相是什麽……
好吧，還是算了。這條故事線還是留在科幻作品裏吧。
另一種可能，則是這兩家公司之一走向了衰落。尤其是商業化層面的後繼乏力，可能嚴重影響公司運營。于是在權衡多方面利弊之後，要麽是谷歌出手買OpenAI，要麽微軟收購DeepMind。或者OpenAI的商業網絡更加成功，從微軟體系中獨立，決心兼並DeepMind實現對先進AI技術的准壟斷。
這條故事線裏，世界將迎來一個新的科技商業帝國。誰是AI時代最成功的公司將徹底沒有爭議，全球科技版圖或許也將就此改寫。
沈默著分頭發展，融合成龐然大物，建設一個不可預料的烏托邦？關于AI技術和AI公司的未來，你更喜歡哪一個故事呢？
* AI賣課人和AI開發者社區：沒意見，我只想看看你怎麽圓
如果說，以上的AI矛盾都有些遙遠。那麽還有一種關于AI的矛盾，它就在我們身邊。只要你對AI技術有好奇，有向往，看了一些AI相關的文章和視頻，那麽大概率就會刷到他們——出來吧，AI賣課人！
在今天，短視頻和直播平台裏活躍著難以估算數量的AI賣課人。普遍套路是讓你抓緊上車，只有最後三個名額，就可以搶到原價1999，現價只需要399的AI實戰課程。
當然了，除了這種模式之外，AI賣課人還有一些變體。比如面向少年兒童的雞娃型AI賣課人；讓你先加社群後賣資源的圈地型AI賣課人；告訴你有AI速成賺錢妙招的秘籍型AI賣課人等。
這類賣AI課程的朋友，一般來說只有兩個問題。一是他們其實不懂AI，二是他們沒進過AI行業。那麽問題來了，他們的課程是哪裏來的呢？
這就不得不提，賣課人到底和誰有矛盾？答案是他們跟AI開發者社區有矛盾。這種矛盾不是吵架，而是行爲邏輯之間的沖突。
我們知道，無論是AI框架還是AI開發工具，基礎軟件都需要生態的支持。于是各大科技企業都會圍繞自己推出的平台、工具來建設AI開發者社區。從國外到國內都是如此。企業會拿出專項資金、人力來支持AI開發者賦能，有專門的團隊負責社區建設。這就意味著，各大AI開發者社區，都有大量免費、實用，且被反複打磨過的AI學習資源，甚至有團隊專門與AI開發者、學習者進行溝通。我們甚至見過在官方社群裏，深夜還有專家給AI開發者回答非常基礎的問題。
很多AI賣課人都知道這一點，于是他們利用信息差，把免費得到的資源簡單做個包裝，再用直播、短視頻的方式進行售賣。他們的話術一般是先制造焦慮，開口就是“AI時代，不懂AI就被AI取代”。然後抛出現在只要399之類的課程信息。
到這裏，矛盾就非常清晰了。廠商不會包裝和宣傳，于是有免費的資源和學習平台，普通用戶卻不知道。AI賣課人不懂AI，但會做短視頻會直播，但他們賣的其實是免費資源，能忽悠一個是一個。
可能唯一的問題在于，廠商只會圍繞自己的平台做推廣，但AI賣課人可以橫向給出多個平台的資源，但與用戶付出的成本相比，這點價值微乎其微。
那麽，如果矛盾的雙方進行了世紀大和解，會怎麽樣呢？
可能性之一，是AI賣課人發現AI過氣了，信息差很快被抹平了。忽悠人買AI課程也賺不到錢，于是紛紛開始轉行。反正這個行業也挺新的，沒什麽行業粘性可言。于是世界又清靜了，只留下花過幾百塊的同學暗自神傷。
這種世紀大和解，可能性是非常大的。只是希望我們都是鬧劇的看客，而不是退費無門的學員。
還有另一種可能性，是平台可以收編這些賣AI課程的老師。這樣一來，各大廠商也終于學會了吆喝。主播們一播就是一天，把開發者大牛和AI專家請來當嘉賓。一開口就是，想要學圖計算的寶寶們趕快上車了；做AIoT的家人們有福了；家人們，誰懂啊，AIGC應用的免費福利他真的來了。
這麽一想，就還挺帶感的對不對？
至于現在嗎，我對AI賣課這輪熱潮也沒什麽意見，只想看看你們怎麽往下圓。
* “智障派”和“取代派”： 我和我驕傲的倔強
關于AI，還有一種根深蒂固，橫跨中西，穿越不同年齡層的矛盾。這個矛盾跟AI行業就沒什麽關系了，而是AI在大衆傳播層面所激起漣漪之間的某種回響。
說白了，就是網友們圍繞AI是怎麽吵架的。
* 經歷了多次AI技術出圈之後，我們已經成功總結了這種吵架的模式。一般來說，矛盾雙方分爲“智障派”和“取代派”。
智障派的發言是：“就這個AI你們還好意思吹？實測過後，發現AI就是智障。”
取代派的發言是：“你就是什麽都不懂，我身邊已經有人用AI了。人類馬上就被取代！”
智障派又說了，AI要能取代你，你怎麽還在這發評論呢？智障。
取代派又說了，AI順利取代人類，就是因爲有你這種帶路黨。ID已閱，什麽成分？
總結一下，智障派的核心觀點就是AI全都沒用，無論做了什麽都沒用，用戳破AI的謊言這件事來吸引流量。
而取代派的觀點則是AI什麽都要接管，很快工作被搶走了，現實不存在了，人類要毀滅了，用制造恐慌和焦慮來吸引流量。
說到這，你可能會認爲我們對這種爭吵挺反感的？其實也不盡然。因爲如果這兩派世紀大和解了，同時兩派都還存在，那可能麻煩就大了。
第一種可能，智障派被現實打臉。被無情的，鋼鐵一般的事實證明AI就是會取代工作，甚至出現了取代人類自立爲王的苗頭，那所有人都會敵視AI，禁锢AI，誰敢發展AI就應該萬劫不復，這種技術將變成禁忌。
第二種可能，現實證明了AI就是智障，根本沒什麽用處，什麽價值也産生不了，那麽AI就失去了它的發展根基與應用信任。就像歷史上兩次AI寒冬一樣，AI將迎來毀滅性打擊。
所以啊，就讓他們吵著吧。人最放不下的，就是自己驕傲的倔強。再明顯的假唱也不能承認，更遑論承認對AI的觀點是錯的。
但對于大多數不懷有極端觀點，不認爲非此即彼，也願意探索科技可能性的朋友。就讓我們放下倔強，多點了解。
不用制造恐慌，也不用盲目诋毀，AI還是有很多事情可聊。
如此一來，人類或許能更早完成與AI的世紀大和解。---來源: 钛媒體-
