智東西3月8日報導，OpenAI罷免CEO薩姆·阿爾特曼（Sam Altman）一事已經過去三個多月，今天紐約時報曝光了關于其背後原因的更多細節。
除了OpenAI董事會成員以外，首席技術官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）在這一事件中扮演了重要角色，甚至有可能是“始作俑者”。
▲OpenAI首席技術官米拉·穆拉蒂（圖源：紐約時報）
據報導，她和OpenAI聯合創始人兼首席科學家伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）幾乎在去年10月的同一時間，向董事會成員表達了對阿爾特曼管理的擔憂。他們認爲阿爾特曼擅長“操縱他人”，時常利用其他高管達成自己的目的，對不支持自己決定的高管態度冷漠，營造出一種可怕的工作氛圍。
▲OpenAI聯合創始人兼首席科學家伊利亞·蘇茨克維（圖源：OpenAI）
此外，董事會成員還擔心阿爾特曼利用OpenAI創投基金逃避非營利治理結構的責任，並對其隱瞞AI芯片計劃感到不安。
一、意見不合遭冷落，高管透露阿爾特曼陰晴不定
報導援引知情人士消息稱，穆拉蒂于去年10月，也就是罷免事件發生一個月之前接觸了部分董事會成員，表達了對阿爾特曼管理風格的擔憂。在這之前，她曾向阿爾特曼發送了私人備忘錄，對其管理提出質疑。
她向董事會成員描述了阿爾特曼“操縱”高管以達到自己目的的“策略”：他會先說一些高管們想聽的話，以吸引他們支持他的決定；而一旦高管們不同意他的計劃，或是在做決定上耗費太多時間，他就會試圖破壞質疑者的信譽。
幾乎是同一時間，蘇茨克維也表達了類似的擔憂，他認爲阿爾特曼善于“操控別人”。
這兩位高管都透露與阿爾特曼的關系時冷時熱，後者有時會冷落不支持他決定的高管，營造出一種可怕的工作氛圍。這些細節顯示了OpenAI內部高管關系日益惡化的問題。
據了解董事會討論情況的人士透露，這一舉動推動了董事會迫使阿爾特曼下台的決定。一些董事會成員擔心，如果阿爾特曼的這些行爲不得到解決，穆拉蒂和蘇茨克維會離開公司，引發人才外流的現象。
二、擔憂利益沖突，OpenAI創投基金、AI芯片計劃成導火索
在穆拉蒂、蘇茨克維與董事會成員接觸後，他們開始討論下一步行動。最終做出“驅逐”阿爾特曼的決定還受其他因素影響。
一些董事會成員對阿爾特曼創立的風險基金OpenAI Startup Fund感到擔憂。與典型的公司投資基金不同，阿爾特曼擁有OpenAI創投基金的合法所有權，並向外部有限合夥人募集資金。
雖然這種結構是臨時的，OpenAI稱阿爾特曼不會從中獲得經濟利益，但部分董事會成員擔心他利用這筆資金來逃避OpenAI非營利治理結構的責任。去年，他們就阿爾特曼對該基金的合法所有權和運營控制權問題與其進行了交涉。
此外，董事會還擔心阿爾特曼沒有透露他爲AI芯片項目向中東投資者籌集資金的計劃。
11月中旬，董事會計劃任命穆拉蒂爲臨時CEO，同時尋找新人選。11月17日，董事會正式宣布罷免阿爾特曼。
之後的幾天裏，阿爾特曼發起了一場公開鬥爭，利用公衆壓力和他在矽谷的盟友勢力來推動復職。OpenAI的770名員工中超過95%簽署公開信，宣稱如果阿爾特曼不回歸，他們就辭職。
穆拉蒂和蘇茨克維也很快公開表示支持阿爾特曼重返公司。一些知情人士稱，蘇茨克維在公司的正常職責目前尚未恢複。
“我們期待獨立審查的結果，而不是未經證實的指控。”OpenAI發言人漢娜·王（Hannah Wong）對此回應，“阿爾特曼的團隊對他的強烈支持突顯了他是一位高效的首席執行官，他對不同觀點持開放態度，願意接受複雜的挑戰並且關心他的團隊。”
阿爾特曼拒絕置評。穆拉蒂未回應置評請求。蘇茨克維的律師稱，關于他曾與董事會接觸的說法“純屬子虛烏有”。
三、投資者與員工盼翻篇，律師審查預計本月完成
自罷免事件發生以來，OpenAI及其投資者一直在努力遏制該事件的影響，其700多名員工中的大部分人也希望將此事抛諸腦後，一些員工將其成爲“小插曲”。
但也有其他人希望律師事務所WilmerHale的調查能夠徹底查明事件真相。兩位知情人士稱，WilmerHale即將完成對阿爾特曼以及他被驅逐情況的詳細審查。
該調查據稱已接近尾聲，調查結果最早可能會在本月初提交給OpenAI董事會。
據The Information報導，未來幾周，OpenAI將發布WilmerHale律師事務所調查有關阿爾特曼被解雇事件的調查結果。
▲阿爾特曼在國會聽證會上（圖源：《紐約時報》）
在阿爾特曼被解雇時，OpenAI的六人董事會包括蘇茨克維、喬治城大學智庫AI研究員海倫·托納（Helen Toner）、Facebook前高管亞當·迪安傑羅（Adam D’Angelo）、聯合創始人兼總裁格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）、蘭德公司兼職高級管理科學家塔莎·麥考利（Tasha McCauley）以及阿爾特曼。
作爲阿爾特曼複職的條件，高管們同意對OpenAI董事會進行改組，增加多元性和獨立性。六人董事會被削減爲三人臨時董事會：Salesforce和Facebook前高管布雷特·泰勒（Bret Taylor）加入並擔任董事會主席，前財政部長勞倫斯·薩默斯（Lawrence H. Summers）加入，迪安傑羅仍留在董事會。
結語：期待審查結果還原事件真相
距離OpenAI罷免事件已經三個多月，如此戲劇性舉動背後的真相仍然沒有完全浮出水面。隨著更多細節不斷曝光，事件也變得更加撲朔迷離。首批倒戈的穆拉蒂或是事件主導者？
期待律師事務所的審查結果能還原事件真相，爲這一場大戲畫一個真正圓滿的句號。---[智東西公衆號：zhidxcom*編譯 : 香草*編輯 : 李水青/來源: 智東西]
* 延伸閱讀 : *她才是趕奧特曼下台的關鍵人物？OpenAI CTO勁爆大瓜*
萬萬沒想到，OpenAI內讧事件跨了個年還未平！又雙叒有勁爆大瓜被曝了出來。
全新內讧細節：CTO Mira Murati在奧特曼被趕下台中發揮了關鍵作用。
沒錯，就是在奧特曼離開後短暫擔任了幾天臨時CEO的那位，此前就是OpenAI的CTO。
嗯？事情又反轉了？要知道，此人之前看起來是堅持站在支持奧特曼回歸那一隊的，並且也參與了奧特曼引發的“比心跟帖運動”：
奧特曼回歸後寫的致全員信中更是多次提到她，毫不吝啬對Mira的誇贊：在整個過程中，Mira做得非常出色，無私地服務于使命、團隊和公司。她是一位了不起的領導者，沒有她就沒有OpenAI。
而被認爲推動董事會罷免奧特曼的矛頭幾乎都指向了首席科學家Ilya Sutskever。
如今Mira才是“始作俑者”的細節反轉被《紐約時報》曝出，據說律師事務所WilmerHale針對此事件的調查已近尾聲，最早幾天後就會向新董事會提交調查結果。
* Mira都做了什麽？
《紐約時報》從知情人那裏得知，去年10月，Mira與董事會成員接觸，表達了對奧特曼領導能力的擔憂。
其中揭露了奧特曼爲達成目的而操縱高層管理者的一些騷操作。
比如，奧特曼首先會迎合人們，說他們願意聽的，來贏得支持和贊同。如果別人不配合他的計劃，或決策過程拖延，接下來他就會嘗試貶低那些對他提出挑戰的人的信譽。
知情人還指出，Mira之前給奧特曼寫了一份私人備忘錄，其中指出了他管理中的問題，在與董事會的交談中分享了該備忘錄裏的一些細節。
據知曉董事會討論的人士透露，這一舉動有助于推動董事會做出將奧特曼逼離OpenAI的決定。
值得一提的是，差不多同一時間，OpenAI聯合創始人兼首席科學家Ilya也向董事會表達了與Mira類似的擔憂，並列舉了奧特曼以往的操縱行爲。
而董事會罷免奧特曼的原因之一就是害怕Mira、Ilya等人離職，人才外流。
除此之外，還有一個原因是：奧特曼對OpenAI創業基金（OpenAI Startup Fund）的控制。
一些董事會成員對奧特曼發起的OpenAI創業基金表示擔憂，因爲它與一般公司投資基金不同，由奧特曼個人持有所有權並向外部合夥人籌資。
OpenAI的說法是這是暫時安排，奧特曼不會從中獲利，該基金旨在投資其他AI初創公司。
然而，部分董事擔心奧特曼可能會利用它來規避OpenAI非營利性治理結構的問責制。
目前，對于該爆料，奧特曼、Mira均未回應《紐約時報》的置評請求，不過，Ilya律師Alex Weingarten表示：有關Ilya接觸董事會的說法“絕對是錯誤的”。
* YC CEO有可能加入董事會
《紐約時報》消息稱，WilmerHale的調查即將結束，報告預計幾天內提交給董事會，可能會進一步闡明之前董事會的決定和奧特曼回歸五天內公司的混亂情況。
不過，目前尚不清楚完整的報告或其概要是否會向公衆發布。還有知情人表示，預計OpenAI將同時宣布新的董事會組成。
奧特曼被罷免前，原董事會的六名成員分別是：
奧特曼回歸後，現在新的初始董事會構成是：
.Salesforce前CEO、Meta前CTO、前推特董事會主席Bret Taylor（OpenAI董事會主席）
.美國經濟學家Larry Summers
.Quora創始人Adam D’Angelo
.微軟以無投票權的觀察員身份加入
The information消息，Y Combinator的CEO Garry Tan早前與OpenAI董事就加入董事會進行了交談，目前暫不清楚談判情況。
* 網友：知道Ilya看到什麽了
對于《紐約時報》的爆料，網友們也是討論熱烈、浮想聯翩。
從去年11月OpenAI董事會嘩變事件到現在，Ilya沒再進行任何學術演講或接受任何采訪，幾乎銷聲匿迹。
直到幾天前OpenAI就馬斯克訴訟發通告，並公開了馬斯克與OpenAI高管的往來郵件，公告作者名單中才終于出現了Ilya的名字。
衆多關心科技進展的人們，曾與馬斯克一道，最關心Ilya當時“到底看到了什麽”。
看完《紐約時報》這篇爆料，好家夥，有網友瞬間明白了，“Ilya看到的是不良行爲”：
不過，針對《紐約時報》的消息，有網友認爲也不能完全信：
(畢竟，前段時間《紐約時報》和OpenAI的版權糾紛案還鬧得沸沸揚揚。)
除了和《紐約時報》就版權問題開撕，另一邊馬斯克的訴訟也在持續給OpenAI加壓。
馬斯克喊話OpenAI，“改名ClosedAI就撤銷訴訟”：
這個節骨眼舊瓜又被爆出新細節，暗指OpenAI高層問題……
對此，你怎麽看？---[西風 發自 : 凹非寺*量子位 : 公衆號 QbitAI/來源: 量子位]
參考鏈接：
[1]https://www.nytimes.com/2024/03/07/technology/openai-executives-role-in-sam-altman-ouster.html?unlocked_article_code=1.a00.qm8I.UrNbQdRlYGEA&smid=url-share
[2]https://www.theinformation.com/articles/y-combinator-ceo-garry-tan-discussed-openai-board-role
