內容提要：最近很多人說中國用電量比美國多但GDP少，說明美國GDP水分大。
其實這純屬經濟文盲的認知。因爲不同的經濟發展模式，單位GDP的耗電量是不一樣的；産業結構不同，電力消耗差異巨大；在生産鏈的位置不同，單位産值耗電量差異顯著。而不同的經濟發展模式、不同的産業結構、不同的生産鏈位置所導致的耗電量的巨大差異，在進出口數據中也表現得非常明顯。
這位作者說，2023年美國電力消費量爲40110億千瓦時，而中國全社會用電量爲92241億千瓦時，是美國的2.3倍。
他還說，用電量是最直接反映一個地區GDP的水平的指標，還舉例說廣東省、山東、江蘇等省用電量全國靠前，GDP也全國靠前。
因此，他得出美國的GDP含水量很大的結論。並調侃美國的GDP連電都不用，全是手工摸黑幹出來。
一個學習導演專業的完全沒接受過經濟學、統計學知識培訓的互聯網從業者，卻樂于在互聯網中傳播經濟學謬誤。說實話，如果沒有學習、研究過經濟或統計專業的人，看到這篇小作文，還真的會被帶偏。這不，獲得了2619個經濟學文盲的好評。我的專業經濟分析文章得到的好評，通常不及這篇小作文的十分之一。
但我要鄭重地告訴大家，千萬別被這樣的言論帶偏了。爲什麽？
因爲從理論上來講，用電量與GDP，還真的完全不相關。在不同的工業結構與工業技術之間，即使是工業用電量與工業增加值，相關系數也很低。
一、不同的經濟發展模式，單位GDP的耗電量是不一樣的。
1980年以來，中國是典型的投資基建推動經濟增長的經濟發展模式。這種模式靠壓抑消費，集中資源搞投資與基建來不斷擴大産能，推動經濟增長。一旦基建的步子慢下來，出口的速度慢下來，就會産生巨大的産能過剩。因爲投資模式下，消費增長一直慢于投資的增長。
美國是典型的消費拉動經濟增長的經濟發展模式。這種模式靠鼓勵消費，將收入集中于人的身上來不斷擴大消費，做大市場，吸引資本投資與供應短缺的産品與服務，進而拉動經濟增長。如果從比較經濟學的角度，本土生産成本不具優勢時，要麽在低成本的國家投資設廠生産，或者放棄生産直接進口。
因此，我們的GDP中，投資占比幾十年來一直在40%以上，美國和大多數國家一樣，一直在20%以下。2022年，中國GDP中投資占比42.9%，美國爲18.7%，不到我們的44%。美國GDP中的個人消費占比70.6%，我們個人消費占比只有28.6%。
投資和基建的耗電量有多大？想必大多數人都沒有計算過。基建的主要材料就是鋼材水泥，這都屬于制造業中的高耗能産品。
根據全國能源信息平台披露的數據，每噸水泥出廠價355元左右，綜合電耗84.5千瓦時，億元電耗萬2380千瓦時；鋼材螺紋鋼每噸3700元左右，綜合電耗452千瓦時，億元電耗1222萬千瓦時。
而以消費爲主的服務業耗能呢？
2023年我國第三産業用電16694億千瓦時，GDP達到68.82萬億，億元電耗只需要242.5萬千瓦時。只有鋼材電耗的19.8%，水泥電耗的10.2%。
這就是不同的經濟發展模式所帶來的電力、能源消耗的巨大差異。同樣的GDP，投資占比增加1%，個人消費減少1%，電力消耗就會增加5-10倍，是這樣吧？
二、産業結構不同，電力消耗差異巨大。
不同的産業結構，單位增加值的用電量是完全不同的。
騎牛研究所根據國家統計局公布的分産業GDP和發改委公布的分産業用電量，計算了2023年中國三個産業的億元用電量，爲了確保與用電總量平衡，將家庭用電計入第三産業之中。由此得出的結果大家從上圖中可以清楚看到，億元GDP平均用電724萬千瓦時，但第一産業只需142萬千瓦時，第二産業需要1259萬千瓦時，第三産業只需439萬千瓦時。第二産業單位耗電量是第三産業的2.9 倍。所以，不同的産業結構，耗電量的差異是非常大的。
比如2023年，武漢GDP爲20012億元，社會用電量爲738億千瓦時，億元GDP 耗電369萬千瓦時。
2023年鄰居河南GDP爲59132億元，用電量4090億千瓦時，億元GDP 需要耗電692萬千瓦時，比武漢多88%。這意味著河南經濟中的制造業占比較高，武漢的服務業占比較大。
人類經濟發展，從産業革命的角度，從農業化到工業化，這是一次躍進。歐美在百年前就完成了工業化。但我們在1978年之後才開始工業化進程。
而歐美在完成了工業化之後，又構建了完善的現代金融與服務業。而我們離現代金融與服務業還有相當的差距。
美國在完成了現代金融服務業之後，又在引領信息化和智能化時代。
由于我們還處于工業化階段，我們的産業結構決定了我們成爲了世界工廠，有著遠超美國的制造業規模，也因爲我們擁有了最耗電的制造業産業優勢，所以我們的用電量遠超美國。
所以，體現在GDP上，我們的第二産業占比達到38.3%，是美國17.6%的2.18倍。而我國第二産業單位耗電量，又是第三産業的2.9 倍。
從絕對規模看，2023年中國制造業增加值達4.64萬億美元，是美國2.85萬億美元的1.63倍。但服務業增加值只有9.66萬億美元，只有美國的22.45萬億美元的43%。
三、在生産鏈的位置不同，單位産值耗電量差異顯著。
即使是制造業，不同的制造業結構，處于制造業生産鏈不同的位置，耗電量區別也非常顯著。
上文我們計算了，我國水泥億元電耗2380萬千瓦時；螺紋鋼億元電耗1222萬千瓦時。台積電去年692.98億美元營收，耗電63億千瓦時，億元耗電量只有129萬千瓦時，只有鋼材的10.6%，水泥的5.4%。
我們知道，美國的制造業以高端制造業爲主，美國低電耗的生物制藥、半導體産業占比比我們高得多，而鋼材、水泥、紡織服裝等低端制造業，我們比美國多得多。在我國工業用電量中，化工、鋼鐵、有色金屬、建材行業用電占到42%。
台積電還是做代工的，處于生産鏈下端。如果計算蘋果、聯想、小米這種自己只做品牌、設計與銷售，制造環節全部交由自己的生産鏈工廠生産的跨國公司，他們億元營收的耗電量，都不到10萬千瓦時。耗電量只有普通制造業的百分之一。
即使在最傳統的、中國企業數量比美國多很多的服裝行業，大家看看，全球市值最大的15家公司中，美國有幾家，中國有幾家？而耐克、阿迪的産品主要在哪生産？他們創造1億元GDP的耗電量，比我們的制衣廠、制鞋廠少多少？
因爲中國的制造業大多處于生産鏈的純制造端，美國的制造業大多處于生産鏈的控制端，這也導致了美國的制造業單位産值耗電量，比我們低很多。
四、不同的經濟發展模式、不同的産業結構、不同的生産鏈位置所導致的耗電量的巨大差異，在進出口數據中表現得非常明顯。
實際上，上述不同的結構所導致的單位GDP耗電量的巨大差異，通過進出口數據，我們也能比較清晰地觀察到。
比如我們的制造業産能過剩，需要出口，制造業多處于生産鏈的純生産端，也需要出口；服務業産能不足，需要進口。2023年我國商品出口33800億美元，進口25568億美元，商品淨出口8232億美元。
2023年美國貨物出口20507億美元，比我們少39.3%。進口31124億美元，比我們多21.7%；商品淨出口負10617億美元，比我們的淨出口少18849億美元，相當于美國制造業增加值2.85萬億美元的66.1%。美國將這麽多消費品放在美國之外生産，用美國之外的電力，按我們自己的億元制造業耗電量計算，也爲美國節省了16726億千瓦時的用電量，相當于美國2023年用電量的41.7%。
美國的産業結構以服務業爲主。2023年美國服務進口7145億美元，出口10028億美元，服務淨出口2883億美元。
2023年中國服務出口3818億美元，進口5530億美元，服務淨出口爲負1712億美元。
服務出口我們比美國少61.9%，進口我們比美國少22.6%。大家談到進出口，我們的媒體告訴大家的基本上是商品進出口，很少提及服務進出口，因爲差距大，索性就不提了。
上述商品與服務的進出口數據，也從國際貿易角度描繪了中美經濟結構的顯著差異。而這個差異，決定了美國的單位GDP能耗，比中國低很多。
因此三郎要提醒那些喜歡拿我們的用電量比美國多多少，GDP反而比美國少，進而說美國GDP虛高，自豪我們的實際經濟規模比美國還大的人，千萬不要稀裏糊塗地、無知地將我們經濟發展模式過時、産業結構落後、在生産鏈中處于下層，並因此帶來的高電耗、高能耗，作爲我們的優點來張揚！---【作者：徐三郎/來源: 火星宏觀】
