扎克伯格大概是急了。
七八年才磨一劍。蘋果公司在WWDC開發者大會上發布了混合現實（MR）頭顯——AppleVisionPro，售價3499美元。
「就像Mac把我們帶進了個人計算時代，iPhone把我們帶進了移動計算時代一樣，蘋果Vision Pro將把我們帶進空間計算時代。」
庫克稱這標誌着計算機新時代的開始。
但扎克伯格無疑是反對這個說法，「對於我們的團隊尚未探索和想到的任何定律和物理限制，他們沒有找到任何神奇的解決方案。他們採用了更高分辨率的屏幕，再加上為顯示器提供動力的所有技術，它的成本增加了六倍，現在需要耗費大量電量以至於需要外接一個電池和一根線纜來使用它。」
*「元宇宙」是扎克伯格對未來的主張
首先，我們要想了解未來，洞察趨勢，就必須了解什麼是元宇宙。下面我用最簡短的文字來介紹一下這個概念。
所謂元宇宙，它的英文詞是Metaverse，意為虛擬實境。元宇宙是5G、雲計算、人工智能、虛擬現實、區塊鏈、數字貨幣、物聯網、人機交互等數字技術的集成。
我們可以理解為這是一個跟現實世界密切聯繫、交互的數字世界，我們每個人在這個世界都有個「數字分身」，就像電影《頭號玩家》裡那個樣子。
「元宇宙」一詞源自科幻小說《雪崩》，裡面提到了「Metaverse（元宇宙）」和「Avatar（化身）」的概念。扎克伯格非常認同其所表達的願景和主張，因此他一直在極力推動元宇宙的發展。
為了搶占未來，扎克伯格甚至把公司名字都改了——Meta——以示決心。
*最關心你的人是你的敵人，最懂你的產品的人是你的競爭對手
蘋果Vision Pro和扎克伯格公司推出的Quest不僅價格差別巨大（Quest 3 售價499美元），更重要的是理念、定位的差別。
在庫克看來，蘋果推出的VisionPro不是什么元宇宙產品，他在發布會上甚至不提元宇宙、VR等詞語，他強調的是「空間計算」這個概念。
庫克希望蘋果是一個新品類、新賽道的引領者，就像當年iPhone重新定義了手機一樣。如果他遵循Meta公司的產品理念和扎克伯格的話語體系，那無論VisionPro有多好，它都稱不上創新產品。
「他們在WWDC上的每一次演示都是一個人獨自坐在沙發上，」扎克伯格說，「我的意思是，這可能是未來計算的願景，但這不是我想要的。」
一流的公司都強調差異性，它們不會甘心做跟隨者，特別是對Apple、Meta這樣的公司來說，要麼不做，要做就做開創性的。
*「我們在哲學理念上存在着真正的差異」
從產品理念來講，元宇宙無疑是一個很宏大的願景，趨勢其實也很明顯，現在和未來的年輕人好像越來越願意沉浸在數字世界，在其中工作、生活和娛樂。
打個比方，比如一個人要參加公司會議，按照Meta公司的理念，會議的場景應該是幾個人的虛擬人、數字分身在虛擬空間裡開會，而蘋果的VisionPro是什麼理念呢，如果扎克伯格所說，你是坐在沙發上帶着頭顯，周圍出現你同事的實時、真實影像，大家更像是在真人面對面交流。
產品背後的理念截然不同，這是兩者的最大差別。
「我認為，他們的發布會確實展示了他們與我們公司在這種產品上的價值觀和願景差異，我認為這一點非常重要。我們的創新是為了確保我們的產品對每個人來說都是儘可能容易獲得和負擔得起的，這是我們工作的核心部分。我們已經賣出了數千萬個Quests頭顯。」
扎克伯格強調Meta對元宇宙和虛擬存在的願景是基於社交的，「它關乎人們以新的方式進行互動，以及以新的方式感受更為親密的關係」，而VisionPro不是如此。
*人工智能時代，最後勝出的未必還是老牌公司
在科技互聯網領域，大家好像都在遵從《三體》裡的黑暗叢林法則，「他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發現了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。」
每個新時代都會出現新物種，曾經的巨頭會隕落，因為巨頭有自己熵增的慣性，哪怕是看到了趨勢，也難以擺脫慣性的束縛。
競爭是殘酷的，商場就是沒有硝煙的戰場，但最後能夠活下來並發展壯大的公司，往往是原來並不引人注意的那個。
扎克伯格說蘋果的Vision Pro沒有突破性解決方案，其實他的Quest也難言成功，甚至「元宇宙」這個概念也消沉下去了，而扎克伯格已經為此投入了巨大的成本，他有足夠的理由着急。如今Meta正在開發AI產品，首先推出的可能就是ChatGPT那樣的聊天機器人，扎克伯格希望將AI納入公司的各種產品和元宇宙業務中。
新時代有新機遇，但前路是混沌，未來是迷霧，一切都還沒有明朗，新時代的蘋果、谷歌、Meta等公司，可能還在萌芽中。扎克伯格有句話說得好，「沒有人從一開始就知道如何做，想法並不會在最初就完全成型。只有當你工作時才變得逐漸清晰，你只需要做的就是開始。」
畢竟，新陳代謝是主題，這個世界永遠是要吐故納新的，也許用不了多久，我們就會知道誰會成為AI時代的「天命之子」了。-老方愛蘋果-
