人生已經過半，似乎所有的事情都已經塵埃落定，又似乎可以重新洗牌。過去沒有什麼本事，將來是不是可以跳坑。
有個朋友分享給我一句話：
阿里中供鐵軍招人，注重四個字「苦大仇深」。
任正非的招人秘訣，則是八個字「胸懷大志，一貧如洗」。
那些往往處境比較差，並且心中充滿抱負的人，往往做事情的時候能夠一往無前，比其他人更容易做出成果。
通過這幾年的經驗來看，事實也的確如此。
往往是那些口頭上經常說實在不行就怎樣怎樣的同事，做的事情問題最多。
如果我寫稿最終沒能通過，你也得給我辛苦費，否則就白忙活了；
我上班日薪是xxx，假如我給你寫多久稿子，你要相應的乘以日薪，否則不划算；
這樣的想法肯定是沒有錯的，每個人都必然會計算自己的得與失。
大家都會考慮自己的投入與回報，畢竟每個人的時間精力都是有限的，每個人都會有生活壓力。
但是問題在於如果一個公司沒有足夠的凝聚力，做任何事情沒有把結果放在第一位，那麼這家公司的前途可想而知。
每個人滿腦子都在思考自己的利益得失，從來不把公司的利益放在心上，最終結果往往是覆巢之下無完卵。
如果你真的渴望想要實現這個目標，那就付出一切努力去追求。
想盡一切辦法實現這個目標，這才是真正的追夢人。
事情是慢慢干出來的，不是想出來的。
如果僅僅是嘴上的渴望，從來不去付出行動，思考起來全部都是問題，而不是問題的解決方案，理想永遠都只是理想。
《瑞克和莫蒂》裡有一句話，「為失敗做打算，比庸常的打算還要愚蠢」。
總考慮自己的退路的人，顯然是沒有足夠的決心和勇氣，把事情干成。
那麼無論這件事情有多簡單，你也搞不定。
你知道人類最大的武器是什麼嗎？
是豁出一切的決心。
前幾天看到一位老師，寫了網文圈「百萬封神」這句話，是成就網文大神的。
恰巧我從小學開始看網文（主要是玄幻），對這個行業相對比較了解，對這個話題還算有點發言權。
「百萬封神」這句話的出處，是有新人問一位網文大神（模糊記得是唐家三少），如何成為網文大神。
對方回答說「先寫一百萬字看看」。
以前我覺得大神是不是糊弄人，怎麼不教方法，就說了一個模糊的目標呢？而且一百萬字太難了吧！
後來我自己也開始寫文章，才發現「先寫一百萬字」本身就是一個很有效的方法。
因為當你寫完了這一百萬字之後，你就會發現自己下筆如有神，任何事情真正的成長都是在過程中。
等你有一定的寫作量，寫東西基本上指哪打哪，知道大多數套路的好壞，再也不會存在什麼卡文現象了。
而且你會發現自己有能力，變着花樣寫文章了，這就是為什麼很多網文大神，能夠日寫上萬字的原因。
當他們開始寫的時候，思路就已經自動出現在他們的腦海里了，寫作就是一個肌肉記憶，根本不需要絞盡腦汁，整個過程燒腦的無非在於如何寫會更加完美。
唐家三少每天寫八千字，風雨無阻十四年零七個月沒斷更（中間妻子去世斷更過一次）。
算下來寫了四千多萬字，也積累了龐大的讀者群。
雖然很多人看不上唐家三少，但光這份毅力我覺得就足以讓人敬佩了。
很多人認為的質量問題，其實都是某個方面的數量不過關。
我常說，所有的天賦都源於對經驗的神話，所有的經驗都源於對規律的洞察。
那洞察是怎麼來的呢？無他，唯手熟爾。
這個很簡單的道理大家都懂，比如：
每天炒五十個菜的廚師，一定比每天只做一頓飯的普通人做飯好吃；
打過50000局英雄聯盟的人，肯定比只打過一兩百局的人打得好；
每天都要做PPT的人，一定比一年做一次 PPT的人做得更好……
當很多動作練習到一定數量級之後，你就會發現你不僅可以做好，還可以玩出各種花樣來。
那些要剩下各種努力的想法，其實就是想走捷徑，是不可能成功的。
就像有個老師說的：
明明是數量不夠的問題，卻錯誤地以為瓶頸在於質量，幻想在不增加數量的前提下，用某種奇技淫巧，偷工減料達到目的。
這時候玄學、迷信和各種無病呻吟就出現了。
數量不夠底子不夠厚時，很多事情是做不到，即使有時看似有捷徑，欠的賬遲早是要還的。
德州撲克高手安妮·杜克，在《對賭》這本書里分享了一個故事。
在一次慈善撲克錦標賽中，她告訴觀眾一名牌手勝利的概率為76%，另一名牌手勝利的概率為24%。
但是結果是只有24%勝率的牌手贏了。場下有歡呼也有質疑，安妮你是不是算錯了？
安妮說我並沒有算錯，牌手的贏面為24%，只不過意味着勝利的概率不是很大。
但依然有可能贏，只不過想贏難度要大一點。
很多人總是在抱怨，自己拿到的牌太差了。
比如出身不好，學歷不好，性格不好……
不利條件一大堆，導致自己事業、情感不成功，如果你有這種想法，請你想想上面這個例子。
一直抱怨對改善現狀沒有一點正面作用，相反只會讓事情變得更加糟糕。
你的牌面差，你的勝率小，不代表你沒有機會贏，問題不在於拿到什麼牌，而在於怎麼打牌。
前幾天有個老師寫了一篇文章，分析馬化騰、馬雲、王興、曹德旺這些大佬，說他們的家世對他們的事業產生了多大助力。
最後得出了一個結論，說精英家的孩子更容易成功，但是普通人家的孩子也有一線機會。
比如李彥宏、王傳福、俞敏洪等底層家庭的孩子，只不過需要付出更多的努力。
當然在我看來這些只是極少數，自己的人生還是要和自己對比，有些東西也的確不是通過努力就能夠改變的。
有個朋友轉給我這篇文章，問我怎麼看，我說不怎麼看，其實這個結論非常四平八穩。
主要我也沒看出來李彥宏、王傳福這些人，創業怎麼就比馬雲、馬化騰難了，細品經歷其實感覺難度差不太多。
有人說性格決定人生，但是大佬們什麼性格都有，比如現在罵喬布斯不正常的都大有人在；
有人說出身決定人生，他們會說馬雲的爸爸是浙江曲藝協會會長。
這麼一個正處級的幹部到底有多大助力呢，比馬雲家世更顯赫的不是大有人在麼，比如戴威就搞黃了ofo嘛。
更關鍵的一個問題是，如果這些人的成功是因為父母，那他們父母的成功是因為什麼呢？也是因為自己的父母麼？
即便他家給了一點點助力，但似乎跟他們後來巨大的成功也完全不成比例。
你會發現永遠都能舉出不少反例，這個世界太複雜了，單純說一點決定人生沒有意義。
你看喬布斯也沒有好爹啊，甚至父母都是養父母，脾氣也臭得不行，但事業不是做得很大麼？
你可能沒有各種好牌，但你有你自己，你足夠強也可以逆天改命，對吧？
至少能比你之前過得好，也就夠了，這其實也應該是我們努力的真正目標。
年初有個師姐問我，她老公是個很內向的程序員，有沒有什麼辦法讓他變得外向起來。
我斬釘截鐵地說，沒有。
人的性格是先天+後天合成的，很難改變，「江山易改，本性難移」。
就像有個老師曾經說過，他原來也是一個很內向的人，後來做了很多年銷售，以為自己已經算是很外向了。
但後來他發現在銷售業務之外，自己依然不愛跟人說話，還是經常笨嘴拙腮。
我們很容易犯一個錯誤，就是試圖消滅那個「不好的自己」。
但是你要明白兩件事：
首先，在這個世界上，每個人都有自己適合的位置。
你覺得自己不適合這個位置，最好、最便捷的辦法不是改變自己的性格、天賦，來適應這個位置，而是換個位置。
其次，有些問題不能僅僅歸結於性格。
比如我常接到的一類留言，說我性格內向，不那麼能說會道，是不是我不適合銷售工作？
我曾經專門詢問了，原來阿里巴巴中供鐵軍的王牌銷售賀學友老師，他就說其實什麼性格的銷售都有。
關鍵的不是性格，而是方法和理念。
這就像有的演講高手說的，你的目標不應該是上演講台不緊張。
而是在緊張的情況下，依然能夠很好地完成準備的演講內容。
這個世界上沒有不好的自己，只有放錯位置和找錯方向的自己。
