大家好，我是李迅雷，這裡主要從全球經濟的走勢以及存在的問題、風險和機會的角度，報告一下我對2023年經濟的看法，不當之處，請大家批評指正。
全球經濟為何疲弱
2023年歐美面臨衰退和滯脹。全球經濟走弱一方面是受疫情影響，另外一方面還是它固有的原因。畢竟全球從2019年就已經開始走弱，美國、日本、歐元區以及中國的製造業PMI指數都在往下走，總體是一個低增長、高震盪的時代。
我可能有些悲觀，認為全球經濟未來很長時間內都好不了。我在五年前甚至更早之前就是這樣的觀點，就像現實中一個人的衰老一樣不可逆。從二戰結束到現在為止的77年，經歷了經濟高增長時代。
第一輪是美國引領全球經濟增長，大概是1945年到70年代；
第二輪是日本引領全球經濟增長，大概是在70年代中期到90年代；
第三輪是中國引領全球經濟增長，90年代中國開始崛起，占全球份額大幅提升。2008年以後我國GDP對全球經濟增長的貢獻超過1/3，有時甚至達到50%，所以儘管中國是全球第二大經濟體，但經濟增量明顯超過美國。
現在，中國經濟下行之後，還有誰在引領全球經濟增長？答案是沒有了。
也就是說，引領全球經濟增長的這三大經濟體都「老」了，都步入了深度老齡化社會。唯一年輕的是印度，印度的經濟體量只有中國的1/5到1/6，雖然勞動力非常充裕，但印度的就業人口數量大概只有中國的一半多一點，說明印度人不在乎經濟好壞，不在乎自己是否能夠富起來，他們追求的是來世，所以無法引領今世的全球經濟增長。
人衰老後會出現各種疾病，結構的老化很顯著。人有循環系統，而比如消化系統、內分泌系統等的老化會導致循環不暢，比如血管硬化，血管硬化後還能重新恢復到年輕時一樣嗎？醫生說不可能了。全球經濟也是一樣。
那為什麼過去增長速度會這麼快，不斷地有活力？實際上還是通過科技進步或者通過戰爭來實現的。
每一次工業革命都會帶來經濟的巨大發展。勞動生產率水平大幅提高，科技進步推動經濟邁向新台階。但現在全球處於經濟增速非常緩慢的時候，所對應的科技進步也非常緩慢，表現為全要素勞動生產率水平的增速是下降的。
當經濟發展到一定階段，必然會產生摩擦。比如日本崛起後，美國開始打壓日本，1985年簽署的廣場協議逼迫日元大幅升值，日本競爭力出現下降，最終導致房地產泡沫破滅。中國在30年前的GDP占全球比重只有2%，30年以後的今天上升到18.5%，但美國又要打壓中國了。老二這個位置誰都不好坐。
*這就意味着全球化進程的基本終結，那麼接下來是逆全球化嗎？不是。
接下來是一個區域化的過程，即美國重建朋友圈，並希望把中國剔除在外。這會導致全球的交易成本大幅上升，經濟增速自然就放緩了。
我把全球經濟進入低增長、高震盪時代歸結為三大因素。
第一個因素是國與國之間的關係緊張。過去所謂中國提供廉價商品、俄羅斯提供廉價能源的好日子不會再有了；
第二個因素是人與人之間的關係緊張。一個建築物的老化就因為它時間長了，要動結構的話會觸動利益，觸動利益比觸動靈魂還難。每個國家都試圖推進改革，但全世界沒有成功的案例。最後往往選擇戰爭，戰爭的結果就是推倒重來，當然代價過大。
從一戰到二戰間隔時間不到20年，二戰結束到現在為止已經77年了，為什麼沒有戰爭？因為現代戰爭就是核戰爭，大家都承受不了。戰爭雖然避免了，但問題的隱患也留下了，這個世界需要新陳代謝，就像地球和生物界一樣，不新陳代謝肯定會出問題。我們現在希望新陳代謝又代謝不了，這就出問題了。出問題可以通過改革來解決，但是改革又是要付出巨大的成本，因為現在的階層結構都已經固化了，導致你想改革都沒法改革。
除此之外，還有第三個因素是人與自然的關係緊張。過去這麼長時間，我們一直不願意跟新冠共處，我說我們只能選擇跟病毒共處，為什麼？我不是學醫的，沒有發言權，但是我知道對人類、對生物帶來影響的病毒有30多萬種，到目前為止人類只征服了兩種，一個叫天花，一個叫牛瘟。也就是說，幾乎99.999%的病毒是征服不了的，只能選擇跟它共處。
人對自然界的破壞過大。在過去77年，人類的人口數量從1945年的25億擴大到現在超過80億，地球上70%的生物滅絕了。人的地盤大了，其他生物的地盤就小了。病毒原來寄宿在別的生物身上，那它現在就要寄宿在人的身上，這就是自然界的一種選擇，誰叫你人口擴張那麼快？這樣一來就導致了人類的流動性受到影響，產業鏈、供應鏈都受到影響，我們還要為對付病毒進行巨額的財政支出，導致很多人的失業。這些問題都是辯證關係，都是雙刃劍。
上面這張圖體現了全球總財富的分化、收入的分化，這個難題難以解決。全球性的、長期的、持續的和平發展，意味着着「賺錢遊戲」一直可以玩下去。如果說遊戲規則不變的話，遊戲的最終結果就是財富集中到少數人手裡。這個遊戲已經玩了77年了，從1945年二戰結束到現在為止沒有根本性的中斷。我們現在提出來的走共同富裕的道路，就是希望能夠打破這樣一種結構，但難度非常大。前面也講了，全世界沒有成功案例。
消費的主體是中低收入階層，投資的主體是高收入階層，如果中低收入階層獲得的社會可支配收入的份額很少，那麼消費自然就不行，這就是我們現在的矛盾所在。法國經濟學家托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）的《21世紀資本論》中也講到這個問題的實質。
上述的全球問題，包含中國問題在內，其實都是長期問題。短期問題是美國2023年面臨滯脹壓力，經濟增速會進一步下降；歐洲也面臨經濟衰退的壓力，他們不僅面臨通脹壓力、經濟下行壓力，還會面臨債務風險。這些問題會不會在某個時候爆發出來，現在不好預判，但是拖的時間越長，從衰退演變到危機的風險也就越大，所以這是全球面臨的短期問題。
相對來講，美國還是具有自身的優勢，它的經濟沒有特別大的長期壓力。每個國家都有長期問題，但是美國通過不斷在波動過程中進行調整，相對情況還好，它的問題主要是些短期問題。預期美聯儲2023年一季度可能還會加息兩次，縮表可能還會繼續。2023年美國經濟走勢惡化的概率不大。
一方面，美元的國際地位對其經濟的支持還是非常明顯；
另一方面，美國在全球的資源調配能力還是比較強。
所以，美國的問題就是2023年的經濟可能會進一步減弱，如果通脹下行速度比較慢，那它還會繼續收縮，如此，經濟的下行壓力還會存在。
*中國經濟的問題
我覺得中國的長期壓力在內需，短期壓力在外需。最大的問題還是結構性問題，是經濟增長模式的問題。
中國的最終消費，也就我們習慣所稱「三駕馬車」當中的消費，對GDP的貢獻比重不僅低於發達國家，也顯著低於發展中國家。中國特色的增長模式是投資拉動，但投資拉動的時間長了之後，會出現很多問題，還是三駕馬車勻稱比較好，不要一匹馬拼命跑，後面兩駕馬車跑不動。這是一個長期問題，導致了收入差距擴大，導致消費的貢獻率不高。
當下中國的難點在於長期累積的問題逐步顯露。美國也有長期問題，但目前更多體現為短期問題，短期問題容易解決，長期問題不好解決，所謂冰凍三尺非一日之寒。我們GDP很大一部分是靠投資拉動，投資（資本形成）對GDP的貢獻大約是全球平均水平的兩倍。因為有高儲蓄率、高投資率，GDP增長就是快。但是投到後來還有什麼項目好投？投資回報率越來越低，地方政府借了一堆大債，要付那麼多的利息，但投的項目的回報率是多少？能不能還得起利息？這些都是問題。沒有一種模式是可以一勞永逸的。我們現在提倡的就是要擴內需，促消費。
人口老齡化的加速也是一個大問題。中國目前65歲以上人口占總人口的比重已經超過14%了，達到深度老齡化。超過20%就叫超老齡化，日本已經29%了，是超超老齡化。中國到2030年就會步入超老齡化，德國從深度老齡化到超老齡化，用了36年時間，而中國估計只需要9年時間。
因此我們將面臨需求顯著下降的問題。我們從今年開始就步入到第二次嬰兒潮的退潮階段，這個退潮階段會持續十年。第二次嬰兒潮的出生人口非常多，占到中國總人口的1/4，也就是3.5億，這部分人在今後十年將陸續全部退休，那就意味着今後吃飯的人多了，幹活人少了，國家財政支出會大幅上升。
