在俄烏衝突愈演愈烈之際，另一場不見硝煙的戰爭正在石油市場打響。素來以毒舌著稱的金融博客Zerohedge甚至將其稱為：OPEC+單挑整個西方（以及美聯儲）之戰。
以沙特和俄羅斯為首的OPEC+周三宣布從11月起減產200萬桶/日，創2020年歐美疫情爆發以來最大減產規模，不少分析直言年底前國際布倫特油價升上110美元，較周二收盤價大漲20%。
白宮發布罕見的斥責聲明，直言「美國總統拜登對OPEC+的短視行為感到失望」。甚至有內部人士稱白宮將減產視為「敵對行為」，令沙特能源大臣在記者會上辯白「告訴我哪裡存在宣戰信號」。
美國國務卿布林肯周四公開施壓稱，在OPEC+本周同意大幅減產之後，美國正在審查與沙特關係的「各種選項」，並正在與美國國會密切協商。有民主黨議員呼籲削減對沙特軍售，還有媒體稱，美國或出台更多反制措施，如部分石化產品出口禁令，甚至是放鬆對委內瑞拉的制裁來換石油。
目前，白宮尚未宣布可能採取哪些措施來應對OPEC+「打臉美國」般的減產舉動。約三個月前，拜登在中東之行中力勸沙特帶領OPEC+超量增產來緩解高油價，結果幾周後OPEC+決定減產10萬桶/日，當時便有分析稱，如此小規模減產真實目的只為了羞辱美國。
沙特能源大臣捍衛兩年來最大規模減產決定時稱，此舉證明存在近五年的OPEC+產油國聯盟不僅將繼續存留，還會給石油市場帶來穩定。阿聯酋也稱，減產決定是技術性的，而不是政治性的，暗示全球經濟增速失速導致油需下降，造成供過於求和油價連跌了四個月，所以適合減產。
但也有不少華爾街分析將大幅減產視為「直率的政治宣言」，或者說跟「宣戰書」也差不了多少。華爾街見聞提到，OPEC+大幅減產或給歐美等國在高能源成本驅動下的通脹鬥爭增加衝擊。
任何利好俄羅斯石油收入、而且不利於11月美國中期選舉前降低汽油價格的舉動都會激怒美國，以至於白宮可能不再反對NOPEC法案在全體參議院和眾議院進行表決。
縮寫為NOPEC的法案2007年提出後曾止步不前，若正式生效，將使美國政府能夠起訴OPEC成員國操縱能源市場，並可能尋求數十億美元的賠償。該法案已在國會得到兩黨的廣泛支持。
凱投宏觀的首席大宗商品經濟學家Caroline Bain便稱，鑑於大幅減產背後「不尋常的市場背景」，說減產僅僅是因為平衡供求基本面等技術性原因，其實很難令人信服：
「OPEC將全球經濟前景的不確定性作為大幅減產的主要理由。然而當前全球石油庫存處於歷史低位，到目前為止，高油價也未能對需求造成實質性影響。華爾街本來就預計今年四季度石油市場小幅供不應求，（似乎都沒有短期內大幅減產的必要性。）」
荷蘭合作銀行的全球策略師Michael Every周五寫道，沙特已經從困難時期幫助美國的搖擺生產國，轉變為通過減產來保持高油價的生產國。這證明了美國的地緣政治和地緣經濟錯誤，突顯了多層次的國內能源政策失敗，與此同時，OPEC+長期來說成為美國需要解決的地緣戰略問題。
他認為，美國政府應對OPEC+大幅減產的回應政策可能都較為無力且自相矛盾。例如，美國力圖在短期內增加國內石油生產，但如果長期前景仍然是摒棄化石能源，私營領域將不會立刻作出反應。美國還可能施壓能源公司縮小批發與零售汽油的差距，儘管這一差距已經很小了。
還有人稱，美國正在秘密洽談放鬆對委內瑞拉制裁，使雪佛龍恢復在該國生產石油，或令該國石油出口在幾個月內翻倍至90萬桶/日。然而，且不論委內瑞拉因投資和維護匱乏可能沒有迅速增產的能力，在沒有太多石油收益的情況下，美國的外交威懾力或大幅下滑，頗為得不償失。
另一種觀點則認為，OPEC+大幅減產令美聯儲抗擊高通脹、又試圖避免經濟硬着陸的努力更為複雜和艱難。金融博客Zerohedge援引分析稱：
為了回應需求破壞，供給端自動減產受限，這令石油價格不斷上漲，在此背景下，已走上貨幣政策收緊道路的美聯儲更不可能輕易鴿派轉向。
毋庸置疑，隨着OPEC+與西方（和美聯儲）之間日益激烈的戰爭升級，西方可用的石油總量將下降、而非上升，在需求已經減少時，反而迫使美聯儲進一步加息，直到壓垮金融市場。
OPEC+不必打敗整個西方，只要令其最弱的金融機構崩潰就會拖垮其餘一切。屆時，包括俄羅斯在內的全球大宗商品生產國將有效擊敗「世界前超級大國」美國。-來源:華爾街見聞-
