金句，是一種簡明扼要的告訴你結論是什麼，觀點是什麼的「一錘定音」式的表達方式。
但它的問題在於：省略了嚴密的邏輯推理和論證過程。
當看到金句的時候，如果你也直接略過嚴密的邏輯推理和論證過程，100%的信以為真，那麼你的獨立思考力將會變得越來越弱。相反，如果你能通過思考金句進行思維的訓練，那麼你的獨立思考力就會變得越來越強。
因為我們的大腦遵循「用進廢退」的規律，所以只有經過訓練才能使之強大。而訓練，其實就存在於我們每一天的日常生活和工作中。
今天，我想跟大家通過三個金句來訓練一下我們的獨立思考力。
金句1：「選擇比努力重要」
金句2：「你永遠賺不到超出你認知範圍的錢」
金句3：「你還沒有努力到談天賦的程度」
01.那麼，我們該如何通過金句訓練自己的獨立思考力呢？
可以從兩個方面着手 -「肯定的思考「和「否定的思考」。
什麼是肯定的思考？
它說的是，你可以首先默認這個金句所表達的觀點和結論是正確的，然後去思考它為什么正確，以及它究竟正確在哪裡？
這是一個逆向工程，即從結論出發，嘗試復原這個結論的推理過程。
現在，就讓我們以「選擇比努力重要」這個金句為例。
1）當對它進行正向思考時，也就是去思考它為什麼是正確的時候，我想到了我之前寫過的「點線面體」思考法。
什麼是「點線面體思考法」？
它說的是當你去看眼前的「點」時，你不能只看這個「點」，你還要看這個「點」所在的「線」、「面」和「體」。
那麼，對個人而言，個人本身努力就是」點」，個人所在職位或職能是」線」，職位或職能所在公司是「面」，而公司所在行業則是「體」。
所以，你本身的努力固然非常重要，但卻沒有你所在的公司或機構發展前景帶來的影響重要，更沒有你所在行業發展所帶來的影響重要。
比如：即使做的是同樣的工作，HR或財務，互聯網行業的薪資就比傳統行業高出不少，而它的發展前景要也好得多。
所以，即便一個人再有才華，再努力，當他進入到一個持續衰退的行業，也難有所建樹，因為以他一己之力是無法阻擋「正在下沉的泰坦尼克號」的。
相反，一個普通人如果足夠幸運進入到一個欣欣向榮的行業，可能只需稍微努力，也能小有所成。
2）如果對以上思考更進一步，會發現其實世界上一切事物的發展都會經歷不同的階段，畢竟所有事物的發展都不是線性的，比如不論是產品，還是公司，都一定會經歷誕生-發展-維持-衰退-消失這五個階段。
因此，事物的發展是有其客觀規律的，這些規律是無法僅靠人的努力而打破的，是不以人的意志為轉移的。
而你所做的選擇，也許遵循了事物發展的客觀規律，也許與之相反，前者會放大你的努力，後者會縮小你的努力。
持續這樣下去，其最終結果當然會有天壤之別。
3）以上推理主要針對工作與事業發展，如果把這個金句「選擇比努力重要」放到關係中，又該如何論證其正確性呢？
事實上，在親密關係或朋友關係中，選擇也比努力重要。相信很多人都有這種感受，雖然用盡一切努力去經營現在的親密關係，但它還是難以維繫。
為什麼？
因為其中有一個很重要的原因：你之前對戀人或朋友的選擇有問題。
我曾總結過一套選擇伴侶的方法論，簡化來說就是：除了考慮愛情外，兩個人的人生願景和核心價值觀要儘可能的相近，同時，兩個人的天賦則要以互補居多，同時也要有相似之處（具體情況需要具體分析）。
這裡的天賦，說的是每個人都有的，自然而然反覆出現的思維模式、感受和行為方式。
因此，這個方法論簡化來說就是：除了考慮愛情外，兩個人的人生願景和核心價值觀要儘可能的相近，同時，兩個人的思維模式、感受和行為方式要以互補居多，同時也要有相似之處（具體情況需要具體分析）。
如果能按這個思路進行選擇，再努力用心經營，親密關係肯定不會差。
從以上推理來看，選擇的確比努力更重要。
這裡要注意的是：對金句做出肯定的思考，並不是為了證明而證明，而是藉助這個過程來訓練你自己的思考能力。
02.接下來，讓我們試着用「否定的思考」，來看看「你永遠也賺不到超出你認知範圍的錢」這個金句。
什麼是否定的思考？
否定的思考說的是：你可以先默認該金句所表達的觀點和結論是錯誤的，然後思考它究竟錯在何處。
當年古希臘哲學家柏拉圖對人下了一個定義：人是沒有羽毛的兩腳直立的動物。
另一位哲學家第歐根尼就拎着一隻拔光了毛的雞給他：「這就是你說的人嗎？」
因此，柏拉圖不得不重新思考人的定義。
要注意，做出否定的思考不是為了否定而否定，而是藉助否定來讓你對一件事情的思考變得更加全面和深入。
那麼，如何做出否定的思考呢？
1）最常用的方法是：尋找例外。
比如，針對「你永遠賺不到超出你認知範圍的錢」這個金句，有沒有例外的情況？還有什麼東西可以讓一個人賺到認知以外的錢？影響賺錢的因素都有哪些？什麼因素可能在什麼情況下超越認知？
在這裡，我找到的一個可以否定這個金句的例外是：當一個社會的階級固化以後，你賺的錢受你出身的影響要大於你的認知對你造成的影響。
從本質上說，這是因為社會分配製度在背後起作用，如果社會分配製度是按一個人的才能來分，能者多得，不能者少得，那麼自然你的認知水平越高，你就能夠賺得越多。
但是，如果社會分配製度不夠公平（當然本身就不存在絕對的公平），那麼即使你的認知再高，也無濟於事。因為遊戲規則就擺在那裡，不是僅憑個人力量就能撼動的。
2）還有一個方法是：概念澄清。
當我們在對金句進行「否定的思考」時，還可以使用概念澄清的方法進行提問。
比如在這個金句中，有一個十分關鍵的概念是：認知。
「認知」說的究竟是什麼？是你擁有的知識儲備，是你的智慧，還是你的心智水平？
對這個概念，我相信絕大多數人都沒有答案，甚至連想都不曾想過。
然而，因為它是核心概念，所以如果沒有先對這個概念做出澄清，這個金句的可信度就會大打折扣。
03.對「你還沒有努力到談天賦的程度」這個金句，我們可以繼續用否定的思考進行思考的訓練。
1）方法一：尋找這個金句背後的隱含假設，看這個假設是否站得住腳。
這個金句說的其實是，你都沒怎麼努力過，還談什麼天賦？
可見，這個金句里存在一個隱含假設，即：努力與天賦是對立的，二者應該是先後關係，而不該有疊加效應。
這符合客觀事實嗎？
並不符合。
莫扎特有音樂天賦，在這個天賦上努力從而產生疊加效應，顯然要比不管天賦，另起爐灶的努力，比如去做一名畫家或者作家，有效的多。
科比有籃球天賦，在這個天賦上努力從而產生疊加效應，顯然要比不管天賦，另起爐灶的努力，比如去打橄欖球或棒球，有效的多。
可見，努力與天賦之間並非先後關係，而可以形成疊加效應。
2）方法二：概念澄清
在以上論證中，我將「天賦」一詞默認為大家普遍理解的天賦概念，即一個人遠遠高出常人的與生俱來的優勢。
但其實，「天賦」一詞並不存在統一概念。
在我們的天賦優勢課中，天賦一詞的意思是：我們每個人都有的自然而然反覆發生的思維模式、感受和行為方式，它代表的是你的本能和傾向。
所以，如果用這個天賦定義來看，這個金句也是錯誤。
因為，如果你本身就有深度思考的本能和傾向，你總是控制不住的在思考，那麼你為何要在其他地方比如執行力方面使勁努力，而不是把你的努力放在思考方面呢？你為何不讓二者產生疊加效應，而是非要另起爐灶呢？
畢竟，我們每個人的時間精力都極其有限，不可能處處開花，做什麼都成功。但如果你能聚焦於某一個具體的方面，在那裡進行持續不懈的努力，那麼你很容易就能有所成就。
可是，究竟應該聚焦在哪兒呢？
顯然，應該是你的天賦所在之處，應該是你的本能和傾向所在之處。
所以，這個金句就該改成：在你的天賦上持續努力，就是成功的捷徑。
對於網絡上理論性、觀點性的金句，如果照單全收，你的獨立思考力就會被逐漸削弱，相反，如果你能通過思考金句進行思維的訓練，那麼你的獨立思考力則會越來越強。
因為我們的大腦遵循「用進廢退」的規律，所以只有經過訓練才能使之強大。
而訓練，其實就存在於我們每一天的日常生活和工作中。
作者艾菲介紹：《直擊本質》書作者、「樊登讀書」APP的「高效思考力提升課」主理人，Gallup全球認證優勢教練及培訓師、國際教練協會（ICF）認證專業級教練。
公眾號:艾菲的理想創始人兼主筆，洞察底層邏輯，構建深度成長。-(十分心理官方賬號/十分心理)
