前兩天，聯合國安理會通過加沙停火決議，是爲以哈戰爭爆發來首次。報票剛過，會場立即響起熱情洋溢的掌聲。
可以想象，其中大多數人，感覺努力沒有白費，人道主義的光芒離穿透巴勒斯坦苦難，近了一大步。
然而，現實卻是另一回事。以色列與哈馬斯盡管對決議抱有不同的理解——以色列強烈不滿，哈馬斯喜聞樂見，但雙方在“拒不履行停戰”方面，卻驚人地保持一致。
西方的善意助長了哈馬斯的氣焰，不僅要價變得更高，不按決議要求釋放人質，還殺害了幾名人質以示占據道義優勢，它的目標是永久掌控加沙，成爲巴勒斯坦權力主體，與此同時，以色列必須釋放大量罪犯來交換人質。
天底下的美事，只要哈馬斯想得到，就沒有不好意思勒索的。
以色列自然不會退讓，最初時候，內塔尼亞胡就堅決擺明了立場：哪怕以世界爲敵，也不會放棄“消滅哈馬斯”的二次立國事業。
我們知道，單論軍事實力，以色列對哈馬斯，做得到全方位立體無死角完全碾壓，但哈馬斯能折騰到今天，憑借的正是巴勒斯坦苦難與銅牆鐵壁兩張底牌，一張是西方主動奉獻上去的，另一張，則由它的邪惡與虛僞手段得來。
以色列有所忌憚，才會落得輿論被動局面。不得不忌憚，顧及，因爲文明有其必須保守的規則，這間接讓哈馬斯鑽了漏洞。
諷刺的是，加沙地帶的巴勒斯坦人民，在哈馬斯那裏，從來都沒有一席之地。聯合國，西方，甚至以色列爲他們讓出的生存空間，全被哈馬斯給阻隔，無論相對平靜還是悲慘時刻，他們幾乎只能出現在“統計數據裏”。
客觀評論，“10.07”之前，以色列對他們算得上仁至義盡，提供資源與工作，甚至移民機會，但這些換來的卻是“10.07”之後，相當部分人群的歡呼聲。
那種情景總是讓我想到舊約中的上帝，如果祂親臨現場，是不是會按下毀滅鍵？
很多人指責內塔尼亞胡及其派系走向極右，可是參照與現代文明沾不上邊的野蠻，極右都已經顯得過于仁慈。以色列的隔離牆的確異常冷酷，同樣的，難道埃及的隔離牆要比以色列來得溫柔？
較真起來，在充滿仇恨的人群面前，任何國家沒有友善的義務，否則就是犯賤，聖母牆裱晚期。
“配得上苦難……”是句充滿情緒、很多時候容易令人生厭的話，但還是得指出來。
以色列等待了八十年，整個世界向那片貧瘠的土地輸血了八十年，換不來和平曙光，巴勒斯坦不止哈馬斯，還有一系列對現代文明抱持敵意的力量，它們從何而來？
“——”。
我想填充“人|民”也算不上合適，既虛化又背離巴勒斯坦現實，或許刻薄，但我認爲“原始暴力與欲望”比較接近。
今天看到一則新聞：加沙地帶18人在接受美國人道主義援助時死亡！其中12人在海上打撈貨物時溺水身亡，另有6人因踩踏死亡。
不知大家看了有什麽感想，在我這裏，直覺浮現的是，自己置身險惡環境，絕不會讓災難發生。我會組織好秩序，與同胞約定，共同努力，共同分配，避免爭搶，避免任何一個老弱婦幼陷入饑餓。
可是轉念一想，我只是將環境中的人當成了我生活中能接觸的人群，而不是真正的加沙或巴勒斯坦人——這不是歧視，群體秩序，道德，這些是有區域之分的，其間再細分，不難發現，有些距離甚至跨越了時代。
我想，這也是以色列醒悟過來，下定決心劃下紅線，堅持執行“消滅哈馬斯、鏟除仇恨土壤”戰略做切割的原因。
掙脫苦難的束縛，首先得清楚苦難的源頭是什麽，擋在以色列面前的顯然不是貧窮與饑餓，而是步入現代世界應有的人性與良知。
據稱，哈馬斯只剩最後一個據點，拉法。以色列准備發起進攻，近百萬平民正在開始轉移。
幾乎所有的媒體，尤其是西方媒體，也已經做好了“炮轟”以色列的准備。按它們的尿性，大概率會緊盯著將要發生的慘劇，擴大，卻假裝看不到未來，沒有哈馬斯，沒有馴養的仇恨，加沙平民才能擁有和平，才能過上正常生活，享有人的自由與尊嚴。---來源: 國産神燈-
*X之謎：元首的走向*
今天有位讀友提了關于“俄式敘事”的問題。我認爲挺有代表意義，值得和大家分享。
他引用我前兩天的文章中涉及的俄羅斯大選數據——87%多的支持率、曆史新高的投票率，表示質疑：既然“俄式敘事”並不靠譜，那憑什麽又能相信大選數據？有沒有另一種可能，該數據充滿水分，實際上反對群體比外界料想的要多得多，那麽內潰的可能性相應就很大？
我是這樣同他分析的：
首先，從俄民慣常的大俄羅斯情結來看，水分大概率不會存在，拿曆屆大選數據對比，元首的基本盤約在60%左右，那麽戰時勢態下，潛在的反對者面臨俄與烏的選擇，樂于倒向俄，那麽數據上升到曆史高點也就符合情理——需要提及的是，曆來俄選過程，都有龐大的國際觀察團，以及內部不同派系的監督員，數據基本可靠；
其次，內潰這種事情，關聯的是壓力臨界點，坦白說，我現在並不清楚它可能出現在哪裏。戰爭開始各大城市爆發過相當規模的示威，我不斷猜測內潰的形式，比如：少數族群的決裂，自由軍團的崛起……但隨著時間變化，俄境幾乎處于戰時管控狀態，前線炮灰韌性強勁，讓我感覺臨界點處于隱藏狀態——堤壩潰于傾刻之間，但摧毀它的急流，觀衆必須得潰塌時才能看清。拿曆史來做參照，現今與1917年相比，只有“戰爭疲勞”相近，但當時有國際紅潮助推，而元首的掌控力完全不在同一層級。
也就是說，大的層面看，現今的國際形勢仍舊有利于俄羅斯，就算它被孤立，但聯合國一票否決權的威力並沒有喪失，這非常重要，能夠幫助它在程序上占得優勢。比如安理會決議不見“侵略”，更不要說“戰爭賠償”。
需要注意的是，俄羅斯劣勢也很明顯，聯合國憲章約定的和平秩序、140多個國家支持烏克蘭（其中泛西方陣營直接提供軍事援助）的現實，決定了戰爭最終結局，俄烏僵持的勢態一定會隨著時間推進向烏克蘭傾斜——我不用“完全倒向烏克蘭”來形容，也是考慮俄羅斯的五常優勢，以及按美國不升級的戰略，“戰爭”可能步入緩沖期，即俄、烏達成某種默契，官方各持一詞，誰也不承認失敗，但實際返回到2022年之前甚至2014年之前的狀態。國際上也相近，戰爭賠償從西方陣營截取的俄式資産裏拼湊。
順帶插一句，挺烏派相當部分朋友認爲川普上台會改變結局，其中不乏貶谪川普甘做大俄元首小弟的論調，這是極其不合邏輯的。其一，無論川拜，考慮的都是美國利益；其二，以川普的智慧與強勢性格，難道不知道美國的體量碾壓俄羅斯，如此逆向走位，那比泰森崇拜馬保國更加荒誕。
接著說，俄軍退出烏境的結局，對元首來說雖然糟糕，但也在可接受範疇，遠比開魔盒自取消亡好得多，畢竟如普裏戈津生前所預測的，退出黑海，一路向東陷入封閉，但自然資源豐富，忍耐著也湊和能存續下去。
至于許多挺烏派期待的審判之類，目前來看，太難，因爲這關系到西方陣營願意提升多大的援助，抱持多大的戰略決心，而兩年多的時間多少驗證了，他們能給到的，底線在“烏克蘭不被擊敗”，並不想冒更進一步的巨大風險。
當然，這些前提條件並不意味著元首此後可以高枕無憂，俄民的秉性，骨子裏有慕強的基因，強大的元首才是元首，否則，就是罪人……---來源: 國産神燈 -
