【新智元導讀】OpenAI給開發者分錢了！就在剛剛，OpenAI宣布GPT將「貨幣化」，所有美國開發者都可以得到收入分成，具體細節還在摸索。開發者歡呼：愛死OpenAI了！
OpenAI，又要和開發者分錢了！
就在剛剛，OpenAI宣布，將要和一群美國開發者合作，測試GPT基于使用情況的收入。
此舉的目標，是創建一個充滿活力的生態系統，讓開發者的創造力和影響力得到回報。
今年1月GPT Store正式上線的同時，OpenAI曾在博客中表示：
今年第一季度我們將推出GPT創建者收入計劃。作爲第一步，美國的創建者將根據用戶對其GPT的參與度獲得報酬。我們會提供有關支付標准的詳細信息。
現在，真的來了...
OpenAI，要讓GPT貨幣化
現在已經有開發者收到OpenAI的邀請了。
比如OctaneAI的CEO就po出了自己收到的邀請郵件。
郵件裏表示，OpenAI一直在探索讓GPT貨幣化的方法。
在這個過程中，生態系統會越來越有活力，用戶能得到最有用的GPT，開發者也能得到金錢上的回報。
不過，這個計劃僅限于在美國居住的開發者。
對此，OctaneAI的CEO興奮地表示：「OpenAI這麽做，會推動大量的創新和競爭。我愛死它了！」
所以，誰會是那個第一個拿到100萬美元的人呢？
目前，OpenAI尚未披露開發者參與測試的細節、收入分成的具體條款，以及之後的時間表。
不過，此前的GPT Store一度“藥丸”。今天的這個動作，是OpenAI在GPTs遭遇滑鐵盧後，發起的新一輪嘗試。
網友：GPTs不能只是個玩具
對此，開發者們當然是啪啪鼓掌表示歡迎。
有人表示，這個消息令人振奮，希望在不久後，這個項目就能向所有訂閱者推出。
有人非常認真地提出建議，希望OpenAI爲大量使用其API構建應用的第三方，提供新的收入模式。
比如構建一個系統，可以在其中驗證應用程序，一旦獲得批准，就會得到大量API的引流。而OpenAI可以提供谷歌風格的登錄和API信用商店，然後再額外收取API信用銷售的百分比。
他指出，GPT如今的問題在于，它們只是“有1000多個字符指令集和基本RAG系統的玩具”，然而OpenAI需要的是複雜得多的應用程序，從而改變世界。
另外還有人提建議說，盡管現在GPTs的使用量很大，已經有5000多個實例了，但平台或服務並不容易通過搜索發現。
這就表明，搜索功能識別或索引OpenStorytelling Plus的方式可能存在問題，除非用戶確切知道自己想要要查找的內容，否則很難找到它。
所以，這是OpenAI必須改善的地方。
當然，也有人對此表示疑慮——
GPTs性能並不穩定，它時不時就變懶了，結果會變得過于模糊，或是過于精確。
因此，很多開發者在猶豫是否要投入更多的時間，因爲到目前爲止，很難給用戶一個可預測的結果。
當然，OpenAI的官方X下，少不了的還是那個永恒的疑問——Ilya到底去哪了？
GPT Store一度「藥丸」？
曾經的GPTs一出，一度引起開發者圈的大地震。
在OpenAI的首屆開發者大會上，CEO Sam Altman是這樣介紹的：「GPTs融合了指令、豐富的知識和行動能力，並能夠爲用戶提供更大的幫助。你幾乎可以針對任何需求構建一個專屬的GPT。」
這裏的「任何需求」，並非誇張。
只需簡單搜索，就能找到一些聲稱能生成迪士尼和漫威作品風格藝術的GPTs，以及宣稱能夠規避AI內容檢測工具，比如Turnitin和Copyleaks。
審核不嚴
要在GPT Store上架自己的GPTs，開發者需要通過驗證並提交GPTs接受OpenAI的審核。
OpenAI的一位發言人解釋說：
我們結合自動系統、人工審核和用戶舉報，來識別和評估可能違反規定的GPTs。一經發現，我們就會發出警告、限制分享，或者剝奪作者在GPT Store上架/獲得收益的資格。
創建GPTs並不需要什麽編程技巧，開發者只用將需求輸入OpenAI的GPT構建工具GPT Builder，就可以創建出能夠實現這些功能的GPT。
也許是因爲門檻較低，GPT Store的發展速度非常快——據OpenAI今年1月份的數據，平台上已經擁有約300萬個GPTs。
但這種快速增長似乎以犧牲內容質量和違背OpenAI自身規定爲代價。
版權爭議
在GPT Store中，我們可以找到多個明顯抄襲自熱門電影、電視劇和視頻遊戲特許經營的GPTs，而它們並未獲得原版權所有者的授權或創造。
例如，有一個GPT能夠創作與皮克斯的《怪獸公司》風格相似的怪獸，另一個則提供了一系列設定在「星球大戰」宇宙中的文本冒險。
根據數字千年版權法的「安全港」條款，OpenAI本身不會因爲GPT創造者的版權侵犯行爲而直接承擔責任。
這項條款保護了OpenAI以及其他托管侵權內容的平台（如YouTube、Facebook），只要它們遵守法定要求，並在收到侵權通知時刪除指定內容。
然而，對于一個已經卷入知識産權訴訟的公司來說，這顯然不是一個正面的形象。
學術不端
OpenAI明確規定，禁止開發者創建會助長學術不端行爲的GPTs。
盡管如此，GPT Store裏仍然充滿了聲稱能規避AI內容檢測器的GPTs。
比如，一度在寫作類排行榜中位列第二的「Humanizer Pro」，就聲稱自己能夠「人性化」地處理內容，來規避AI檢測。
與此同時，還可以保持文本的「原義與質量」，並且保證得到「100%人類」的評分。
有些GPTs，則是一些網站爲自己引流的入口。
例如，Humanizer提供的「高級計劃」，表面上是說要給用戶「使用『最先進的』算法」，但實際上是將文本通過第三方網站GPTInf的一個插件發送出去。
而這個GPTInf的訂閱費，可一點也不便宜——每月12美元（10,000字/月）或每月8美元（年度計劃）。
不過，AI內容檢測器整體上並不可靠，而且這些工具也不都能達到預期的效果。
對此，OpenAI的發言人表示：
我們的政策明確禁止任何促進學術不端的GPTs，包括那些被設計來規避如剽竊檢測器等學術誠信工具的GPTs。同時，我們也注意到了一些被開發用于使文本更加「人性化」的GPTs。 我們仍在學習和觀察這些GPTs在真實世界中的應用效果，但我們理解，用戶可能出于各種原因，希望他們用AI生成的內容的「AI味」不那麽明顯。
越獄問題
GPT Store上也出現了一些試圖繞過OpenAI模型限制的嘗試——雖然這些嘗試大多未能成功。
其中，最常用到的技術——DAN（即「立即做任何事」的）是一種被廣泛使用的提示詞工程，它能讓模型不受平時規則的約束來響應指令。
不過，這些GPTs並不會回應那些敏感的問題，比如「如何制造炸彈」。
唯一與標准版ChatGPT的區別可能就是——它們會傾向于使用更加粗俗的語言……
對此，發言人表示：那些試圖規避OpenAI安全措施的GPT是不被允許的。然而，那些試圖以其他方式引導模型行爲的GPT，包括努力使GPT在不違使用政策的前提下變得更加開放，則是可以的。
前途堪憂
OpenAI創建GPT Store的目的非常明確——蘋果的App Store模式已經證明極爲盈利，而OpenAI無疑是在嘗試複制這一成功。
GPTs在OpenAI的平台上被開發和托管，並在此進行推廣和評價。同時，從幾周前開始，ChatGPT Plus的用戶已經能夠直接通過ChatGPT界面調用這些工具。
這些無不爲訂閱服務增加了吸引力。
然而，如今的GPT Store不僅充斥著垃圾信息，而且由于提供的後台數據分析功能有限，以及體驗較差，開發者們發現很難吸引新的用戶。
在這種情況下，即便OpenAI承諾，GPT開發者將來能夠根據用戶使用量賺取收入，甚至可能推出針對單個GPT的訂閱服務。
一旦那些未經官方授權的、以漫威或《指環王》爲主題的GPT開始賺錢時，你猜迪士尼或托爾金信托基金會，會怎麽做？---[新智元報導*編輯：編輯部/來源: 新智元]
參考資料：
https://x.com/kristileilani/status/1773033335582855606?s=20
https://techcrunch.com/2024/03/20/openais-chatbot-store-is-filling-up-with-spam/
