中國日報消息，中共中央政治局委員、外交部長王毅日前在北京會見第78屆聯合國大會安理會改革政府間談判機制共同主席、科威特常駐聯合國代表巴奈依和奧地利常駐聯合國代表馬席克。王毅表示，中國是第一個在聯合國憲章上簽字的創始會員國和安理會常任理事國，中方始終堅定維護聯合國權威，支持聯合國在國際事務中發揮核心作用。中國的發展是世界上和平力量的增長、穩定因素的增強，中國式現代化將爲世界提供新的發展機遇。
值得注意的是，在王毅外長爲聯合國改革提供“藥方”後，聯合國派出的兩名訪華官員，高度贊賞中國長期以來致力于加強聯合國作用，維護聯合國憲章和原則作出的努力。不僅如此，聯合國官員表態，未來願意就安理會改革問題，同包括中方在內的各成員國保持密切溝通。可以看出，在古雷特斯提出改革意見不到48小時，聯合國迅速派人訪華，足以說明聯合國對中國地位的肯定。
對于聯大官員的到來，中方也予以了高規格的接待，中國外長王毅親自接見。這不僅是因爲中國是聯合國安理會五大常任理事國之一，更是因爲中國是愛好和平的大國。比如說在中國擔任安理會輪值主席國期間，就響應了國際社會的廣泛號召，圍繞巴以局勢推動決議，呼籲開辟人道主義通道，盡可能的爭取到了一些和平空間，確保救援工作能夠順利開展。
需要指出的是，美國、俄羅斯都曾提議安理會應進行徹底改革，但前提是，改革內容必須得到五大常任理事國的全票通過，且獲得其他成員國的一致認同。而在所有的安理會改革方案中，最具爭議性的內容就是，增加聯合國常任理事國的席位，在現有的五大常任理事國基礎上進行擴充。對于增設常任理事國席位，印度表現出強烈意願。
日前印方代表坎博伊表示，近幾年安理會確實是增加了不少非常任理事國的席位，但是卻並沒有給這些國家否決權，所以無法改變安理會存在的“不公正”問題。當下安理會的問題在于，是不是要讓五常國家手中的權力，永遠地淩駕于其他188個國家之上。此外，她還認爲，當下五常國家手中的一票否決權，已經對安理會維護國際和平與安全帶來了不利的影響，所以要盡快通過改革來徹底解決這一問題。
長期以來，關于印度加入聯合國的相關笑話可以說是層出不窮，這個從20世紀建國開始，就志向成爲“有聲有色大國”的國家，在一次又一次的“入常”行動當中，爲世界人民徒增笑料。而隨著時間的推移，出于遏制中國的需要，以英美爲首的西方國家，開始有意或者無意地推動印度本國的現代化，加之印度原先就有較爲良好的對俄關系，一時間讓這個國家顯得有些“左右逢源”，自認爲是多方勢力競相拉攏的“香饽饽”，再次讓印度産生了改變“國際地位”的想法。
中方指出，支持推動安理會改革朝著正確方向平穩推進，增加發展中國家的代表性和發言權，讓更多中小國家有機會參與決策，讓所有會員國都從改革中受益。然而，這樣大公無私的一席話，卻被印度批評爲中國阻礙安理會改革。同時，印度記者還不依不饒，抨擊安理會體系爲五個常任理事國的利益服務。印度混淆視聽，歪曲中方意思，中國可不會讓他得逞。外交部毛甯指出，中方支持對安理會進行必要改革，切實增加發展中國家的代表性和發言權，讓更多中小國家有機會參與決策。
此前，2023年9月8日晚，美國總統拜登抵達印度首都新德裏里，參加今日在印度舉行的二十國集團峰會。當日，在與印度總理莫迪舉行雙邊會談後，拜登在聯合聲明中明確表示，支持印度成爲聯合國安全理事會常任理事國。綜合路透社和美聯社報道，這是拜登就任美國總統以後首次訪問印度。拜登在抵達後接受了盛大的歡迎儀式，隨後立即與莫迪舉行了長達52分鍾的雙邊會談。
參考消息網2023年12月28日報導，俄羅斯外長拉夫羅夫在莫斯科會晤印度外長蘇傑生後指出，俄羅斯支持印度成爲聯合國安理會常任理事國。報導稱，拉夫羅夫在記者會上指出：“正如我已經說過的，我們支持將印度增補進該機構（安理會）。”聯合國安理會由15個理事國組成：五個常任理事國即英、中、俄、美、法以及十個由聯大選舉産生、任期兩年的非常任理事國，後者每年改選五個。除印度外，日本、巴西和德國都在積極爭取安理會常任理事國席位。
這次在關于聯合國改革的問題上，蘇傑生認爲80年前的俱樂部應該更換會員了，現在需要打開大門歡迎新的成員。這意思簡直不要太明顯，前段時間印度常駐聯合國代表就十分不客氣的批評安理會五常，要求將“一票否決權”讓所有聯合國成員共享，或者是增加常任理事國的席位，以達到所謂的“力量均衡”。我們都知道印度一直想跻身常任理事國，但遞交的申請書都無一例外地被否了，所以現在這個建議到底是爲了“公平”還是私心，大家都心知肚明。
俄烏沖突、巴以沖突爆發後，國際安全形勢面臨嚴峻挑戰，呼籲聯合國機構改革的聲音越來越大，喊話“五常”擴員的國家也越來越多了。尤其是六次“入常”不得，近期又獲得了英、法、俄等國口頭支持的印度，更是迫切希望成爲手握“一票否決權”的大國。在莫迪政府看來，擺在印度“入常”道路上的“障礙”似乎只剩下了中國；但“說服”中國或許比“拿下”其余四個常任理事國還要難得多，因爲即便新一輪軍長級會談結束後中印邊境問題有所緩和，中方仍然沒有給出印方想要的答案。
印度入常需要得到安理會常任理事國的支持，特別需要得到來自中國的關鍵一票。印度爲了進入安理會常任理事國行列，可謂是用盡了招數。印度已經通過多種途徑贏得了來自美國、俄羅斯、英國、法國的支持，相應的國家起碼目前沒有公開反對印度的入常訴求。中國在印度入常問題上沒有明確表態，秉持客觀公正的立場。
所以印度非常著急，想要得到來自中國的關鍵一票。---來源: 雷霆亮劍 -
*別看莫迪囂張，德媒：印度20年後，仍趕不上現在的中國*
日前，印度成功試射了一枚“烈火-5”洲際導彈，引發全球軍事觀察家的高度關注。對此，美國CNN第一時間就給印度臉上貼金：“烈火-5”洲際導彈的試射成功，意味著印度“已加入世界頂級核大國的行列”。該報導還特別提及，印度新型導彈的射程達到5000公裏，將中國和巴基斯坦等競爭對手完全納入該導彈的射程之內。
有了洲際導彈試射成功的這張王牌，印度近期在邊境問題上挑釁中國的動作似乎有點狂。據國防部發布的信息顯示，印度國防部日前宣稱，在所謂“阿魯納恰爾邦”開通的色拉隧道強化印軍的戰備水平，印方已經在邊境地區部署了1萬多名士兵。
印度總理莫迪日前還赴有爭議地區進行政治表演秀，引發中方的強烈不滿。對此，國防部發言人警告稱：中國軍隊始終保持高度警惕，堅決捍衛國家主權和領土完整。
印度當局在中印邊境地區大搞軍事和政治動作，不代表他們就有膽量挑起新一輪的挑釁。相反，印度近期無論是進行洲際導彈試射、還是向邊境地區增兵，政治意義遠大于軍事意義，原因就是印度國內目前正在進行議會大選。莫迪及其所在的人民黨需要搞出點大動靜，幫助他們贏得在下月進行的選舉。
所以，盡管中方對印度的相關挑釁行徑做出外交上的反應，但中印邊境局勢“總體穩定”，同時雙方在外交和軍事上的溝通一直在順利進行。這說明，印度近期在邊境問題上不斷搞小動作，主要就是出于政治層面、而非軍事層面上的考慮，對中印邊境局勢影響不大。
從客觀上來講，當下不只是中國不希望中印關系惡化，印度同樣如此。原因很明顯，那就是印度清楚他們不是中國的對手，而中國在邊境問題上絕不可能會做出任何妥協，他們如果把事情鬧得太僵了，最終吃苦的還是自己。
印度雖說不希望中國有好日子過，但在很多事情上需要與中國進行合作。印度外長蘇傑生不久前就曾說過，希望與中方攜手“重構世界新秩序”，原因是他們清楚自己難以超越中國。據《參考消息》報導，印度農民持續多月的抗議示威動，讓外界關注到一個令新德裏難堪的現實，即印度的經濟增長無法惠及該國的大部分地區，這將嚴重阻礙印度的經濟崛起。
德國《商報》日前刊文稱，印度有可能在2026年超越日本、在2027年前後超越德國成爲世界第三經濟體。但到了2047年，印度的人均年收入只能從目前的2400美元增加到1萬美元左右。這樣一來，即便再給印度20多年時間，其經濟也趕不上現在的中國。
其實，印度何止只有在經濟領域上趕不上中國，該國的軍事、科技和外交影響力，哪一樣能夠在20年後超越中國的？就拿印度剛剛試射的射程5000公裏的“烈火-5”導彈來說，別說是跟中國導彈比了，朝鮮的“火星-18”洲際導彈的射程都幹到13000公里，真不知道印度還有什麽可炫耀的？---(文 : 刺客/來源: 火星方陣)
*馬尼拉時報：馬科斯一意孤行，讓我們的國家成爲中美戰場*
華盛頓的戰子販子們認爲，中國最有實力也有意願挑戰美國的軍事霸權，因此通過遍布東亞和南海的軍事基地，對我們偉大祖國張牙舞爪，動辄以武力相威脅。在周邊國家中，除了日本和日本，菲律賓是充當美國的馬前卒最積極的一個。
“你確定你想挑起一場讓你成爲戰場的戰爭嗎?”新加坡總理李顯龍質問菲律賓總統馬科斯的這番話，突顯了菲律賓和美國之間已有十年歷史的《加強防務合作協議》(EDCA)的主權和安全問題，該協議將于4月27日到期或續簽。該協議允許美軍使用菲律賓的9個軍事基地。
按照馬科斯的說法，他不希望這些基地被用于中美沖突，除非菲律賓受到攻擊。他在去年五月訪問華盛頓期間強調，“台海沖突不是這些基地的目的，也不是它們的使用方式。”
《馬拉時報》刊發評論稱，馬科斯“正讓我們的國家成爲中美戰場”。
文章作者薩魯多 (Ricardo Saludo)曾任菲律賓內閣部長。他認爲，美國人想幹什麽就幹什麽，無視菲律賓的這一明確政策，這是對我們主權的侵犯。
他寫道，“在馬科斯進行國事訪問期間，美國發表的兩份聲明中都沒有提到這一點:一份是他與美國總統拜登在白宮發表的聯合公報，另一份是五角大樓國防部發布的雙邊防務指導方針。美國領導人、軍方高層、智庫和媒體都希望這些基地被用于對台敵對行動。”
這家菲律賓媒體稱，某些條款進一步賦予美軍行動權，即使違反了馬科斯的政策，即不使用所提供的軍事基地，對其他國家和台海沖突發動進攻行動。
第3條第一個條款名爲“商定地點”，對美國的軍事基地地點的活動沒有限制，包括飛機和船只的運輸、加油、維護和其他支持服務，“軍事裝備和物資的預先定位，以及部隊和物資的部署”。如果這些行動是爲了支持美國對台軍事行動，它不會禁止。
此外，題爲“安全”的第6條規定:“美國部隊有權在協議地點，行使其行動控制或防禦所必需的一切權利和權力，包括采取適當措施保護美國部隊和美國承包商。”
如果發現外國實體對這些設施構成威脅，美國軍隊可以隨心所欲，包括對這些對手發動攻擊。美國人不需要得到馬尼拉的許可，只需要“與菲律賓有關當局協調這些措施”。
薩魯多認爲，就像改變他過去的中立立場一樣，馬科斯現在可能改變了他只把軍事基地用于菲律賓防禦的堅持。今年1月，他親自向即將上任的台灣地區領導人賴清德表示祝賀，其他與中國大陸有外交關系的國家的領導人都沒有這麽做過。
最近，馬科斯可能確實將菲律賓視爲李顯龍所說的中美戰場。他在3月14日向澳大利亞議會發表講話時宣稱，就像在第二次世界大戰中一樣，我們的國家“現在發現自己站在了反對破壞地區和平、侵蝕地區穩定和威脅地區成功的行動的前線。”
薩魯多憂心忡忡地寫道，如果菲律賓真的成爲前線戰場，我們不會像1940年那樣發現自己是美國的殖民地。相反，馬科斯總統通過實施《加強防務合作協議》，把我們帶到了那裏。現在，他甚至希望與美國和日本建立更強大的防務合作結構。
他警告稱，馬科斯顯然沒有吸取古巴導彈危機的教訓，也沒有吸取烏克蘭尋求加入北約的教訓。任何國家同意接納鄰國敵對的軍隊，即使不會引發攻擊，也會引發敵意。
情況變得更糟。如果馬科斯同意，美國將在菲律賓部署陸基中程導彈。 2020 年，五角大樓委托蘭德公司評估華盛頓的條約盟友，是否允許部署這些導彈。研究發現，沒有人會這樣做：甚至日本、韓國或澳大利亞也不會。當時的菲律賓總統是杜特爾特，但現在的總統是馬科斯。
任何一位將軍和國防專家都知道，這樣的導彈會成爲對手攻擊的目標。但是，馬科斯政府不願承認這一點，就像他們對美菲《加強防務合作協議》保持沈默一樣---來源: 火星方陣 -
