美國大選來臨之際，拜登政府加快對華遏制打壓，好像不給中國制造點麻煩，拜登就無法連任似的。拜登這次又拿芯片法案搞事情了，熟悉的配方、熟悉的味道。具體點說就是，美方正考慮對長鑫存儲在內的幾家中國科技公司“拉黑”，以限制中國發展先進半導體的能力，美方不僅自己“拉黑”咱們，同時它還呼籲荷蘭、德國、韓國和日本，進一步收緊對華限制。
美方這麽做的目的有且只有一個，那就是遏制中國半導體行業的崛起。在美國人看來，半導體行業就得由美國說了算，不允許“異軍突起”。你中國要崛起，就會對我構成威脅，我就得制裁你。這就是中國企業被美國制裁的“原罪”。
目前中芯國際、上海微電子裝備、長江存儲等中企，已被美國列入實體清單。
美國聯合荷蘭、德國、韓國和日本制裁中國科技企業，真的就能如願以償嗎？很顯然不會，咱們說三點：
第一、2022年至今，美國的芯片法案已經實施了一年半，但成效幾何呢？失去中國市場後，以美光、三星爲代表的半導體外企虧損嚴重，美國半導體生産基地俄勒岡州，2023年的芯片出口額下滑57億美元，占出口總量的95%；另一方面，中國半導體行業卻迎來重大突破。
繼華爲芯片研發成功後，兩會期間，武漢高德紅外股份有限公司宣布，中華腦機接口團隊成功研發65000通道雙向的腦機接口芯片，居于國際領先水平，而國外的腦機接口芯片，還處于單向3000多個通道的水平，事實證明，美國的制裁只會激發中國企業的研發和創造。
第二、美方對華實施的貿易和科技限制，再次暴露美國出爾反爾的本性。從去年11月中旬到現在差不多4個月時間，拜登就把在舊金山對中國的承諾抛之腦後了，所以，你看，和美國人打交道，你甭管他嘴上說的如何如何好聽，最終你一定要看它實際做了什麽？是不是言行一致。
關于這一點，在前幾天的記者會上，王毅主任對美國發出四連問，質問美國說一套、做一套，大國的信譽何在？美方對中國的緊張焦慮，大國自信何在？美國不允許別國正當發展，國際公理何在？美國如果執意壟斷價值鏈高端，只讓中國停留在低端，公平競爭何在？面對王毅主任的拷問，拜登政府是不是應該好好反思一下？
第三、盡管美方出爾反爾、背信棄義，但中方在處理中美關系時，仍從大局出發，盡顯大國擔當。日前《中美科技合作協定》已經到期，該協議不僅有助于中美在科技領域溝通合作，還對全球的科技創新發展意義重大，中方已經同意美方的提議，將該協定短期延長6個月。中方這種負責任的做法能有效促進中美關系的發展，相比之下，美國處處打壓中國，不僅破壞中美關系正常發展，也損害了其盟友的利益，典型的就是荷蘭。
在美國頒布芯片法案後，荷蘭沖在了最前面，在光刻機領域率先對華動手，這讓荷蘭率先招來了災禍，由于失去中國市場，荷蘭光刻機巨頭的營收大幅下滑，加上荷蘭的政局變化，大量光刻機巨頭計劃撤出荷蘭，這無疑將使荷蘭失去巨大的經濟利益，更爲嚴重的是，這將形成新的風向，未來的日本、韓國、德國甚至美國，或許都將迎來半導體産業撤出的局面，新的風暴已經來臨。
中美是兩個大國，只有相互尊重、和平共處、合作共贏，才是中美關系的正確道路，美方一味奉行霸權思維和強權政治，踐踏國際公平正義，不但損人不利己，還會面臨國際社會的口誅筆伐。這麽簡單的道理，拜登政府真的不懂嗎？---來源: 奇思妙想草葉君
*中方到訪基輔，烏克蘭低調接待，投降聲已經傳開，教皇說了句實話*
隨著瑞典加入北約，俄烏沖突變得更加複雜化。中方代表李輝幾天前乘坐火車抵達基輔，和烏方官員就中烏關系和烏克蘭危機等問題進行了“坦誠友好”的會談。目前，中方正在進行第二輪斡旋俄烏沖突的穿梭外交。中方代表在這個時候出訪烏克蘭，雙方到底談了什麽？相信大家一定很感興趣，李輝特使和烏方的對話沒有取得決定性的進展，基輔當局顯然還沒准備好俄羅斯進行和談。在李輝此次訪烏的行程中，有兩個細節值得關注：
第一，李輝抵達基輔時，烏克蘭方面的接待方式可謂是十分“低調”，沒有隆重的歡迎儀式。雖然在特殊時期，外交儀式從簡可以理解，但從烏方派出的接待人員來看，就可以發現一些端倪。烏方此次派出的官員包括總統辦公廳主任葉爾馬克、第一副總理兼經濟部長斯維裏堅科，還有外交部長庫列巴。如果這次訪問中，澤連斯基本人能夠接待，就說明烏方高度重視中方此次斡旋，哪怕烏方多一些重量級的官員出面，一樣能展示基輔當局的重視。
第二，李輝特使在7號中午抵達基輔，經過幾個小時的對話後，在當天傍晚就離開了烏克蘭，甚至沒有在基輔過夜。按理說，烏克蘭是中方斡旋的重要一站，本來不應該只對話幾個小時就結束行程。從中方特使那麽快地離開基輔這一點上看，這似乎顯示出中方認爲和烏方繼續對話很難有成果，所以才沒有在基輔過多逗留。
如果我們將上面兩個細節結合起來看，應該能得出一個合理猜測，那就是中方試圖對烏方勸告的東西，烏克蘭方面並沒有太多興趣，中方努力推動俄烏和談，但基輔當局可能另有打算。無獨有偶，羅馬教皇最近和基輔當局的隔空對話，就側面印證了我們的這個猜測。
近日，瑞士一家電視台播放了天主教教皇方濟各對俄烏沖突的一番話，教皇說：“我認爲最堅強的人是那些審視局勢、爲人民著想、並勇于舉起白旗進行談判的人。”表面上看，這好像是在勸烏克蘭“投降”，但教皇強調，必須有勇氣進行談判，而且談判應該在國際大國幫助下進行，說明他的意思不是要烏克蘭“投降”，而是要有勇氣談判。
從目前情勢來看，如果烏克蘭指望打敗俄羅斯之後再實現俄烏停戰，很顯然是不現實的。
雙方坐下來通過談判的方式，結束這場沖突更爲現實，但面對教皇的呼籲，澤連斯基當局一點都不給面子，烏克蘭外長庫列巴在社交媒體上表示，烏克蘭的旗幟是黃藍色的，永遠不該舉起任何其他旗幟。顯然，他這是在回應教皇“舉白旗”的言論。
而總統澤連斯基說的就更直白了，他在視頻講話中先是感謝“用祈禱、交談和行動”作出支持的烏克蘭境內的宗教領導人，然後諷刺地說“這才是教會，它同人民在一起，而不是在兩千五百公裏以外的某地，在希望生存和希望摧毀你的人之間進行無意義的斡旋。”
從澤連斯基當局對教皇的回應來看，現在的基輔當局似乎沒准備將和談提上日程的打算，相較于中方的勸談促和，基輔當局更親耐于給烏克蘭提供源源不斷軍援的西方國家，比如前不久，馬克龍公開宣稱不排除法國會向烏克蘭派兵的可能性。再比如北約13個國家2萬大軍在俄邊境演習。不過，美西方這種操作只會進一步激化北約與俄羅斯之間的矛盾，並不利于俄烏局勢的發展。烏克蘭當局應該清楚地認識到這一點。---來源: 奇思妙想草葉君 -
*菲叫囂將撇開中國，聯合美日澳開發南海資源，中方的回應不留情面*
據外交部網站消息，3月11日有美媒記者提問稱，菲駐美大使透露，菲方嘗試同美、日、澳等國合作對南海油氣資源進行開發。菲杜特爾特政府曾同中方探討過資源開發事項。中方如何評論菲方當下的政策轉變？
中國外交部發言人汪文斌闡述中方立場稱，南海問題爲中方同部分區域國家間問題，應由直接相關方以協商方式進行處理，相關方進行資源開發不得對中方權益構成損害，域外勢力不得介入。美媒記者追問，外企進行相關海域南海油氣開發工作是否有損中方主權？汪文斌回應稱，外部勢力插手區域問題，會引發局勢更爲複雜化。
中方回應中有幾點值得關注。一，處置南海問題的應循原則。應由域內國家以協商談判方式進行處理，中方此前將這一立場形容爲：擱置爭議、共同開發。
從南海各方行爲宣言到正推動的南海各方行爲准則，到坐落于香港的國際調解院，中方在爲以和平、多邊方式處置分歧付諸行動。中方相關工作目前面臨外部勢力夥同菲律賓施加的阻撓，並逐步在南海形成陣營對抗的形勢。二，中方在南海局勢上統一戰線的構建。審視南海局勢時應看到幾點基本情況，包括南海各國不同的海上利益訴求，及南海海上資源有限的現實。
參與南海事務處理的國家越多，南海存量利益便被越多國家瓜分。尤其對來勢洶洶的美國而言，如果讓美國在南海利益劃分中站穩腳跟，其將劃分走區域各國的一大片蛋糕。區域事務由域內國家自身處理，區域利益由域內各國協商分配，是域內各國實現利益最大化的應循方向。這一方向，也是中方構建區域統一戰線的依循方向。
域內各國具體的利益分配可以繼續談判磋商，但域外國家不得介入是底線，菲律賓拉攏日、澳、美三個外來方入局，這有損中國及其他東盟主要國家的利益，應被各國協同抵制。
中方也劃定了底線，相關開發不得涉及中菲爭議水域。目前，中國在區域的統一戰線構建取得進展，中南半島5國與華均建立命運共同體關系。新加坡與華爲前瞻性夥伴關系，東盟最大國家印尼同華在多邊事務、彼此戰略規劃對接上形成合作。
印尼也是金磚機制繼續擴員的方向之一。同中國的合作爲相關國家帶去多方面利好，涉及投資、市場、技術、安全、國際地位等領域。與華合作顯著提高了東盟的國際影響。馬來西亞總理安瓦爾近期在訪澳期間表示，西方不應將自身對中國的敵視強加于馬方，馬方對中方並無意見。
安瓦爾還呼籲西方國家應對中國予以尊重，應審視中國視角下對相關問題的不同判斷。中菲地緣鄰近，兩國的互利合作在2016年-2022年爲彼此帶去增量。當下菲方做法站在區域各國對立面，中菲各領域合作的縮減難以避免。
面對菲方動作，中方有三點反制方向。一，促進海上基建建設，增強海警執法及海上軍力可用工具。二，發展海上油氣、礦産、漁業、風電資源的開發能力，推進經濟建設與軍事建設的相輔相成。三，以具體合作實例推動東盟多數國家與華形成反對單邊做法、反對域外介入的統一戰線，爲對菲方采取進一步措施完善鋪墊事項。---來源: 奇思妙想草葉君 -
