* 哈里斯輸給懂王 ？還是輸給自己 ？*
北京时间11月6日下午，当媒体统计的特朗普的选举人票达到277张时，代表着美国大选已经结束。
每次大选要看摇摆州，而这次摇摆州中更要看宾州，宾州给谁，基本就谁当总统，2016年特朗普赢下宾州才赢下总统，而其他几届都是民主党赢。特朗普在宾州没有被枪杀，看来确实是给他助力了一把，让路人转粉？
随后，特朗普发表了胜选演讲，而哈里斯团队认为还在计票，先不发声。
不过，北京时间11月7日早些时候，哈里斯已经致电特朗普并祝贺他在2024年总统选举中获胜，并预计于晚些时候在霍华德大学发表演讲。
从纽约时报统计的选举人得票数来看，特朗普赢得了295张选举人票，可以说是大胜了，等所有选举人票统计完，特朗普可能要赢得300张以上的选票。
同时，共和党已经在参议院获得了较多席位，在众议院中也领先，这次川普和共和党应该是赢麻了。
一些企业家也纷纷祝贺特朗普。All in 特朗普的马斯克就不用说了，他在社交媒体上高兴坏了。而加密货币产业的孙宇晨自然也是马上向懂王示好。
那为什么有奥巴马，克林顿，拜登不断支持的哈里斯代表的民主党会大败呢？
第一，投票率。
从一个非常简单的数据中或许可以看到一些原因。
根据爱迪生调研数据 ：特朗普已赢得7070万张选票，哈里斯已赢得6570万张选票，占预计选票的87%；预计计票结果显示，特朗普获得51%的普选票，哈里斯获得47.4%。
我们对比一下2020年的数据 ：
拜登最终获得了大约8004万-8128万张普选票，而特朗普获得了7389万-7422万张选票。（数据来源有不同）
也就是说，4年过去了，特朗普少了400万张普选票，但拜登少了将近1500万张普选票。
4年前，拜登获得的普选票数是创纪录的，4年后，民主党让这1500万选民失望了，他们干脆不投，这就是民主党败的原因，问题在哪里？是邮寄选票的舞弊问题？还是真的有那么多粉转路人？目前也没有人会给出明确答案。
我们查看了Statista网站，这里面有一些关于选民投票意愿的数据或许可以一窥端倪。
在2023年11月的一项调查中，数据显示，18-35岁的人群中，38%的人更愿意投票，18%的人更不愿意投票，这两个数据与其他人群相比，前一个最低，后一个最高。
而35-49岁的中年人群中，46%的人更愿意去投票，而只有8%的人更不愿意去投票。随着年龄增大，投票意愿增加的更加猛烈。
简单地说，就是年轻人投票意愿在大幅下降，而中老年人投票意愿则大幅上升。
对比民主党哈里斯获得普选票大幅下降，是否可以解释为年轻人有更大比例的不愿意去投票或者不支持民主党，而中老年人中要站出来力挺共和党的则更多。
这一来一去，就造成了两党的投票数在4年后来了反转。
第二，民主党对于非法移民和社会伦理的过度宽容激怒了一批人。
其实，不同年代人群有代沟是正常的，但这次格外撕裂，我根据美国一些华人的反馈，猜测可能在于对于家庭伦理，社会治安方面的分歧，譬如非法移民以及犯罪分子的0元购，非法移民用纳税人的钱免费吃喝玩乐，民主党对待LGBT的态度等等。
另外，年龄偏大的选民要么就是土生土长的美国人，要么是第一代或者第二代移民，他们如果认为新来的非法移民侵占过多自己的权益，他们必然是要站出来投票反对的，而这些与特朗普团队提出的策略吻合。
马斯克也因为自己儿子的变性问题，以及共和党对大企业减税主张，从之前赶走特朗普到直接all in特朗普。
这些都是这4年来美国社会的转变和撕裂造成的，但确实也为共和党拉去了一批中立选民。
第三，哈里斯的政绩亮点实在是太少，搭档也不给力。
哈里斯做了4年副总统，实在是没有什么拿的出手的政绩来强烈支持自己当选总统。在处理边境移民问题上，虽然她自己声称阻止了更多非法移民，但从实际结果来看，很多人并不信服。
从辩论来看，她也没占到什么便宜，甚至得到了哈哈姐的称号。
她的优势是女性+印非混血，代表了少数裔挑战白人男性权威，她的主张为她赢得了女性和移民的支持，但她对待其他人群方面似乎拿不出太有利的结果来获得支持。
为此，她特意挑选了年龄偏大的白人男性作为竞选搭档，但是蒂姆·沃尔兹在与万斯的辩论中，落了下风，也没有为民主党拉来更多的新的支持者。
因此，在很多中立选民眼里，哈里斯或许只是拜登的傀儡，还不太能担大任，这或许也是一些选民放弃投票的原因，他们可能不喜欢特朗普，但也不想主动支持哈里斯。
可以说，民主党哈里斯不是输给了特朗普，而是自己打败了自己。
以上是基于哈里斯情况的快速总结，后续首席会再聊一下大选后，特朗普和共和党对于经济和国际局限的影响，这里先预告一下。---来源 : 首席商业评论-
* 特朗普or哈里斯？他们对“钱”的主张有这些不同 *
选情胶着，民调差距不到4%。全球期待的美国大选的结果在11月6日下午或晚间正式揭晓。
面对美国选情的波诡云谲，全球的资本、金融市场几乎都被选举结果牵动着神经。华尔街的分析师们面对美国大选，已经在默念金融圈面对重大不确定事件时那句经典的口头禅：冷静且继续交易。马斯克亲自拉票川普，而盖茨公布给哈里斯捐款几千万美金，资本代表人纷纷站队。
无论谁当选，新一届政府的更迭不仅对美国，对于包括中国在内的全世界都有着不小的影响。
特朗普在选前最后一夜的演说中强调，如果这次选举不发生改变，美国也将永远无法恢复如初，美国已经不堪重负。回顾美国过去四年多的高通胀压力，世界第一大经济体的新经济政策，必然会对全球经济造成深刻的影响，为此在选举期间，两党的候选人都提出过哪些政策和手段，民主党和共和党在经济政策上又有哪些不同呢？
在选举期间特朗普多次宣称当选后对华加征关税，切断中美金融投资，新总统上任后又会对中国经济产生多大的影响？
* 特朗普减税，哈里斯加税
国内的吃瓜群众可能对每天制造金句的特朗普很熟悉，近一年也许也熟悉了哈哈姐哈里斯。不过对于美国民主党和共和党的经济主张应该就不太了解了。这两党的经济政策主要的差异主要体现在税收、货币和贸易这几个方面。
首先是税收，这个可以说是两个候选人选举主张上最大的差异。最直观的说法就是特朗普支持减税，哈里斯支持加税。
当然，这里特朗普想减的是富人和公司的税，在民主党执政的奥巴马时代，美国的公司税一直都是35%，后来特朗普上台之后，直接就给砍到了21%。这次选举的时候，特朗普又说了，这21%还不够低，还可以再减。对于美国本土企业，无疑是一个利好消息，如果真推行这么低的企业税，美国几乎要和新加坡这样的避税天堂差不多了。
那么民主党哈里斯，其实对于中小企业她的政策也是支持要减税的。但是对于大企业，要把你们的税收增加到28%。对于个人，特别是低收入人群，还要加大补助的力度，比如说给家里有小孩的更多钱呀，更多税收减免等等。相应地对于高收入群体，不好意思了，年薪超过40万美元的加税，年收入要超过百万美元的，加更多的税等等。
所以政策差异就很明显了，民主党这边对于大公司和富人加税。当然这里需要解释的是，以上说的只是两人竞选时候的主张，具体实施的时候肯定也会有差异。
其次是货币。
作为世界性货币，美元对全球经济的影响也是举足轻重了，那么美国总统大选结果会怎么影响美元未来的利率呢？
有专家就说了，短期看的是美联储，长期看的就是国债了。这里彭博社就估算了，如果特朗普上台的话，到2028年，美国的债务会攀升到GDP的116%，如果是哈里斯上台则会涨到109%。美债都会涨，只不过债务的规模不一样。如果美债规模扩大，收益且继续上升的话，美元也会出升值的情况。
如果特朗普上台的话，大概率会执行金融的宽松政策，可能还会有更多的外资流入到美国。他又是给企业减税，又是给富人减税，又是给投资减税，那自然相对于共和党来说，会吸引到更多外资。从板块表现看，也会利好美国国内的化石能源、加密货币、制造业、人工智能企业以及相关的板块。
所以马斯克一批硅谷企业家也是非常支持特朗普的政策。他之前任期的时候，确实让很多跨国企业的资金回流到了美国。还有各种债务政策，短期内对经济肯定是有刺激作用的，所以它也会更倾向于利好资本市场，利好股市。
* 大政府vs小政府，慈母vs严父？
再来说说贸易。
特朗普任内发动贸易争端的历史，很多人记忆犹新。不过其实这次两党在选举上的策略其实分歧不大。民主党和共和党都主张去全球化，贸易保护主义，就要把工作留给美国人。对华经济政策上，也是贸易限制、加关税、科技封锁等等。
不过执行层面两个人就有差异了，共和党特朗普这边，还是更激进一点。都知道特朗普非常热爱关税，懂王曾经说要把所有商品的关税都增加到至少10%，甚至20%。还有对中国的商品关税至少要加到60%，所以特朗普这个激进的贸易保护政策已经非常明显了。
哈里斯这边，对欧洲，日本和加拿大的贸易政策总体还是比较友好的，要进行经济对抗的还是只有中国，所以其实对中国而言，无论谁上台，贸易摩擦可能都少不了。
不过欧洲就不太一样了。欧洲很多主流媒体甚至都说，2024年对欧洲来说最大的风险是美国大选，其实这都已经是非常含蓄地表达了最大风险就是特朗普了。
还有一个最能体现两党不同的经济政策就是政府对经济的监管，简单来说，就是特朗普共和党这边倾向于放松监管，金融和能源监管都放松。而民主党这边呢，就倾向于收紧了。
这里面最典型的例子就是对那些大公司的反垄断调查，基本都是民主党总统任内推行的。
美国历史上一个非常典型的共和党总统就是雷根。80年代冷战时期的美国也是刚经历了高通胀和美联储的大加息，结果雷根上台，推出的政策就是减税、放宽监管、减少政府开支等等，总体就是构建一个非常自由非常宽松的市场。
其实两党的经济政策，概括起来说就是哈里斯代表的民主党属于大政府，对政府经济干预相对多，共和党则相对宽松，放开手脚让企业自己去发展。这两种经济政策，其实在不同历史时期都有他们自己的道理。
历史上随着这两党上台的交替，经济和市场其实也伴随着比较明显的周期性。一般来说共和党一贯的主张，减税，放松监管，一直受市场和企业家欢迎，一旦这些经济政策执行下去，整体市场经济也会表现得比较热。
不过经济过热，也会出现弊端。比如贫富差距也会加大，出现系统性金融风险等等。所以到时候，民主党就有机会上台。这两家的做法有点像两大经济学流派，凯恩斯主义和弗里德曼的货币主义。一个强调政府的宏观调控作用，一个就是强调自由竞争，政府少管，让美联储控制利率就好。
* 对中国经济有何影响？
对于美国大选对中国经济的影响，普遍的观点认为，如果特朗普当选，对中国商品加征关税，短期将对中国出口造成一定冲击；如果是哈里斯基本延续拜登政府的贸易政策，对中国出口的冲击相对较小。
同样的，对于外贸汇率方面。特朗普当选人民币存在贬值压力；哈里斯当选，人民币汇率则可能出现反弹。此外，哈里斯关税政策更加温和，对经济基本面冲击较小。
图源：网络
A股方面，不少国内分析师都认为，一旦特朗普上台，中美贸易再次摩擦，很有可能拖累经济增长，对A股肯定会造成负面影响。特朗普的上一个任期就因为贸易摩擦对A股和港股的一些板块产生过较大的影响。
不过也有券商认为，目前A股的牛市中期逻辑并未改变，无论短期外部变量如何演绎，市场有望维持较高风险偏好。外资仍有补配中国资产需求，长线资金仍在关注中国财政政策力度和经济数据回暖状况。
所以宏观来看，对中国股市的影响不见得一定是负面的。相比之下，由于港元挂钩美元的联系汇率制度，未来如果美联储再次公布降息政策将直接降低中国香港本地的融资成本，港股的未来倒是值得期待一下。
图源：网络
大部分析师还认为，相比特朗普，哈里斯政策引发的再通胀风险较小。特别是哈里斯经济政策所引发的财政赤字规模显著小于特朗普，特别是关税政策和移民政策上更为温和，供给侧通胀压力较小，不会导致全球经济大规模波动进而影响中国股市。不过哈里斯主张对企业增税，提高资本利得税，对美股并不是有利消息，还会引发加密货币的回调。
美国媒体评价，这场选举是撕裂的，痛苦的，只有结束选举，美国人才能走出自己製造的战场。对全球资本市场而言，一旦美国大选尘埃落定，对经济的宏观影响都是大概率事件。如果要对国内投资者提点建议的话，只能是预留点资金备仓以应对不确定的风险了。---来源 : 首席商业评论-
