布林肯訪華前夕，美國再次對中國出手，不僅在經貿領域加大打壓，科技領域也未放過。面對這種情況，中國迅速采取了反製措施。拜登政府的如意算盤，真的能打響嗎？
我們註意到，美方在對華政策上總是「言行不一」。他們常常在口頭上對中國許下美好承諾，但實際行動上卻總是背信棄義，試圖通過各種手段遏製中國的發展。
此外，美方還善於「製造籌碼」。每當中美即將進行談判或對話時，他們總會加碼對中國的製裁，想要借此營造談判優勢，逼迫中國做出讓步。這不，就在布林肯訪華前夕，美國商務部長雷蒙多又宣布將加大對中俄的先進芯片出口管製。她得意地表示，這一措施已經初見成效，據說俄羅斯為了獲取芯片，已經開始從家用電器如冰箱、洗碗機中拆卸。
與此同時，美國貿易代表戴琪也在考慮對價值3000多億美元的中國商品加征關稅。她表示，目前正在對此事進行審查，並不排除未來與中國再次爆發貿易戰的可能性。
然而，面對美方的打壓和製裁，中方並不會坐視不理。我們已經果斷采取了反製措施，讓拜登政府的如意算盤落空。究竟誰能在這場博弈中笑到最後，讓我們拭目以待。
美國最近在經貿和科技方面對中國又出手了，但說實話，這些招數都是老一套了。
記得特朗普在位那會兒，中美兩國就鬧過貿易戰，結果呢？美國想讓產業回流，沒成功，反倒讓國內通脹更嚴重了。等到拜登總統接手後，他又來了新招，想跟中國玩芯片大戰。可是啊，華為研發出了7納米芯片，這意味著美國的芯片封鎖反而幫了中國產業升級一把。
還有啊，中國在半導體方面的發展，也讓中俄貿易關系更緊密了。美國想同時打壓俄羅斯和中國，想用芯片這招兒來搞定，說實話，這真的不太靠譜。
最近，在經貿戰場上，美國向中國鋼鋁產品發起了三倍關稅的攻勢，而中國也迅速作出了反應，對美國產的丙酸展開了反傾銷調查，還決定收取一定的保證金。仔細一比較，美國似乎在這場博弈中損失更重。
試想一下，如果美國繼續對中國商品加稅，那麽很有可能會遭到中國的強硬反擊。這樣一來，不僅美國的老百姓要受影響，那些美國企業的供應鏈也得遭殃。對於即將面臨大選的拜登政府來說，這真是個糟糕的消息。
跟美國的「關稅牌」和「芯片牌」比起來，中國的應對策略可是多種多樣。就說說今年前兩個月吧，中國買了美國近500萬噸大豆，但這數字比去年少了差不多一半呢。玉米也只進口了76.7萬噸，少了67%。有意思的是，中國從巴西進口的東西卻猛增。更值得一提的是，中國還取消了美國的農產品訂單，這無疑會讓美國的內部矛盾更加激化。哦對了，中國在這兩個月裏還連續拋售了大量美債，總額竟然達到了413億美元！
美國對華采取的一系列遏製措施，可是和拜登總統之前的承諾大相徑庭。這麽一來，中美之間的談判大門都快關上了。美方原本想給布林肯訪華增加點談判籌碼，結果卻適得其反，把談判氣氛都搞砸了。看來，布林肯的中國之行可能不會那麽順利。
就現在中美在貿易、科技和地緣政治上的競爭來看，兩國之間的「混合戰」其實已經打響了。拜登政府的手段都快用完了，而中國這邊還有很多招沒使出來呢。要是美國繼續跟中國對著幹，中國可能會采取更大的反製措施。到時候，美國的「護欄」策略和全球戰略可就難以為繼了。---來源: 舊夢初醒已千年-
*13:1！俄一票否決美日提案，中方棄權，美代表指責中國為俄撐腰*
據觀察者網報導，當地時間4月24日，安理會就美日提出的外太空安全決議草案進行表決。決議要求各國不得在繞地球軌道放置任何攜帶核武器，或其他大規模毀滅性武器的實體，呼籲各國和平利用外層空間，防止外層空間的軍備競賽。對此，美英法等13國投下贊成票，俄羅斯反對，中國棄權。雖然贊成票數足夠，但俄羅斯是安理會常任理事國，反對票擁有一票否決權，所以決議最終未能通過。
安理會
決議被否決後，美代表格林菲爾德惱羞成怒，當場表示俄方的做法令人費解。俄方代表涅邊賈解釋稱，俄方認為應該禁止在外空部署任何類型的武器，而不是單單禁止核武或大規模武器。在整個草案磋商討論階段，俄方全程參與，但所關註的問題並沒有得到采納。俄方認為，美日的草案具有絕對的政治化，無助於外空安全，只會加劇各成員國的分歧，所以投下了反對票。
值得一提的是，美方代表不僅當場對俄方投反對票表達不滿，而且還指責起了中國。格林菲爾德聲稱，中國投棄權票，說明中方寧願維護俄羅斯這個夥伴，也不願維護全球防擴散製度。面對美方的無端指責，我國駐聯合國代表傅聰大使當場予以駁斥。
美代表格林菲爾德
傅聰大使稱，如果美日真心關註外空安全，就應該更為全面地考慮外空武器化和軍備競賽風險，而不是只關註大規模殺傷性武器。此外，中俄基於近些年來聯大高票通過的外空決議，提出了修正案，但遺憾的是，修正案未能獲得足夠贊成票，最終沒有通過。
首先，美方沒有資格假裝「愛好和平」，對中俄進行無端指責。早前中俄曾多次發出邀請，希望美方能夠在禁止在太空部署武器的聯合提議上簽字，但美方均予以拒絕。不僅如此，美方還成立了太空司令部，以加速在外空部署進攻性武器。如今美方卻在安理會，拿「外空和平」說事，給中俄扣帽子，無疑是極其荒唐的。
傅聰大使
其次，外空是全人類共同的財富，不是個別航天大國的私有財產，所以相關決議，應當體現國際社會的普遍意願。而聯大高票通過的相關決議，顯然比美日提出來的決議更具有代表性。
此外美日的提案，只關註大規模殺傷性武器，例如核武器，而中俄則認為所有武器都應該被禁止。很明顯，中俄的提議更能夠維護外空安全，避免外空軍備競賽。但以美國為代表的個別西方國家，卻予以否決，說明俄方代表的判斷是準確的，美日的提議具有絕對的政治化。
激光反衛星武器
其用心不難猜測，俄羅斯雖然也是航天大國，但如果現在要和美國開展外空軍備競賽，國力顯然難以支撐。但俄羅斯早已成功試射反衛星導彈，如果將普通動能彈頭更換成核彈頭，就能夠很大程度上抵消與美國在常規外空武器上的差距，對美國衛星構成足夠的威脅，從而在外空軍事能力上形成相對平衡。美日的提案只談禁止在外空部署核武，而不是將範圍擴大至所有武器，擺明了就是針對俄羅斯，而不是真的尋求外空和平。
對我們來說，雖然外空軍事技術已經非常成熟，不懼怕任何競爭，但中國向來愛好和平，反對軍備競賽，主張和平利用外太空。美方對中方的指責，完全站不住腳。而且從美方成立太空司令部就能看出，就算國際社會能夠達成有法律約束力的多邊協議，美方也不見得會遵守。類似的案例已經不勝枚舉，畢竟現在指責俄羅斯發展太空核武器的美國，當初可沒少部署獵殺衛星的陸基核導彈反衛星武器。---來源: 說天說地說實事-
