面對外部風險，TikTok 的遊說目標從政客、TikTok 用戶擴大至選民。其 27 日首次在電視上打廣告，主題是 “在 TikTok 上創造生活”（Built A Life On TikTok）。一家廣告分析機構根據其追蹤到的數據表示，TikTok 爲此花費了 210 萬美元。
TikTok 回應稱，“我們認爲廣大公衆應該知道，政府正在試圖踐踏 1.7 億美國人的言論自由權，並摧毀 700 萬家小企業”，並提到費用將超過機構最初追蹤到的 210 萬美元。
在這段時長 30 秒整的廣告中，有 7 位 TikTok 用戶先後發言，包括牛仔、教師、母親、農場主等等，畫面剪輯穿插著用戶采訪、用戶在 TikTok 上的視頻，以及人們聚集反對潛在禁令的場景。
廣告文案：
“毫無疑問，如果沒有 TikTok，我不會取得今天的成功”。
“TikTok 讓我成爲一名更好的老師，幫助我與課堂之外的人們建立聯系”。
“想想有 500 萬名小企業主依靠 TikTok 營生”。
“母親們總能在 TikTok 上找到支持”。
“看著這一切消失會非常悲傷”。
“這將會影響很多人的生活”。
“我們必須對此發出足夠大的聲音，以免他們奪走我們的聲音”。
據媒體報導，首輪廣告已敲定在內華達州、蒙大拿州、威斯康星州、賓夕法尼亞州、俄亥俄州播出，這 5 個州都是現任民主黨參議員連任地位不穩、需要爭取選票的州。
廣告還會在紐約州、馬薩諸塞州、明尼蘇達州播出。前兩個分別是紐約、波士頓的所在地，是面向年輕人和記者的重要廣告陣地。來自明尼蘇達州的參議員 Amy Klobuchar 則是 TikTok 最大反對者之一，今年也謀求連任。
隨著潛在禁令法案快速獲衆議院通過，TikTok 的遊說目標迅速轉向參議院，100 位參議員將直接決定法案是被擱置還是繼續推進。
不過參議院目前還沒有給出下一步行動的時間表。許多參議員也還沒有明確表態，有參議員強調這是 “所有權的過渡”、不是封禁，也有明確反對的。
參議院高層中，持支持態度的有情報委員會主席 Mark Warner 和副主席 Marco Rubio，依據都是安全風險。商務委員會主席 Maria Cantwell 則表示還有許多別的政策方式，而不是讓法案針對單一公司，並提議舉行聽證會。
政治評論員 Jim Newell 認爲政客們的博弈爲 TikTok 爭取了遊說的時間和空間。字節去年花了 874 萬美元遊說美國政客，今年開始面向廣大公衆，210 萬美元可能只是開始。
據媒體最新一項全國性調查，1001 位受訪者中，20% 認爲無論如何必須禁止 TikTok，27% 認爲如果不出售就禁止，還有 31% 認爲不應該禁止，調查沒有說明余下 22% 受訪者的態度，他們可能還在搖擺。
調查指出，在不同黨派、年齡，以及 TikTok 的用戶和非用戶之間，看法存在明顯對立。例如 18 歲至 34 歲人群裏有 48% 反對封禁，65 歲以上只有 11% 反對，TikTok 用戶中則有約三分之二反對。---[晚點財經 : 林廣英* 編輯 : 龔方毅/來源: 晚點LatePost]
*快訊｜PingPong發起首個TikTok Shop服務商聯盟*
3月29日消息，昨日，PingPong攜手60多家頭部服務商成立了首個聚焦TikTok Shop商家的生態服務聯盟，並開設了生態資源聯動和現場對接會，助力企業快速入駐TiKTok Shop。
據悉，作爲TiKTok Shop官方支付合作夥伴，全球支付平台PingPong攜手DNY123、F-Commerce、嘉德潤沣稅所、米多多、Seayayun雅倉等來自網紅營銷、短視頻內容制作、國際物流、海外倉儲、廣告營銷、財稅合規等不同領域的60多家頭部服務商，發起成立了首個聚焦TikTok Shop商家的“同行者聯盟”。PingPong合夥人束建琴表示，該聯盟將爲商家提供覆蓋運營全場景在內的一站式生態服務，助力商家以更快的速度、更低的成本、更高的效率開辟增量市場。
據介紹，該聯盟成立後，將定期舉行線上主題直播、線下沙龍活動等，爲TikTok Shop商家提供在不同國家和地區的真實運營經驗分享，並針對商家痛點，給與定制化的優享資源和福利包。同時，聯盟還會結合具體的産業帶和地域分布情況，發布TikTok Shop生態運營地圖，提供行業性的解決方案等等。
PingPong中國區電商業務總經理鄭志坤表示，在跨境支付之外，PingPong始終注重爲商家提供生態服務，成立以來已構建了廣泛的全球夥伴網絡，與100多家全球金融機構、近200家在線交易平台和300多家生態服務商實現了深入有機的合作。
“在TikTok Shop這樣一個蓬勃崛起的新業態面前，我們希望能進一步發揮支付在全球貿易産業鏈內的不可替代的串聯作用，用聯盟的方式促進生態內資源互聯互通，提供更多元、更具性價比的服務，讓商家出海無憂。”鄭志坤表示。---（一橙*文源 : 易科技報導 /責任編輯 : 王曉捷）
*蘋果聯合創始人：如果TikTok被禁，美國科技巨頭都要被調查*
（原標題：蘋果聯合創始人：如果TikTok被禁，美國科技巨頭都要被調查）
蘋果聯合創始人：如果TikTok被禁，美國科技巨頭都要被調查---（來源：中國日報網）
中國日報網3月28日電 3月23日，蘋果聯合創始人斯蒂夫·沃茲尼亞克在一檔節目中談及TikTok。他聲稱，如果TikTok被禁，美國科技巨頭都要被調查。
沃茲尼亞克說：“TikTok能有什麽問題？信息可以被監聽、監控，你會被追蹤？等一下，美國的每一家大型科技公司不都有類似的事情嗎？”他認爲，TikTok是一家很好的娛樂內容制作商。
沃茲尼亞克還表示：“反對TikTok是出于原則問題，原則是指無論何時何地都要分清是非，但我認爲此事並不涉及到原則。真要講原則，在針對TikTok之前，還有許多其他公司也應被調查。”---[文源 : 中國日報網 *責任編輯 : 汪麗/來源: 中國日報網]
*在國際輿論戰中，中國爲何總是落于下風*
在咱們不少老百姓看來，咱們國家在和西方輿論戰中，好像總是被動挨罵，被迫回應，看上去特窩囊，特窩火。特別是在和美國的國際輿論場合的較量中，這一現象顯得尤爲明顯，往往是一個爭議話題還未擺平，另一個話題又時不時地冒了出來。真是剪不斷理還亂，不勝其擾，煩不勝煩。
譬如在抗擊新冠肺炎中，盡管中國政府和人民爲抗擊疫情作出了巨大犧牲和貢獻，但西方社會根本不領情，淨是睜著眼說瞎話，總是想盡一切辦法抹黑诋毀中國。可以毫不誇張地說，在那場史無前例的抗擊疫情中，中國是閉卷考，而西方完全是開卷考。盡管考試方式完全不一樣，可結果卻是大相徑庭，但這一點都不妨礙以美國爲首的西方國家這批劣等生對中國這個優等生的輿論圍剿和诋毀。想想真是令人氣憤。
明明占了天理，可爲何在國際輿論戰中中國又總是落在下風呢？
其實，這個問題看上去不可思議，其實也非常好理解。因爲自古以來，中國人與人相處，講究的是謙謙君子，講究的是以德服人。一般情況下，中國不會主動找人家的茬，甚至看人家工作上出了些漏洞，還會主動幫人家去補補漏，大家能夠過得去便就相安無事。
而與中國人講究的謙謙君子不同，以美國爲首的西方國家則完全相反，西方國家和美國時時處處都是處于一種攻擊狀態，不要說你做得有所不周，即便你做得萬般周全，它也要絞盡腦汁想方設法找你幾分茬。
中國和西方國家在國際輿論場中的較量，很容易使人想起中國的一席古話：“黑與白交，黑能汙白，白不能掩黑；香與臭混，臭能勝香，香不能敵臭，此君子與小人相攻之大勢也！”
什麽意思？直白地說，就是黑色和白色鬥，白色肯定無法掩蓋黑色；臭味和香味鬥，香味肯定敵不過臭味。
現在情形就是，在國際輿論戰中，中國就是白色一方，香味的一方，而以美國爲首的西方國家，則是黑色的一方，臭味的一方，任中國再怎麽努力，看上去顯得很是被動落在下風。
所以，面對一群潑皮無賴，中國是選擇繼續做謙謙君子，還是選擇亡死亡出流氓？---來源: 去非 -
