俄方指出，沒有「敵人」北約就會「死」，以此提醒中國是新目標，當此局勢，歐盟已經兩邊下注，中國又該如何抉擇？
據相關媒體人透露，13日，俄羅斯副外長格魯什科指出，北約的存在離不開「敵人」，沒有這個「敵人」的存在，它就會「死」，並提醒中國就是北約的新目標，其防禦區已經被推進到中國邊界。
格魯什科的說法應該說是很正確的。北約有別於歐盟、東盟這種以促進區域共同發展的地區性國家集團，也不同於聯合國這種為解決國際分歧、仲裁國際事務、維護和平為主要目標的國際性機構，北約本身就是一個對抗性組織，是基於冷戰的大背景才得以建立的。
雖然從歷史上看，冷戰期間，北約確實給美西方贏得了一定和平。但冷戰結束以後，北約作為冷戰殘留的局限性就體現的越發清晰，其不僅嚴重阻礙了歐盟走向一體化的進程，還因為其首腦國家美國的胡作非為，令北約反而成為了全球最主要的不安因素之一，挑起了大量的區域不安，這次俄烏衝突，就是因為北約持續性的擴張引起的。
之所以會這樣，就是因為北約的積極意義，已經因為冷戰的結束而消失了。美國或許是冷戰的勝利者，但這並不意味着北約就具有比華約更積極的一面，冷戰結束後，北約理應和華約一起被埋葬，讓各區域擺脫軍事對抗性集團的影響，走向真正的和平，但美國依然堅持保留北約。
但是就如我們剛才所說，北約嚴重阻礙了歐洲走向一體化進程，只要北約繼續存在，美國的陰影就長時間籠罩在歐洲上空。基於這一點，我們也就不奇怪為什麼法國要尋求歐盟的戰略獨立了。其實不僅僅是法國，歐洲各國，或許都已經意識到了北約的桎梏，甚至就連現在的北約秘書長斯托爾滕貝格，其過去都是一個堅定的反北約分子，曾用石塊砸美國駐挪威大使館。所以在國際事務上，歐洲各國，都有意識地避開來自北約的影響。
這樣一來，北約就漸漸如法國總統馬克龍所說，變成「腦死亡」了。但是美國又怎麼可能如此輕易就允許北約被淘汰呢？北約就是美國控制歐洲的工具，也是美國控制整個歐亞大陸的敲門磚，為了給北約強行續命，美國開啟了北約的持續性擴張，以此維持北約僅剩的活力，所以北約最終成為了全球最大的不安定因素，比如這次俄烏衝突。這也是為什麼格魯什科說北約沒有「敵人」就會「死」，因為不製造一個「敵人」，北約又如何能夠擴張呢？
所以事實上，現在的北約已經成為了一頭怪物，它代表着美國的軍事霸權版圖，也成為了現代社會，人類的動盪不安之源，從這個層面上來講，北約的危害，不下於納粹和恐怖分子，甚至於可以說，北約就是一個現代版納粹，因為二戰之所以會從區域性矛盾演變成人類歷史上最大的戰爭，就是因為納粹三巨頭無法遏制的擴張心理，而納粹三巨頭之所以不斷擴張，除了軍國主義等因素以外，還有一點就在於其內部發展陷入嚴重的多元矛盾，不無限擴張必定會導致內部崩盤，和北約的情況非常相似。
而現在，日韓兩國都已經加入了北約網絡防禦中心，就如格魯什科所說，它們的防禦區幾乎被推進到了中國邊界，此外，美方勢力還在東南亞一帶嘗試擴張。
面對這種情況，歐洲已經開始了兩面下注。就如我們剛才所說，歐洲其實也是希望能夠擺脫北約影響的，但是歐洲綜合實力不足以抗衡美國，目前來講，最有實力打破北約軍事霸權的國家，就是中國。所以歐洲方面一方面繼續保持北約成員國的身份，和美國保持戰略盟友關係，另一方面以德法兩國為代表，歐洲方面又紛紛開始嘗試與中國深化合作，希望兩面下注，保證無論中美誰是最終的贏家，歐洲都能夠保持穩健狀態，立於不敗之地。
而對此，中方或許也迎來了契機。因為歐洲的兩面下注，註定了北約無法傾所有力量來遏制中國，中國本就開始和歐洲深化合作，此外還在與俄羅斯展開深入合作，這次格魯什科的表態，就是希望中國能夠和俄羅斯展開更多合作。至於日韓兩國加入北約網絡中心，這兩國的實力非常有限，至多為美國干涉亞太局勢提供一個跳板或者說前哨的作用，也不至於能夠挑戰到中國的影響力。而東南亞，美國再怎麼竭盡所能拉攏，也不妨礙中國才是東盟最重要且無可取代的貿易夥伴的事實，而且中國對東南亞的地緣影響力遠大於美國，文化上也更為接近，雙方共同語言更多，有這些因素存在，美國就無法拉攏東盟全面針對中國。
到最後，美國其實還是只能靠自己的力量來應對中國，而無法像對俄羅斯那樣，糾集幾乎整個美西方的力量來展開遏制或者打壓。但僅憑美國一國之力，是休想打垮中國的，基於這一點，美國的陰謀，其實等同於已經被瓦解。-來源:路路觀察-
