全球197個國家沒有一個推廣轉基因主糧，偏偏中國強行推廣？
又看見一群網痞在炒作同一個垃圾文案，說什麽“全球197個國家沒有一個推廣轉基因主糧，偏偏中國拼命推廣”。但是，這個邏輯的漏洞太大，簡直就是前言不搭後語。
第一，美國的轉基因玉米、大豆本就屬于主糧。美國人的主要食品就是玉米和大豆。美國超市上絕大多數食品中都含有這兩種成分。
美國確實沒有推廣轉基因小麥，那是因爲沒有市場價值。美國食品藥品監督管理局、農業部、環保署在2004年就批准了轉基因抗除草劑小麥商業化種植，但是農民認爲種植後不劃算，于是沒有市場。既然沒有市場，相關企業也就沒有意願推廣。在美國還是其他任何國家，之所以推廣轉基因，完全是因爲有市場需求，根本不需要政府“強行”。
轉基因小麥在美國沒有進行推廣，也與小麥的特性有關。小麥是越冬作物，冬天雜草不生，春天才會萌發雜草，而小麥已經長滿了田間，導致雜草根本沒有生存空間。而轉基因小麥是抗除草劑的，這就使得轉基因小麥沒有用武之地。
而大豆、玉米和小麥不同，它們是春播或者夏播，這時候雜草正茂盛，除草任務繁重，于是轉基因抗除草劑品種就發揮了獨特的優勢。
既然轉基因小麥沒有什麽優勢，幹嘛非要推廣？你看不起農民？人家的農民腦子也有反對轉基因的人一樣有癢？
第二，絕大多數國家不搞轉基因主糧，是因爲完全沒有必要。有了市場的可能，科研工作者和企業才會去做。就像轉基因西紅柿，爲什麽沒有推廣？就是因爲沒有市場。所以現在市面上，不管是中國還是外國，都沒有任何的轉基因西紅柿品種。如果有人造謠說看見轉基因西紅柿，你可以抽它的嘴，把它的牙打飛。
第三，不管外國有沒有推廣轉基因主糧，都與我們中國沒有任何關系。
中國現在不推廣轉基因主糧，一是有政治壁壘，二也是因爲沒有必要推廣。中國之所以推廣轉基因玉米、大豆的種植，目的是減少對進口的依賴，而且這些玉米大豆並不完全是用于糧食和飼料，而是有很大一部分用于化工業，成爲工業體系的一部分。而主糧一般不會用于化工業，因爲需要自己吃。所以，中國並不特別需要推廣轉基因主糧，如果我是領導，我也不會去推廣。
第四，中國政府尤其是農業部其實特別保守的，從來沒有“強行推廣”過轉基因作物，更不要說轉基因主糧。我個人也是在體制內的，我對體制內的極端保守的工作狀態，是心知肚明的。
我還直接與農業部的大小領導打過交道，明白他們的那些極端保守的工作態度，根本消極到了喪心病狂的地步。所以，並不是中國政府在強行推廣，而是中國政府像農業部這樣的，一直在強行保守著，極端的保守，甚至保守到喪心病狂的程度。沒有在體制內工作的人，完全不了解體制內的各種保守，各種不能越過半寸半豪的“體制內規矩”。想替所謂的“孟山都”說話獲得“在中國的突破”，在體制內根本不可能。
當然，孟山都早就不存在了。2018年就賣給德國拜耳了。人家拜耳主要業務不是轉基因育種，對推廣轉基因作物不怎麽上心。
我說實話，我是親眼見證的，在體制內的會議上，多說一句話，主動發一個傳單，主動提一個建議，都是不符合規矩的，沒有任何人敢，想都不用去想。任何體制內的人，不管級別多高，只能規規矩矩的做自己的一攤，跨越職責去多幹一點，根本不可能！
我打一個不恰當的比方，假設農業部是一潭水，這潭水除非是10000級龍卷風，平時很難起一點波瀾。一切都是按部就班而已，規規矩矩。不管多大的職位，誰都不敢拿錢替“孟山都”說話，因爲這種行爲不符合體制內規矩。說話了也沒用，因爲稍微改變一點也不符合體制內規矩。
無知的網民總以爲農業部千方百計想推廣轉基因，但是據我親身的接觸，多年的直接接觸，而且接觸的都是一般人接觸不到的，其實農業部是極端保守的，人家根本不怎麽願意推廣轉基因作物。他們的態度就是多一事不如少一事。實在無法再拖延了，才可能稍微挪動一下，從來不存在什麽“強行推廣”。
我今天再爆一個料！別說農業部根本不可能強行推廣，而且根本無所謂推廣，人家對民間輿論上亂罵自己的，汙蔑自己的那些反對轉基因的聲音，其實也是無所謂的。我本人認識農業部裏面一些很高級別的人，人家就說，我們不能壓制批評轉基因的聲音，因爲這是言論自由。人家還對我說，轉基因安全性當然沒有任何問題，但是我們不能去阻止別人反對，這屬于言論自由。
看看，無知網民天天抹黑農業部，結果人家還說不能打壓，得講究言論自由。沒有想到吧！農業部的人是如此的厚道！厚道到我無法理解！
2024年之所以推廣國産轉基因玉米大豆，也是反反複複論證了幾十年的結果。其實從1985年就已經開始科學論證、實踐論證，內蒙古的基地都大規模試驗種植19年了，現在已經是2024年，加上番木瓜，迄今爲止一共才批准3種商業化。而在美國，已經批准了7萬多種。
中國3種，美國7萬多種。
說什麽中國政府“強行推廣”轉基因的人，都是腦子不好。就像你非要說馬雲退休了愁養老金不夠去撿垃圾破爛，不是極端的無知，不可能說這種廢話。
---[作者：懷疑探索者，中國科協中國科普作家協會會員、衛健委互聯網科普醫學協會會員/來源: 懷疑探索者 ]
